Несмотря на многочисленные исследования, посвященные недействительным сделкам и их классификации, существует проблема систематизации имеющейся информации. Более того, возникают проблемы и при выявлении интерпретации характеристик, разграничивающих виды таких сделок согласно действующему законодательству. В статье рассматривается сущность, классификация недействительных сделок, а также основания и проблемы разграничения недействительных сделок.
Ключевые слова: Гражданский кодекс РФ, недействительные сделки, ничтожные сделки, оспоримые сделки.
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью разграничения недействительных сделок, поскольку каждая из них имеет определенные гражданско-правовые последствия.
Гражданско-правовой институт недействительности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, прежде всего, в области обязательственного права.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие практические вопросы в различных сферах хозяйственной деятельности.
Сущность явления недействительности заключается в том, что при наличии определенных пороков заключаемая сделка либо не влечет юридически желаемых последствий вовсе, либо несет их до вынесения решения суда. Другими словами, фактически благоприятные последствия для сторон сделки и цели, которые преследовались при ее заключении, не наступают.
Сама сущность недействительности может существовать в заключенной сделке, но до обращения одной из сторон в суд за защитой своих законных прав, быть неявной. Однозначно правовая природа недействительных сделок в отечественной цивилистике не определена [5, c.21].
В споре о правомерности употребления термина «недействительная сделка» наиболее верной, на наш взгляд, является позиция, признающая такую возможность исходя из определения сделки, данного в ст. 153 ГК РФ, придающего основное значение направленности действий субъектов.
Согласно одной классификации признание сделки недействительной классифицируется по видам недействительности сделки [5, c. 38–39]:
— сделки с пороками субъектного состава (сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершаемые с нарушением полномочий);
— сделки с пороками воли и волеизъявления (сделки, совершенные без внутренней воли, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно);
— сделки с пороками содержания (сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также мнимые и притворные сделки);
— сделки с пороками формы (несоблюдение установленных законодательством предписаний о соблюдении нотариальной формы, несоблюдение формы договора или требований о государственной регистрации).
Таким образом, порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности.
При этом законодатель определил только две категории недействительных сделок, разделив их на ничтожные и оспоримые сделки. Так, под оспоримой сделкой понимается сделка, заключенная без соблюдения требований закона, а под ничтожной — сделка, не отвечающая обязательным требованиям закона, а также считающаяся недействительной с момента заключения вне зависимости от наличия соответствующего судебного решения.
В действующем Гражданском кодексе РФ законодателем предусмотрен перечень оснований для признания сделок оспоримыми. Все эти основания можно разделить на две большие группы, основываясь на критерии наличия порока определённого элемента сделки.
К основаниям, относящимся к первой группе, относятся сделки, имеющие порок субъектного состава. К таким сделкам относятся [1]:
— оспоримая сделка, одной из сторон которой является юридическое лицо, выходящая за рамки правоспособности этого лица (ст. 173 ГК РФ);
— оспоримая сделка, одной из сторон которой является лицо, превышающее свои ограниченные полномочия (ст. 174 ГК РФ);
— сделки, несовершеннолетний возрастом 14–18 лет (ст. 175 ГК РФ)
— сделки, одной из сторон которой является гражданин, чья дееспособность была ограничена в соответствии с решением суда (ст. 176 ГК РФ).
К основаниям, входящим во вторую группу, относятся сделки, обладающие пороками воли. К таким сделкам законодатель относит [4, c. 95]:
— сделки, стороной которой является гражданин, не способный осознать в полной мере значение действий, совершаемых им, либо руководить этими действиями (ст. 177 ГК РФ);
— сделки, одна из сторон которой совершает ее под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
— сделки, одна из сторон которой совершает ее под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо вследствие тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Вторую большую группу недействительных сделок в соответствии со статьей 166 ГК РФ составляют ничтожные сделки.
ГК РФ предусматривает основания ничтожности сделок [2, c.26–27]:
— сделка, которая не соответствует требованиям, установленным законом или другими нормативно-правовыми актами (ст. 168 ГК РФ);
— сделка, которая была совершена с целями, противоречащими основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ);
— мнимая и притворная сделка (ст. 170 ГК РФ);
— сделка, которая была совершена недееспособным лицом, чья недееспособность связана с наличием у последнего некоторого психического расстройства (ст. 171 ГК РФ);
— сделка, которая была совершена несовершеннолетним лицом, которое не достигло 14 лет (ст. 172 ГК РФ);
— сделка, чья обязательная (в случае, если такая форма определенна законодателем или соглашением сторон сделки) форма не была соблюдена в случаях, когда подобное несоблюдение влечет за собой ничтожность соглашения (п. 2, 3 ст. 162 и п. 1 ст. 165 ГК).
Разграничению оспоримых и ничтожных сделок посвящено немало теоретических исследований, однако на практике этот вопрос неизменно вызывает дискуссии.
Проанализировав нормы ГК РФ, посвященных недействительным сделкам, можно сделать вывод об отличительных особенностях ничтожных и оспоримых сделок. Так:
— чтобы оспоримую сделку можно было признать недействительной, необходимо соответствующее судебное решение по требованию лица, оспаривающего действительность такой сделки, в то время как ничтожная сделка признается недействительной вне зависимости от наличия или отсутствия такого судебного решения;
— иск о признании оспоримой сделки недействительной может предъявить лишь ограниченный круг лиц, который обозначен в норме, содержащейся в п. 2 ст. 166 ГК РФ. При этом признать ничтожную сделку недействительной может потребовать любое лицо;
— несмотря на то, что согласно п.1 ст. 167 ГК РФ как ничтожная, так и оспоримая сделки признаются недействительными с момента их совершения, лишь оспоримая сделка в определенных ситуациях может быть прекращена только в будущем, с момент признания недействительной ее судом, что закреплено в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса;
— оспоримая и ничтожная сделка имеют разные сроки исковой давности для признания ее недействительной. Так, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, иск по признанию оспоримой сделки недействительной и применению последствий, наступающих в случае такого признания, заинтересованное лицо может подать в течение года. Для подачи иска о недействительности ничтожной сделки отводится три года (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ) [3, c.128].
Не подвергая сомнению правильность деления сделок на оспоримые и ничтожные, хочется отметить, что в практике зачастую возникают проблемы при решении вопроса разграничения таких сделок:
— во-первых, классификация сделок на ничтожные и оспоримые не охватывает всех возможных разновидностей сделок;
— во-вторых, определенные проблемы возникают в связи с тем, что для признания недействительной оспоримой сделки требуется обращение в суд (п. 1 ст. 166 ГК РФ). При этом на практике вполне возможны ситуации, с которыми стороны могли бы разобраться самостоятельно;
— наконец, еще одна серьезная проблема — это пересечение составов оспоримых и ничтожных сделок, при котором конкретная сделка может быть оспорена по нескольким основаниям.
Таким образом, существует несколько разновидностей недействительных сделок, обладающих уникальными характеристиками. В нашей стране такие сделки не редкость. Причина такой ситуации не только в низкой правовой культуре граждан, незнании норм гражданского права и неосведомленности людей, стремлении людей удовлетворять свои материальные потребности любым способом, к сожалению, это часто нарушает права других граждан. Задачей любого правового государства является защита прав и интересов граждан, нуждающихся в такой защите. Отсюда можно сделать ввод, что требуется серьезная теоретическая и нормативная база для регулирования споров относительно недействительных сделок и непрерывная работа по совершенствованию правовых норм.
Литература:
- Гражданское право. Курс лекций. Понятие и основание недействительности сделок [Электронный ресурс] — URL:http://www.univer5.ru/ Дата обращения: 28 декабря 2020 г.
- Добровольский, В. И. О признании сделок недействительными / В. И. Добровольский // Право и экономика. — 2018. — № 4. — С. 25–29.
- Зегонов, М. А. Виды недействительных сделок. Последствия недействительности сделки / М. А. Зегонов. — М.: Ось-89, 2019. — 466 с.
- Скловский, К. А. Сделка: понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок / К. А. Скловский. — СПб.: Питер, 2019. — 285 с.
- Шестакова, Н. Д. Недействительность сделок / Н. Д. Шестакова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. — 625 с.
