Подготовка и назначение судебно-психиатрической экспертизы по делам об убийствах



По делам об убийствах, на стадии предварительного следствия назначается и проводится судебно-психиатрическая экспертиза с целью разрешить сомнения в психической полноценности обвиняемого, а также с целью разрешить сомнения — не совершено ли преступление невменяемым лицом. Назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы является единственно возможным в соответствии с законом способом разрешения этих сомнений. Авторами в статье рассматривается алгоритм подготовки и назначения судебно-психиатрической экспертизы по делам об убийствах.

Ключевые слова: расследование убийств, экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза.

In cases of murder, at the stage of preliminary investigation, a forensic psychiatric examination is necessarily appointed and conducted in order to resolve doubts about the mental usefulness of the accused, as well as to resolve doubts — whether the crime was committed by an insane person. The appointment and conduct of a forensic psychiatric examination in this case is the only way possible in accordance with the law to resolve these doubts. The authors considers the algorithm of preparation and appointment of forensic psychiatric examination in cases of murder.

Keywords: murder investigation, examination, forensic psychiatric examination.

Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам назначается следователем или судом в случаях, когда для разрешения возникших в ходе производства по делу вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в области общей и судебной психиатрии.

Кроме того, расследование преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, требует назначения и производства судебно-психиатрических экспертиз, имеющих важное значение в рамках уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического аспектов расследования. Следует согласиться с мнением, что проблемы методики расследования преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, сводятся во многом к трудностям в достижении оптимального взаимодействия следователя с другими участниками процесса, которое является легитимным с юридической, медицинской, психологической, нравственной и иных точек зрения. Эта позиция, по нашему мнению, в первую очередь имеет отношение к назначению и производству судебно-психиатрических экспертиз [1, С. 14].

Немаловажное значение имеет изучение вопросов назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы так же в отношении свидетеля, потерпевшего и осужденного, которые имеют ряд отличий, начиная с цели проведения судебно-психиатрической экспертизы, и заканчивая уголовно-процессуальным порядком, а также стадией уголовного судопроизводства.

Судебно-психиатрическая экспертиза является центральным звеном в цепи действий следователя, направленных на разрешение проблемных ситуаций первоначального этапа расследования общественно опасных деяний лиц с психическими аномалиями. За исключением редко наблюдаемых в следственной практике случаев, когда результаты указанной экспертизы вступают в противоречие с уже собранными материалами по делу, выводы судебно-психиатрической экспертизы являются основной информационной базой, определяющей процессуальную форму расследования конкретного уголовного дела. Именно это особое положение рассматриваемого процессуального действия обуславливает значительные сложности этапа подготовки к его проведению [2, С. 305–306].

Анализ следственной практики в части, касающейся порядка подготовки и назначения судебно-психиатрической экспертизы, показывает, что именно на этом этапе следователи допускают наибольшее количество ошибок, затрудняющих своевременное и качественное проведение данного вида экспертиз и отрицательно сказывающихся на всем процессе расследования по делу. Как один из серьезных недостатков следует отметить, что сроки, связанные с подготовкой, назначением и проведением судебно-психиатрической экспертизы, чрезвычайно велики.

Важность назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы подчеркивается и законодателем. Это связано с определением состояния вменяемости или невменяемости, так как вменяемость определяется законодателем в качестве признака субъекта преступления и влияет на составообразующие факторы. Статья 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [3] (далее — УПК РФ), регламентирует случаи обязательного назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в следующих случаях:

1. Когда необходимо установить психическое или физическое состояние участника уголовного судопроизводства, если у лица, производящего расследование, возникли сомнения во вменяемости указанного лица, а также в том, что данное лицо способно лично защищать свои права и реализовать обязанности в сфере уголовного судопроизводства;
2. В отношении совершеннолетних лиц, совершивших преступления, посягающие на половую неприкосновенность малолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста проводится исследование наличия у них сексуальных расстройств (педофилии);
3. Если необходимо установить психическую или физическую зависимость лица от наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров;
4. Если у лица, производящего расследование, возникает сомнение в том, что лицо способно воспринимать процессуальные действия, понимать их сущность, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания.

Судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой самостоятельный вид судебной экспертизы, в рамках которой используются специальные знания в области психиатрии [4, С. 63], то есть ее понятие происходит, с одной стороны, от общеродового понятия судебной экспертизы, а с другой, конкретизируется через специфику психиатрического исследования [5, С. 13].

В рамках уголовного судопроизводства судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой осуществляемое на основании постановления следователя, дознавателя, судьи или определения суда процессуальное действие, заключающее в проведении исследования и дачи заключения лицами, обладающими специальными знаниями в области психиатрии, в целях определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ, свидетеля, а также лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, очевидца и заявителя о преступлении [6, С. 16]. Круг лиц, которые выступают в качестве подэкспертных или исследуемых достаточно широк.

Судебно-психиатрическая экспертиза является значимым элементом процессуальной деятельности следователя при расследовании дел об убийстве. Целью проведения судебно-психиатрической экспертизы является установление психического состояния субъекта в рамках конкретного уголовного судопроизводства [7, С. 511].

Установление психического или физического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, имеет большое значение для правильного разрешения дела, установления наличия или отсутствия субъективной стороны состава преступления. Для этого необходимо, чтобы в ходе предварительного следствия был тщательно и досконально собран материал, характеризующий личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния, и по данным вопросам должно быть допрошено не только лицо, обвиняемое (подозреваемое) в содеянном, но и его родственники, лица, совместно с ним проживающие. В ходе судебного следствия все эти данные, а также поведение подсудимого непосредственно в судебном заседании, должны быть тщательно и всесторонне исследованы, в том числе и путем назначения и производства экспертизы.

Среди исследователей обсуждается вопрос о том, на какой из стадий уголовного судопроизводства возможно назначить и проводить данный вид экспертизы [3]. В целом, учеными указывается, что СПЭ может быть назначена и проведена в соответствии с нормами УПК РФ как на стадии предварительного расследования (основная часть любых экспертиз проводится на данной стадии), а также на стадии возбуждения уголовного дела [8, С. 173]. Учитывая специфику назначения и проведения СПЭ по делам об убийствах полагаем, что правильным будет назначение данной экспертизы на стадии предварительного следствия по ряду причин: во-первых, подготовка к данной экспертизе требует определенного времени, и многие подготовительные действия (например, изъятие медицинской документации) невозможно проделать в условиях дефицита времени на стадии возбуждения уголовного дела; во-вторых, сомнения в психическом здоровье лица, привлекаемого к уголовной ответственности может возникнуть в течение определенного времени общения с ним, что опять же может быть исключено на стадии возбуждения уголовного дела в условиях дефицита времени; в-третьих, лицо, в отношении которого проводится экспертиза должно приобрести соответствующий правовой статус (подозреваемый или обвиняемый); в четвертых, подготовка к назначению экспертизы должна быть тщательной, и служить предметом скрупулёзной работы следователя. Более того, в большинстве случаев, как свидетельствует следственная практика, на момент возбуждения уголовного дела по факту убийства, лицо, совершившее преступление еще не установлено.

Подготовка к назначению и проведению СПЭ по делам об убийствах является комплексом процессуальных, следственных действий, является сложной и многозначной по своей сущности. Большая часть действий связана с поиском и фиксацией информации, подтверждающей сомнения следователя в психическом здоровье подозреваемого (обвиняемого). Создается информационный массив для экспертов: запрашиваются и истребуются медицинские документы, допрашиваются родственники, коллеги, семья подозреваемого (обвиняемого) на предмет его поведения в быту, на работе, состояния на различных учетах в психиатрической и наркологической клиниках, наличие психиатрического заболевания, обращения к психологу и психиатру, приема сильнодействующих веществ по рецепту врача, или наркотических средств и психотропных веществ, наличия травм и поражений головного мозга и т. д. Также выясняются особенности поведения подозреваемого (обвиняемого) как в момент совершения убийства, так и непосредственно перед ним, а также после совершения преступления [9, С. 28].

В пользу проведения СПЭ подозреваемого (обвиняемого) по делам об убийствах свидетельствует так же ряд обстоятельств, которые на практике решаются неоднозначно [2, С. 307]:

– сомнения в психическом здоровье и способности осознавать свои действия могут длительное время не возникать в отношении подозреваемого (обвиняемого);

– может возникнуть вопрос о проведении стационарной психиатрической экспертизы и о выборе экспертного учреждения;

– могут возникнуть проблемы в определении и отыскании информации, необходимой для проведения СПЭ и дачи заключения;

– по-разному может быть определен круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта;

Наиболее распространенной проблемой в судебно-следственной практике остается вопрос о том, какую информацию и какой ее объем следует расценивать как достаточный для назначения и проведения СПЭ как по любому уголовному делу, так и по делам об убийствах. Неоспоримым является то, что объем такой информации непосредственным образом зависит от обстоятельств дела. В частности, и качественно, и количественно отличается объем информации, если убийство совершено лицом, которое ранее не состояло на учете в психоневрологическом диспансере, и которое ранее не было замечено в неадекватном поведении, а также если оно не злоупотребляло алкоголем или не употребляло наркотические средства и психотропные вещества. Ситуация меняется, если убийство совершено лицом, неоднократно получавшем травмы головы, но при этом, не состоящем на профильном учете, либо если информация о психическом состоянии получена из иных, неофициальных источников и медицинской документации, подтверждающей состояние подозреваемого (обвиняемого) не существует, либо если лицо и его круг общения скрывают информацию о его состоянии.

Соответственно, возникает вопрос о достаточности данных, которые могут быть положены в основу принятия решения о необходимости назначения и проведения СПЭ по делам об убийствах. При этом, достаточность подозрений в психическом состоянии подозреваемого (обвиняемого) определяется тем, что у следователя, либо суда обоснованно возникают такие сомнения. Указанные сомнения не могут быть произвольными, они должны базироваться на конкретных фактах и обстоятельствах.

Учеными выработаны определенные критерии достаточности сведений, дающих основание следователю или суду сомневаться в психическом состоянии подозреваемого (обвиняемого) в убийстве [10, С. 10]:

– если лицо не осознает фактических обстоятельств дела, не воспринимает их и не может дать им толкование, собственное мнение, суждение и не осознает случившееся;

– не осознает собственный процессуальный статус, связанные с ним правовые последствия и не предпринимает меря для собственной защиты;

– если лицо находится в беспомощном состоянии, которое может быть связано с психическим состоянием, заболеванием или расстройством.

Практикой Иркутского областного суда были установлены данные, которые могут быть признаны достаточными для проведения СПЭ в отношении некоторых участников уголовного судопроизводства:

– если в отношении лица в прошлом была оказана психиатрическая помощь в различных формах, начиная от диагностики болезненного состояния психики, обращения к профильным врачам, назначение амбулаторного или стационарного лечения;

– если лицо было признано невменяемым по другому уголовному делу;

– если лицо по состоянию психического здоровья было признано негодным к прохождению военной службы;

– если лицо обучалось в специализированных учебных учреждениях, предназначенных для проживания и обучения лиц с отставанием в развитии и нуждающихся в психокоррекции;

– если получена информация о наличии черепно-мозговых травм, органическом повреждении мозга, перенесенных нейроинфекционных заболеваниях мозга и иных инфекционных заболеваний, способных повлиять на психическое здоровье, и после которых у лица снизилась успеваемость в учебе, снизилась возможность усвоения материала, работоспособность, социальная адаптация, изменилось поведение;

– если окружающие или сам подозреваемый (обвиняемый) отмечают в поведении странности, отклонения от нормы — странные привычки, высказывания, неадекватные поступки и т. д.,

– если характер совершенного убийства необычен, связан с отсутствием очевидного мотива, связан с нанесением излишне множественных тяжелых ранений, повреждений определенных частей тела, связан с поеданием частей тела убитого и др. [11]

Ответы на поставленные вопросы способны не только собрать достаточный объем информации для подтверждения обоснованности сомнения в психическом состоянии подозреваемого (обвиняемого), но и помогают оптимизировать процессуальную деятельность следователя в части подготовки и назначения СПЭ по делам об убийствах. Выделение определенных блоков помогает сосредоточиться на важных фактах и их детализации, что особенно важно с случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) по ряду причин не желает раскрывать свое психическое состояние.

Например, по уголовному делу по обвинению Ж. в совершении убийства в состоянии аффекта, было принято решение о необходимости повторной стационарной СПЭ, так как предыдущей экспертизой не был в полной мере оценен факт того, что у Ж. воспоминания о совершенном преступлении непосредственно в момент его совершения сохранились фрагментарно, и это в полной мере соответствует состоянию физиологического аффекта [11].

По другому делу подсудимая Б. категорически отрицала, что в прошлом у нее были черепно-мозговые травмы. В апелляционной инстанции подсудимая подтвердила, что в 2008 году получала лечение по причине телесных повреждений, включая черепно-мозговую травму. Данные сведения были подтверждены, в связи с чем подсудимой была назначена и проведена амбулаторная СПЭ, в соответствии с заключением которой у Б. было выявлено органическое расстройство личности, при этом, изменения психики не имели резкого проявления, и в период совершения преступления, а также непосредственно перед его совершением и после его совершения подсудимая Б. могла осознавать характер совершаемых ею действий и руководить ими. Необходимость в принудительном лечении отсутствовала. Оценив все обстоятельства дела, собранные доказательства, ознакомившись с выводами эксперта, коллегия Иркутского областного суда согласилась с выводами первой судебной инстанции [11].

Таким образом, формирование сомнения в психическом состоянии подозреваемого (обвиняемого) сложный психологический процесс, связанный с познавательной деятельностью следователя по построению версии о состоянии подозреваемого (обвиняемого), ее проверке и собиранию достаточных данных о том, чтобы такое сомнение сформировалось окончательно — у лица наличествуют болезненные нарушения психики, которые могут влиять на его вменяемость. Такие состояния изучаются психиатрией как самостоятельной наукой [12, С. 44].

Многими практическими работниками отмечается, что на стадии предварительного следствия может возникнуть ситуация, когда в отношении подозреваемого (обвиняемого) длительное время могут не возникать сомнения в его психическом здоровье. В таких ситуациях сомнения может разрешить рассылка запросов в наркологический и психиатрический диспансеры, опрос близкого круга лиц на предмет получения подозреваемым (обвиняемым) травм головы, психических заболеваний и др. В таких случаях, как правило, в качестве первичной экспертизы назначается амбулаторная СПЭ. В редких случаях возникает вопрос о целесообразности назначения в качестве первоначальной экспертизы стационарной СПЭ. Данный вопрос в научной литературе практически не изучен, но практиками указывается, что в случаях назначения стационарной СПЭ в качестве первоначальной, эксперт не вправе оспаривать решение следователя [2, С. 307]. Полагаем, в пользу назначения стационарной СПЭ в качестве первоначальной, говорят случаи безусловного сомнения в психическом здоровье — подтвержденный психиатрический диагноз в состоянии обострения, длительные бредовые состояния, неадекватное поведение в течение длительного времени и т. д. Для разрешения сомнения, полагаем возможным приглашать врача-психиатра в качестве специалиста для дачи консультации.

После того как следователь определит вид СПЭ и учреждение, в котором она будет проведена, ему необходимо установить объем информации в рамках уголовного дела для предоставления в распоряжение эксперта или экспертной комиссии. Подавляющая часть исследователей полагает, что в распоряжение эксперта или экспертной комиссии должны быть предоставлены все материалы, собранные следователем, свидетельствующие о сомнениях психического здоровья подозреваемого (обвиняемого): медицинская документация (подлинники) об обращении лица в профильные учреждения; справки о состоянии на различного рода медицинских учетах, включая наркодиспансер; допросы родственников, коллег, иных близких лиц и свидетелей, в которых отображены сведения о травмах подозреваемого (обвиняемого), обращения в профильные медицинские учреждения, злоупотребления алкоголем, употребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, о поведении подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения убийства, а также до него и посткриминальное поведение, информация о переживаниях или об отношении лица к совершенному противоправному деянию и т. д.

Следующим этапом назначения СПЭ по делам об убийствах является формирование вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертов. Качество, глубина, существо и количество вопросов непосредственным образом связаны как с обстоятельствами дела, так и с информацией, полученной следователем при подготовке к проведению экспертизы. Формулировка вопросов также зависит от вида экспертизы (первоначальная, повторная, комплексная, дополнительная, стационарная, амбулаторная и т. д.), а также вида учреждения.

Исходя из изложенного, на разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли у лица какие-либо психические отклонения и если да, то каковы характер и степень их выраженности?

2. Не исключало ли психическое состояние лица его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния?

3. Каков прогноз дальнейшего развития психического состояния лица?

4. Не исключает ли психическое состояние лица его способности к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, а также к самостоятельному осуществлению своего права на защиту?

5. Не исключает ли состояние психики лица возможности проведения следственных действий с его участием и если нет, то является ли необходимым участие в этих действиях врача-психиатра?

6. Нуждается ли лицо в применении принудительных мер безопасности и лечения и если да, то каких именно?

7. Не является ли лицо алкоголиком или наркоманом, нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании, нет ли противопоказаний к проведению лечения?

8. Склонно ли лицо в силу характера и степени выраженности имеющихся у него отклонений в психике к самооговорам, оговорам других лиц, сообщению вымышленных сведений, фантазированию?

9. Существуют ли какие-либо внешние раздражители, которые могут оказывать отрицательное влияние на состояние психики лица и если да, то какие именно?

Приведенные вопросы могут быть уточнены или изменены, а также дополнены в результате получения дополнительных сведений и обстоятельств конкретного уголовного дела. Немаловажную роль в формировании вопросов, поставленных на разрешение экспертов при проведении СПЭ играет личность подозреваемого (обвиняемого) и его индивидуальные особенности.

Заключение СПЭ оценивается следователем и судом исходя из общих правил оценки доказательств, исходя из законодательной презумпции о том, что ни одно из доказательств не должно иметь заранее установленной силы. Следует отметить, что на практике заключения СПЭ, назначенные и проведенные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и законодательства, регламентирующего экспертную деятельность, проведённое в соответствующем профильном учреждении, редко подвергаются сомнению и входят в разрез с мнением суда, который принимает окончательный вывод о состоянии подсудимого в момент совершения преступления на основании юридического и медицинского критериев.

Таким образом, судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе является видом экспертного исследования, направленном на диагностирование у субъекта уголовного процесса душевного расстройства, психического заболевания, аномалии или патологии, которые могут повлиять на способность лица осознавать свои действия, руководить ими и воспринимать окружающую действительность в случае, определения «вменяемости» «невменяемости» в период совершения деяния, установление необходимости принудительных мер медицинского характера, прогноза дальнейшего течения имеющегося психического расстройства. Проведение СПЭ требует специальных знаний психиатрии.

Подготовка и назначение судебно-психиатрической экспертизы по делам об убийствах имеет определенную специфику. Подготовка к проведению экспертизы включает не только сбор медицинских материалов, но и включает оценку оперативной информации, показаний близких родственников, а также сбор сведений, указывающих на вину подозреваемого (обвиняемого) в инкриминируемом ему деянии. Немаловажное значение имеет формулировка вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертов. Точная их формулировка, связанная с конкретными обстоятельствами дела, должна исключить двойственность их понимания. Важное значение имеет выбор стадии, на которой должна быть назначена и произведена экспертиза. В результате проведенного исследования авторами был сделан вывод о том, что несмотря на возможность, предоставляемую уголовно-процессуальным законом назначить и провести СПЭ на стадии возбуждения уголовного дела по факту убийства, целесообразно экспертизу проводить все-таки на стадии предварительного следствия, что непосредственным образом связано с особенностями назначения данного вида экспертного исследования.

Литература:

1. Спасенников Б. А., Копыткин С. А. О проблемах судебно-психиатрической экспертизы в судебно-следственной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 3 (35). С. 13–17.
2. Мухин Г. Н. Тактические особенности судебно-экспертных исследований психики подследственных // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. А. А. Протасевич. Иркутск, 2014. С. 305–306.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от (ред. от 27.12.2019 г. № 500-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А. Г. Бедризов, Т. С. Волчецкая, Н. В. Галяшин и др.; отв. ред. Я. В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. 224 с.
5. Авдеев В. Н., Белоусова С. В. К вопросу о классификации судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. К 300-летию российской полиции / под ред. Е. Б. Гришина. 2018. С. 13–18.
6. Авдеев В. Н., Белоусова С. В. Судебно-психиатрическая экспертиза в ходе производства по уголовным делам (теоретико-правовые и прикладные аспекты): монография. Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2017. 88 с.
7. Горяинова А. А. Сущность и значение судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Ю. П. Новицкого): сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме: Всероссийская научно-практическая конференция. Кострома, 2018. С. 511–515.
8. Эртель Л. А., Диденко Е. С. Проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе // Лучшая научная статья 2017: сборник статей XIII Международного научно-практического конкурса: в 2 частях. 2017. С. 173–176.
9. Авдеев В. Н., Белоусова С. В. Назначение следователем судебно-психиатрических экспертиз по уголовным делам (теоретико-правовые и прикладные аспекты) // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 27–30.
10. Рохлин В. И., Белоусова С. В. К вопросу о поводах и основаниях назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. 2012. № 9. С. 10–12.
11. Справка по результатам обобщения судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам [Электронный ресурс] // oblsud.irk: офиц. сайт. — Режим доступа: http://oblsud.irk.sudrf.ru / (20.03.2020).
12. Фастовцов Г. А., Петрова Т. Н. Когда назначать судебно-психиатрическую экспертизу // Уголовный процесс. 2016. № 6 (138). С. 42–49.