Статья посвящена некоторым вопросам тактики поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах. На основании проведенных исследований, выделены ситуации, возникающие при подготовке к судебному разбирательству, и рассматриваются пути их разрешения. Также рассматривается проблема практического значения разработки программ поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах с учетом складывающихся ситуаций судебного следствия.
Ключевые слова: убийство, прокурор, судебное следствие, доказательства, следственные ситуации.
В настоящее время в научных трудах по криминалистике все чаще возникают дискуссии о тактике государственного обвинения, о планировании данного вида деятельности [1]. В связи с этим, вопросы совершенствования особенностей тактики по поддержанию государственного обвинения по делам об убийствах представляются также актуальными. Это обусловлено тем, что данный вид преступлений является сложным как при расследовании, так и при рассмотрении в суде.
В ходе подготовки к поддержанию государственного обвинения по делам, предусмотренным ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляется важным разрешить ряд вопросов, таких как: определить порядок изучения материалов уголовного дела, выстроить правильный порядок предъявления доказательств, выработать тактику поддержания обвинения, основываясь на выводах, сделанных на предварительном слушании, в том случае, если оно проводилось, а также исходя из позиции обвиняемого.
В данной ситуации обвинителю следует досконально изучить все обстоятельства дела, а также то, какими методами они были установлены. Кроме того, прокурором в ходе его работы должна даваться оценка собранным доказательствам, их значению для установления истины по конкретному делу. Данные выводы в свою очередь помогут в прениях государственному обвинителю ориентировать суд на вынесение законного и обоснованного приговора.
На стадии подготовки к поддержанию государственного обвинения оценке должна подлежать вся совокупность доказательств, которые содержатся в материалах дела. Данное действие имеет своей целью определение достаточности и достоверности представленных доказательств.
Важным фактором эффективности поддержания обвинения по делам об убийствах, на наш взгляд, выступает применение метода реконструкции событий в ходе подготовки. В судебном заседании, также как и на стадии расследования, нередко возникает необходимость воссоздания событий совершенного преступления или отдельных элементов произошедшего.
На основании изложенного, государственному обвинению следует уделять особое внимание определению источников и способов получения криминалистически значимой информации.
На современном этапе развития правоохранительной системы возникает проблема того, что прокурор, включенный в механизм расследования преступлений только в рамках надзора за деятельностью, на практике не всегда имеет возможность и практические знания для того, чтобы верно установить значимость источников получения доказательной базы, также как и верно определить последовательность предъявления данных доказательств [2].
Теоретики права и практики зачастую сходятся во мнении, что одну из важнейших ролей в ходе поддержания государственного обвинения играет психология. Как элемент тактики знание психологических приемов помогает эффективности поддержания государственного обвинения и установлению взаимодействия с органами предварительного расследования [3].
Среди ряда особенностей судебного следствия по делам об убийствах следует выделить: а) специфические ситуации и условия, которые складываются в ходе судебного следствия; б) разрешение их тактико-криминалистическими методами.
Безусловно, на возникновение специфических ситуация в рамках судебного разбирательства влияет состав участников судебного следствия.
В отличие от органов предварительного расследования, сторона обвинения, защиты, а также суд для установления истины по делу используют материалы, которые содержатся в самом деле. Также, следует отметить, что для судебного разбирательства характерна эмоциональная напряженность, которая в некоторой степени способствует возникновению конфликтных ситуаций наравне с общим характером состязательности процесса. В ходе судебных заседаний перед стороной обвинения возникает, помимо основных, также и дополнительная задача по выработке тактики поддержания обвинения таким образом, чтобы преодолеть конфликты, оказываемое противодействие, для установления истины по делу [4].
На наш взгляд, повышению эффективности практики государственного обвинения по делам об убийствах должна способствовать деятельность по разработке программ, методических рекомендаций по поддержанию обвинения в суде, которые бы учитывали в себе те или иные ситуации, складывающиеся в ходе судебного следствия.
Немаловажную роль при поддержании государственного обвинения по делам об убийствах играет подготовка к судебному заседанию. Данная деятельность прежде всего основывается на тщательном изучении материалов уголовного дела. Но, исходя из результатов некоторых исследований по эффективности поддержания государственного обвинения, зачастую сотрудниками прокуратуры не осуществляется заблаговременное ознакомление с материалами дела.
Пункт 3 Приказа генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» закрепляет, что государственным обвинителям надлежит заблаговременно готовиться к судебному заседанию, беспристрастно оценивать совокупность имеющихся доказательств, продумывать тактику своих действий. В необходимых случаях ходатайствовать перед судом о предоставлении времени для подготовки и обоснования своей позиции. Уделять должное внимание подготовке к участию в предварительном слушании.
Исключение возможности участия в деле обвинителя, досконально не изучившего материалы уголовного дела — первоочередная задача, в цепи проблем, стоящих на пути повышения качества поддержания государственного обвинения. Нам представляется важным закрепить в качестве «точки отсчета» подготовки к судебному заседанию государственного обвинителя момент признания о том, что дело подлежит предварительному слушанию.
В качестве одного из тактических приемов поддержания обвинения в суде по делам об убийствах является выдвижение государственным обвинителем версий. Выдвижение версий при подготовке к процессу по делу об убийстве и в ходе его проведения имеет свою специфику, поскольку, как верно отмечают, В. К. Гавло и С. Э. Воронин, «... если следователь имеет дело с первоначальной моделью расследуемого события преступления, то судья (прокурор) — с «моделью модели, где в качестве «заместителя оригинала» выступают не факты преступления и следовая картина, а модель преступления, построенная следователем» [6]. В процессе подготовки к судебному заседанию у государственного обвинителя с учетом добытых на следствии, а также в суде доказательств, могут возникать, исходя из складывающихся судебных ситуаций, и иные версии о событии убийства и отдельных его обстоятельствах, отличающиеся от версий следователя. Речь должна идти о более эффективном использовании ситуационного подхода в тактике поддержания государственного обвинения в суде [7]. Государственный обвинитель, прежде чем принимать какое-либо решение, должен изучить сложившуюся на тот или иной момент судебного следствия ситуацию, составить ее информационную модель и уже исходя из этого применять те или иные тактические приемы по их разрешению.
Как представляется, большое практическое значение должна иметь разработка программ поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах с учетом складывающихся ситуаций судебного следствия.
Литература:
- Василенко А. С. Проблемы тактики поддержания государственного обвинения // в сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 16–19.
- Шкаберда, А. А. К вопросу о тактических особенностях поддержания государственного обвинения по делам об убийствах / А. А. Шкаберда. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 51 (237). — С. 168–170. — URL: https://moluch.ru/archive/237/54925/ (дата обращения: 15.05.2022).
- Корчагин А. А., Кирюшина Л. Ю. Особенности подготовки тактики поддержания государственного обвинения по делам об убийствах // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 92–99.
- Мазунин Я. М. О соотношении тактики предварительного и судебного следствия/ Я. М. Мазунин// Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. — 2004. — № 5. — С. 173.
- Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2012 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// online.zakon.kz/.
- Корчагин А. Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Дисс.... доктора юрид. наук./ А. Ю. Корчагин. — Краснодар, 2008. — С.217.
- Гавло В. К. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде. Учебное пособие/ В. К. Гавло, С. Э. Воронин. — Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2000. — С.9.
- Драпкин Л. Я. Теория криминалистических ситуаций: этапы развития, структура, система/ Л. Я. Драпкин//Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. — 2010. № 2. — С. 16.
