Акты средневекового шотландского парламента: история публикаций и традиции изучения



В статье автор рассматривает историографические тенденции изучения шотландского парламента Средних веков, сложившиеся в исторической науке XX и начала XXI вв., а также историю создания сборников статутов и проекты публикации архивных материалов. Проведенный обзор представляет изменение восприятия шотландского парламента историографией от покорного королю совета до одного из ключевых институтов в системе управления средневековым королевством.

Ключевые слова: шотландский парламент, средневековая Шотландия, парламентские акты, историография, история Шотландии.

Сословные совещательные ассамблеи в истории средневековой Европы стали ярким феноменом, раскрывающим принципы осуществления власти и правления королевствами. Акты парламента, благодаря многоплановости их содержания, являются ценнейшим источником по истории Шотландии в условиях утраты значительного количества архивных документов. Анализ статутов дает историкам возможность проследить динамику властных отношений в стране, изменение границ земельных владений, изменение статуса самого парламента, а также судить о том, насколько успешными были принятые постановления. В контексте скудости источников особую ценность представляют статуты, затрагивающие правовую сторону жизни шотландцев: они позволяют получить сведения о судопроизводстве и аспектах судебных заседаний в местных судах и в суде короля как высшей инстанции. Акты царствований таких правителей как Давид II (1336–1371) и Яков I (1406–1437) дают нам важный материал о жизни земледельцев и горожан, особенно ценный для историков повседневности.

Современные исследователи могут найти парламентское законодательство ранних периодов в рукописных собраниях актов, копиях, составленных нотариями и правоведами, что, в свою очередь, иногда предполагает наличие двух или трех редакций одного и того же статута. Оригинальные записи актов до 1466 г. содержатся в немногочисленных официальных парламентских свитках, остальные материалы также извлечены исследователями из нотариальных копий и косвенных источников [1].

В большей степени сохранились статуты, принятые после 1466 г.: в распоряжении историков имеются обширные материалы, почти непрерывно доходящие до 1707 г. Первое полное издание решений парламента с момента после 1424 г. было подготовлено и осуществлено Р. Лекпревиком в 1566 г. [2], хотя стоит отметить, что акты отдельного заседания были напечатаны еще в 1541 г. по указу монарха. Вторая половина XVI в. была отмечена созданием отдельных правовых комиссий, нацеленных на доработку издания законодательных документов. Результатом их труда стал новый сборник «Законы и акты парламента» 1597 г. под общей редакцией Р. Вальдегрейва [3]. 1681 г. датируется очередная печатная версия актов за авторством Т. Мюррея, клерка-регистратора парламента в 1677–1681 гг. [4]. Издание включает в себя статуты 1424–1681 гг., собранные в два тома и разделенные по правлениям королей.

Стоит заметить, что все указанные выше издания не содержат ни критических оценок изданных текстов, ни комментариев к спискам статутов. Переиздания текстов неизбежно приводило к редакции оригинальных источников или предпочтению одного сохранившегося варианта конкретного акта другому, что в отдельных случаях влекло за собой выбор издателей между двумя языками шотландских актов — латынью и «средним скотсом», одним из «старых английских» средневековых диалектов [5; 6, с. 5–6]. До конца XIV в. статуты шотландского парламента, по дошедшим до нас материалам, записывались на латинском языке; к 1397 г. относятся первые акты на скотсе. В XV в. и далее в записи актов также присутствует латынь, но ее употребление ситуативно, а наличие разных списков, в которых постановления дошли до наших дней, не всегда позволяет выявить язык оригинала. Среднему скотсу, что хорошо видно на примере парламентских актов, также были свойственны особые термины, характерные для шотландской правотворческой практики и открывающие перспективы для отдельного лингвистического анализа.

Следующее издание «Акты парламентов Шотландии» [«The Acts of the Parliaments of Scotland»; далее — APS] принадлежит Т. Томсону и К. Иннесу (1814–1875 гг.) и включает в себя сборник 1681 г. [7]. Многотомный труд содержит решения парламента и большого совета, упоминания таких собраний в нарративных источниках, а также отдельные королевские ассизы и хартии периода 1124–1707 гг. В качестве приложения Т. Томсон и К. Иннес приводят подготовленные ими же издания шотландских правовых трактатов, городского и королевского законодательства. Авторами не было предпринято критического анализа изданных ими источников, однако, каждый том и, иногда, раздел предваряет вводная статья. В отличие от предыдущего сборника, статуты которого изданы как на латыни, так и на старом скотсе, документы в издании APS приводятся преимущественно на латыни.

В настоящее время APS является наиболее цитируемым и признанным историографией сборником парламентских решений. Авторам пришлось провести колоссальную архивную работу, а также приложить немалые усилия для критической оценки найденных ими документов. Дело в том, что шотландские архивы значительно пострадали в результате многочисленных войн с Англией, а также в результате их неаккуратного хранения [8]. Сохранилось только шесть «официальных» парламентских свитков, датируемых периодом ранее 1466 г., а в распоряжении издателей на тот момент было только пять [1]. Остальная часть актов до 1466 г. была найдена в косвенных источниках: неофициальных копиях, сделанных правоведами, хартиях, договорах и в многочисленных других, выпущенных парламентом, но содержащихся в архивах разного рода. Не удивительно, что после завершения публикации двенадцати томов было найдено множество новых материалов, не включенных в издание Т. Томсона и К. Иннеса.

С целью восполнения этих пробелов и вовлечения в научный оборот открытых в XX столетии архивных источников в 1996 г. профессором Университета Сент-Эндрюса К. Брауном был анонсирован новый проект. Итогом одиннадцати лет работы коллектива ученых стал электронный ресурс «Записи парламентов Шотландии до 1707 г». [«Records of the Parliaments of Scotland to 1707»; далее — RPS] [9]. В работе над сбором и редакцией источников принимали участие ведущие специалисты по истории Шотландии Средних веков и Раннего Нового времени.

Ресурс представляет собой электронную базу данных, содержащую все известные статуты шотландского парламента с 1235 г. до 1707 г. Помимо них RPS включает записи решений большого совета, выдержки из хроник, упоминающие собрания сословий, от которых не осталось законодательных постановлений, критические замечания издателей, краткий справочный аппарат и словарь употребляемых терминов, что позволяет охватить весь доступный современной науке материал по теме конкретного исследования. Каждая парламентская ассамблея датируется на основе прямых или косвенных данных, также указывается место проведения заседания. Текст документов представлен как на языке оригинала (во всех редакциях), так и в переводе на современный английский.

Как отмечают редакторы RPS, издание записей парламентов до 1466 г. представляют одну из самых больших проблем. Для этого периода не сохранилось официальных парламентских регистров, списки присутствующих на заседаниях известны в небольшом количестве. Такие обстоятельства вынуждают исследователей извлекать акты из копий, сделанных современниками-правоведами, из хартий, монастырских картуляриев и иностранных архивов [1]. В подобных случаях документы дошли до современности лишь потому, что были отправлены от имени короля тем, кому была выгодна их сохранность.

Помимо статутов парламента, регистры ассамблей часто включают в себя решения королевского суда или избранных комитетов в отношении тех или иных исков. Ко времени царствования Якова IV (1488–1513) получили развитие несколько родственных парламенту институтов, члены которых избирались из числа представителей Трех сословий. Их акты, рассмотренные в контексте принятого законодательства, позволяют дополнить и уточнить принципы работы сословной ассамблеи и тематический круг рассматриваемых вопросов. Ресурсом RPS все их решения были учтены и опубликованы в соответствии с хронологией заседаний, но известную актуальность сохраняют и печатные издания [10; 11; 12; 13].

Говоря об историографии, следует заметить, что в исследовательской традиции до 80-х гг. XX в. имела место тенденция рассматривать результаты парламентской работы, связывая их с общим фоном политических событий, не уделяя должного внимания конкретному подтексту, составу и посещаемости парламента. Как следствие, оценки парламента были относительно поверхностными и давались в сравнении шотландской действительности с английской. Так, Р. Райт в своей работе «Парламенты Шотландии», опубликованной в 1924 г., пришел к заключению о неспособности парламента противостоять королевским требованиям на протяжении всей его истории и общей малоэффективности [14]. По мнению автора, отчасти это было связано со своеобразным комитетом в его структуре, лордами Статей, делающим парламент покорным инструментом в руках монарха [15].

Монография Р. Райта, вне сомнения, была важным событием для шотландской историографии в виду тщательной проведенной работы со всеми напечатанными изданиями актов шотландского парламента и создания первого полного их обзора. В своем главном труде и ряде статей автор уделил внимание также и парламентским институтам [16; 17; 18]. Так, описывая различия между большим советом и парламентом, автор основывается на функциях и характере созыва каждого собрания, делая важный для историографии шаг в направлении четкого разделения двух ассамблей.

Особый вклад в изучение возникновения парламента в Шотландии был сделан в совместном исследовании Г. Ричардсона и Дж. Сейлза [19] и в статье А. Дункана [20]. Авторы рассмотрели процесс генезиса сословной ассамблеи в XIII-XIV вв. и влияние на него английской практики. Пожалуй, основное внимание в этих трудах было сосредоточено на политическом контексте и на королевской политике, а рассмотрение инициатив и мотивов действий магнатов оказалось недостаточным ни для корректировки высказанного в начале XX в. мнения по поводу характера функционирования парламента, ни для описания его восприятия властными элитами королевства.

Попытки изменения такого подхода были предприняты в диссертации И. О’Брайан, защищенной в Университете Глазго в 1980 г. [21]. По мнению автора, шотландская парламентская система имела определенный порядок и устройство, и, несмотря на нередкое подчинение работы ассамблей инициативам монархов, представители сословий в определенные моменты истории могли ее контролировать. Такая позиция заложила основу в плане историографической ревизии представлений о совещательной ассамблее. Так, А. Грант, проведя короткий обзор парламента в своей монографии, изданной в 1984 г., пришел к позитивному заключению о том, что шотландский парламент был далеко не таким бессильным, а его роль в отношениях короны с обществом была достаточно велика [22]. Этот труд был написан в рамках «Новой истории Шотландии», серии монографий, объединенных общими методологическими принципами и единым взглядом на историю королевства. Хронологически и концептуально монографии А. Гранта наследовало сочинение Дж. Вормалд [23]. По ее мнению, ассамблеи служили как для передачи аспектов королевской политики местным элитам, так и для обратного доведения региональных интересов до королевского окружения и самого монарха. В данном случае, парламент, будучи своеобразным «форумом», обязан был иметь авторитетный голос, и его решения создавались в консенсусе. Как метко замечает автор, шотландский парламент состоял из лидеров властных, церковных и городских обществ, а значит тезис о слабости этого органа влечет за собой маловероятную идею того, что наиболее могущественные люди королевства превращались «из орлов в голубей», когда прибывали в парламент [23, с. 21].

Несмотря на все успехи исторической науки в 80-е гг., подробного анализа принципов работы парламентской ассамблеи, причин созыва каждого заседания, списков участников, причин присутствия и отсутствия до начала XXI в. проведено не было. С этой задачей удачно справился профессор Университета Сент-Эндрюса Р. Таннер [24]. Работая в таком ключе, привлекая к работе все доступные источники, обращая пристальное внимание на внутренние политические события, окружавшие правление каждого из шотландских королей, Р. Таннер создает комплексное исчерпывающее исследование парламента Позднего Средневековья. Одним из главных тезисов его исследований стало заключение о том, что «во многих отношениях, хорошо посещаемый парламент не представлял всю страну, он и был страной. Всякий человек со значительной властью присутствовал там — ни один современный институт не приблизился к такой концентрации значительности и власти в одной комнате» [25, c. 8].

Успех изысканий Р. Таннера состоит также в том, что автор исследует короткий период в шестьдесят лет, исключая возможность неточных обобщений. Именно такой подход позволяет в нужной степени рассмотреть специфику парламентского законодательства, его риторику, реакцию на смену властных элит. В значительной степени этому способствует анализ сословного представительства и принципа избрания персон в парламентские комитеты. Ученым было также проведено исследование истории и функционирования комитета лордов Статей [26]. На его основе автор пересматривает выводы Р. Райта и заключает, что в кризисные моменты Статейные лорды могли предоставлять на утверждение парламентов статуты, идущие вразрез с волей монарха.

Таким новаторским для традиции изучения ассамблеи духом отмечена диссертация Э. МкКвин, защищенная в Университете Сент-Эндрюса в 2002 г. [27]. Автор прослеживает историю возникновения парламента в Шотландии, уделяя внимание каждому сохранившемуся источнику, обогащая сложившимися методами применяемый к исследованию парламента инструментарий.

В немалой степени способствовал написанию работ Р. Райта и Э. МкКвин запущенный в 1996 г. проект RPS, описанный выше. Оба автора, помимо своих отдельных работ, внесли вклад в создание трехтомной коллективной монографии «История шотландского парламента» [28]. Поэтапно книги издавались в 2004–2010 гг., а общим редактором серии стал К. Браун. Коллектив авторов не только выделил основные этапы развития института, но и взял на вооружение принцип исследования каждого сюжета парламентской истории обособленно, без выдвижения генерализирующих обобщений. Несмотря на это, проделанная работа стала самым обширным и подробным описанием и анализом истории шотландской сословной ассамблеи до настоящего времени.

Содержание первых двух томов построено в хронологическом порядке и состоит из эссе, посвященных этапам становления парламента. Третий том организован тематически и уделяет внимание разным аспектам парламентской роли и функций. Подобная комбинация тематических и аналитических подходов представляет одновременно описательный и концептуальный взгляд на историю сословного собрания. Прежде всего, авторы предлагают интерпретацию парламентской истории, основанную на дихотомии между короной и сословиями. Совещательная ассамблея, по их общему выводу, стала неотъемлемой и самостоятельной частью механизмов управления и успешно существовала потому, что оставалась полезной и необходимой для монархов в случаях легитимации, совета, законодательства и налогообложения. Подводя итог тридцатилетней историографической ревизии, коллектив авторов «Истории шотландского парламента» закладывает основы для нового осмысления шотландской средневековой ассамблеи следующими поколениями историков.

Литература:

1. Editorial Introduction // Records of the Parliaments of Scotland to 1707. URL: http://www.rps.ac.uk (дата обращения: 22.01.2020)
2. The Actis and Constitutiounis of the Realme of Scotland / Ed. by R. Lekprevik. Edinburgh, 1566.
3. The Lawes and Actes of Parliament / Ed. by R. Waldegrave. Edinburgh, 1597.
4. The Laws and Acts of Parliament…/ Ed. by Th. Murray. Edinburgh, 1681.
5. Kopaczyk, J. Rethinking the traditional periodisation of the Scots language // After the Storm: Papers from the Forum for Research on the Languages of Scotland and Ulster triennial meeting. — Aberdeen: Aberdeen press, 2013. — С. 233–260.
6. Kopaczyk J. The Legal Language of Scottish Burghs: Standardization and Lexical Bundles (1380–1560). — Oxford: OUP USA, 2013. — 377 с.
7. The Acts of the Parliaments of Scotland / Ed. by Th. Thomson, C. Innes. In 12 vols. Edinburgh, 1844–1875.
8. Our History // National Records of Scotland. URL: https://www.nrscotland.gov.uk (дата обращения: 22.01.2020)
9. Records of the Parliaments of Scotland to 1707. URL: http://www.rps.ac.uk (дата обращения: 22.01.2020)
10. Acts of the Lords Auditors of Causes and Complaints A. D. 1478–1494 / Ed. by T. Thomson. Edinburgh, 1839.
11. Acts of the Lords of Council in Civil Causes A. D. 1478–1495 / Ed. by T. Thomson. Edinburgh, 1839.
12. Acts of the Lords of Council in Civil Causes, 1496–1501 / Ed. by G. Neilson, H. Paton. Edinburgh, 1918.
13. Acts of the Lords of Council in Public Affairs, 1501–1554 / Ed. by R. K. Hannay. Edinburgh, 1932.
14. Rait R. S. The Parliaments of Scotland. — Glasgow: Glasgow, Maclehose, Jackson and co., 1924. — 546 с.
15. Rait R. S. Parliamentary Representation in Scotland: V. The Lords of the Articles // The Scottish Historical Review. — 1915. — № 49. — С. 68–83.
16. Rait R. S. The Scottish Parliament before the Union of the Crowns // The English Historical Review. — 1900. — № 58. — С. 209–237.
17. Rait R. S. Parliamentary Representation in Scotland: I. Lower Clergy, Lairds, and Officers in Parliament // The Scottish Historical Review. — 1915. — № 46. — С. 115–134.
18. Rait R. S. Parliamentary Representation in Scotland: IV. Councils and Conventions // The Scottish Historical Review. — 1915. — № 47. — С. 247–270.
19. Richardson H. G., Sayles G. The Scottish Parliaments of Edward I // The Scottish Historical Review. — 1928. — № 100. — С. 300–317.
20. Duncan A. A. M. The Early Parliaments of Scotland // The Scottish Historical Review. — 1966. — № 139. — С. 38–62.
21. O’Brien I. E. The Scottish Parliament in the 15th and 16th Centuries: Ph.D. thesis. University of Glasgow, Glasgow, 1980.
22. Grant A. Independence and Nationhood: Scotland, 1300–1469. — New Edition (6 Jun. 1991). — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991. — 256 с.
23. Wormald J. Court, Kirk and Community: Scotland, 1470–1625. — New Edition (6 Jun. 1991). — Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991. — 224 с.
24. Tanner R. J. The Late Medieval Scottish Parliament: Politics and the Three Estates, 1424–1488. — East Linton: Tuckwell press, 2001. — 316 с.
25. MacIntosh G. H., Tanner R J. Balancing Acts: The Crown and Parliament // History of the Scottish Parliament: Parliament in Context, 1235–1707. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 2010. — С. 1–30.
26. Tanner R. The Lords of Articles before 1540: A Reassessment // The Scottish Historical Review. — 2000. — № 208. — С. 189–212.
27. McQueen A. A. B. The origins and development of the Scottish Parliament, 1249–1306: Ph.D. thesis. University of St. Andrews, St. Andrews, 2002.
28. The History of the Scottish Parliament / Ed. by K. Brown, A. R. MacDonald. In 3 vols. Edinburgh, 2004.