Статья посвящена вопросам правового устройства судебных системы Великобритании. Автором рассмотрены вопросы классификации судебных систем, вопросы реформирования, исторических предпосылок становления судебной системы Великобритании.
Ключевые слова: суды Великобритании, судебная система Англии и Уэльса, судебная система Шотландии и Северной Ирландии, судебные органы, Апелляционный суд, Верховный суд, Суд Короны, юрисдикция, право.
The article is devoted to the legal structure of the UK judicial system. The author considers the issues of classification of judicial systems, issues of reform, historical prerequisites for the formation of the judicial system in Great Britain.
Keywords: courts of Great Britain, judicial system of England and Wales, judicial system of Scotland and Northern Ireland, judiciary, Court of Appeal, Supreme Court, Crown Court, jurisdiction, law.
Цель исследования — определение особенностей судебной системы Великобритании, определение функции, юрисдикции судов Англии и Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии. Научная новизна состоит в комплексном анализе судебной системы каждого государства Срединного Королевства с позиции принципа единства и дифференциации с учетом потребностей в их реформировании.
В исследовании применялись следующие методы: анализ, синтез, системный анализ, метод восхождения от абстрактного конкретному, сравнительно-правовой метод, формально-юридических метод.
Судебная система Соединенного Королевства Великобритании — это совокупность судебных органов, которые осуществляют правосудие в Северной Ирландии, Англии и Уэльсе, Шотландии. Стоит отметить, что характерной чертой судебной системы Великобритании является ее неоднородность и независимость. Англия и Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия, и даже острова Пролива и Мэн имеют собственные судебные системы.
Суды в Великобритании, а именно в Северной Ирландии, Шотландии, Англии и Уэльса, отличаются по форме деятельности. Они также подчиняются разным законам. Эти три системы отражают историческое происхождение ранее независимых частей Великобритании. Высшей инстанцией данных судебных систем является Верховный Суд Великобритании, которая начала функционировать с 01.10.2009 года, что кардинально изменила систему судов палаты лордов.
Так, Судебная система Англии и Уэльса состоит из так называемых «высших судов», которыми являются Апелляционный суд, Высокий суд правосудия и Суд Короны. Суд Короны рассматриваем наиболее сложные уголовные дела. К нижестоящим судами относят суды графств, семейные и мировые суды, а также трибуналы. Также в Англии и Уэльсе имеются такие специальные суды, как церковный и военный [1, с.371], промышленные трибуналы. [2, c. 624].
Система судов Северной Ирландии включает в себя Апелляционный суд, Высокий суд правосудия, Суд короны (Coroners Courts) (высшие суды), а также мировые суды и суды графств (нижестоящие суды). Судам Короны подсудны дела проверки по факту внезапной или подозрительной смерти [3].
Шотландская судебная система исторически выделяется среди остальных в Великобритании. Высшими судами Шотландии являются Сессионный суд (по гражданским делам) и Высший уголовный суд (по уголовным делам). При этом в Шотландии Верховный суд Великобритании имеет апелляционную юрисдикцию только над гражданскими делами. Низшие суды Шотландии — шерифские, мировые и специализированные. В Шотландии судом высшей инстанции по уголовным делам является Высший уголовный суд Шотландии, а не Верховный суд Великобритании [4, с.117–119].
Судами Великобритании управляет Министерство юстиции. По рекомендации премьер-министра монарх назначает судью. Но при этом судьи действуют независимо от правительства. Суды рассматривают дела, которые связаны с гражданскими, уголовными, государственными и частными законами. Уголовные дела проходят в открытом судебном заседании с участием 12 или 15 (в Шотландии) присяжных, которые принимают единогласное решение. Однако, например, в Северной Ирландии судебные заседания по обвинению в террористических актах могут проводиться без участия присяжных заседателей.
В Великобритании судебная, законодательная и исполнительные власти тесно переплетаются между собой. В ходе анализа институтов властей можно сделать, что происходит не сколько разделение, а сколько их слияние [5].
Однако если говорить о судебной власти, то в отличие от других ветвей власти в Великобритании, исторически, она имеет большую автономность. Развитие независимости института судебной власти на законодательном уровне можно проследить, начиная с 18 века.
Стоит отметить, что Великобритания была государством-членом Европейского союза 47 лет, что конечно же повлияло на судебную систему страны. Так, благодаря ЕС правовая система Соединенного Королевства сблизилась с правовыми системами, в частности с романо-германской, других стран членов ЕС [6, с. 52–60]. Государству необходимо было соблюдать решения европейских судом, так как их юрисдикция распространяется на все государства Европейского союза [7, с.416].
Таким образом, судебная система Великобритании — это результат исторического развития самой страны и ее частей.
Литература:
- Попова, А. В. Конституционное право зарубежных стран: учебник и практикум для вузов / А. В. Попова, М. Г. Абрамова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 371 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–01448–8. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/468862;
- История государства и права зарубежных стран. Часть 1 / Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. — 624 с.;
- Legal systems in the UK (England and Wales): overview (англ.). Thomson Reuters Practical Law;
- Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире: монография. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 117–119.;
- Глаголева О. С. Судебная власть в системе разделения властей Великобритании: история и современность // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 1.;
- Волков А. С. — Влияние Европейского Союза на современную правовую систему Великобритании // Право и политика. — 2018. — № 8. — С. 52–60. DOI: 10.7256/2454–0706.2018.8.27183 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27183;
- Тонков, Е. В. Значение прецедента в английской доктрине толкования закона // Теория и практика общественного развития. — 2013г. — № 10. — С. 416.
