Сравнительная характеристика договора поручительства по российскому и швейцарскому законодательству | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №44 (282) ноябрь 2019 г.

Дата публикации: 04.11.2019

Статья просмотрена: 510 раз

Библиографическое описание:

Ниниашвили, А. М. Сравнительная характеристика договора поручительства по российскому и швейцарскому законодательству / А. М. Ниниашвили. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 44 (282). — С. 243-244. — URL: https://moluch.ru/archive/282/63628/ (дата обращения: 16.11.2024).



Ключевые слова: российское законодательство, швейцарское законодательство, поручительство, основное обязательство.

Поручительство, как один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств активно применяется во многих странах.

Наибольшее распространение поручительство получило в банковской сфере. Рассмотрим поручительство в данной сфере более подробно на примере Швейцарии, именно эта страна является одним из наиболее респектабельных финансовых центров Европы. В свою очередь, банковская система Швейцарии — одна из наиболее стабильных в мире.

Поручительство по швейцарскому законодательству — договор между поручителем и кредитором, предоставившем должнику денежную сумму. Как по швейцарскому, так и по российскому законодательству — должник не является стороной этого договора.

В отличие от российского законодательства, устанавливающего для договора поручительства простую письменную форму, швейцарским законодательством, как федеральным, так и кантональным для договора поручительства устанавливается нотариальная форма. Федеральным законодательством устанавливаются минимальные требования к содержанию договора поручительства. Кантоны могут установить, должен ли нотариус прочитать сторонам подготовленный проект сделки, либо стороны обязаны сделать это самостоятельно. Также, в отличие от других банковских договоров, договор поручительства, заключенный в интересах банка — кредитора в нотариальной форме, должен содержать не только индивидуальные условия, но также инкорпорировать общие условия банков о поручительстве. [3, с. 591–592]

Как и в российском законодательстве, по швейцарскому праву, если условия о форме договора поручительства не выполнены, то такой договор является ничтожным.

Платеж кредитору, произведенный поручителем, является исполнением собственного обязательства поручителя. Главный должник при этом освобождается от исполнения основного обязательства, однако это не освобождает должника от исполнения обязательств перед поручителем в порядке суброгации в размере уплаченной суммы. Данная мера, направленная на защиту интересов поручителя, предусмотрена и российским законодательством, которое помимо прав на взыскание уплаченной суммы с должника, предусматривает право поручителя на взыскание процентов на эту сумму и возмещение иных убытков. [3, с. 592]

И по российскому, и по швейцарскому законодательству, поручительство носит акцессорный характер, одним из оснований прекращения поручительства является прекращение обеспеченного им обязательства.

Акцессорный характер поручительства отражается в следующей формулировке договора, которая была признана Федеральным судом Швейцарии, как надлежащая: «Обязательство нижеподписавшегося (-шихся) сохраняет свое действие до тех пор, пока будут существовать деловые отношения между главным должником и Банком, даже если выданный кредит должен быть немедленно возвращен, либо будет оставаться неиспользованным некоторое время. Следствием акцессорности поручительства является правило, согласно которому цессия основного обязательства включает и цессию требований против поручителя (ч. 1 ст. 170 Обязательственного кодекса Швейцарии). Право на получение платежа от поручителя не может быть уступлено отдельно от основного долга. [3, с. 592]

Еще одним существенным отличием норм швейцарского законодательства о поручительстве можно считать следующее — если договор поручительства заключен поручителем — физическим лицом, состоящим в браке, то для действительности договора поручительства необходимо письменное согласие супруга на заключение этого договора. В нем должно быть определено конкретное обеспечиваемое обязательство (ч. 1 ст. 494 Обязательственного кодекса Швейцарии). [3, с. 592]

Российское законодательство, регламентирующее вопросы поручительства, таких норм не содержит. Кроме того, заключение одним из супругов договора поручительства без согласия другого супруга не может служить основанием для признания договора недействительным, поскольку поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и не требует нотариального удостоверения. [4]

Рассматривая российское и швейцарское законодательство с точки зрения защиты интересов кредитора, можно сделать вывод, что российское право более удобно для кредитора, чем законодательство Швейцарии, которое предусматривает дополнительные условия для реализации кредитором своих требований к поручителю. Так, например, в ст. 496 Швейцарского обязательственного закона на этот счет предусмотрено следующее — если поручитель обязался наряду с должником, используя слова «солидарное поручительство” или иные аналогичные выражения, кредитор вправе взыскать с него долг перед тем, как взыскать его с должника или обратить взыскание на заложенную ему недвижимость, при условии, что должник просрочил оплату своей задолженности и кредитор безрезультатно требовал исполнения, либо несостоятельность должника общеизвестна.

В российском праве солидарный характер ответственности поручителя означает, что он отвечает наряду с должником, и при нарушении обеспечиваемого обязательства кредитор вправе свои требования предъявить как к должнику, так и к поручителю в любой последовательности по своему усмотрению, либо вправе предъявить иск только к поручителю, что гораздо удобней и эффективней и не ставит кредитора перед необходимостью соблюдения дополнительных условий и формальностей. [2, с. 18]

Что касается срока действия поручительства, и по российскому и по швейцарскому законодательству, оно может быть установлено как на определенный, так и на неопределенный срок. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 509 Обязательственного кодекса Швейцарии, срок поручительства, предоставленного физическим лицом, не может превышать 20 лет с момента заключения договора. [3, с. 593]

Российское законодательство не предусматривает максимальный срок, на который может быть установлено поручительство. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что не только в Российской Федерации, но и в других экономически развитых странах, договор поручительства является весьма востребованным в имущественных отношениях, хотя существуют некоторые особенности регламентации договора поручительства в разных странах.

Литература:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
  2. Бычков А. И. О рисках и спорах по кредитному договору. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 332 с. — С. 18.
  3. Зарубежное банковское право (банковское право Европейского Союза, Франции, Швейцарии, Германии, США, КНР, Великобритании). Учебное пособие. Под ред. Ефимовой Л. Г. Издательство «Проспект», 2015 г. — 779 с.
  4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 18-КГ13–27.
Основные термины (генерируются автоматически): российское законодательство, швейцарское законодательство, договор поручительства, поручитель, поручительство, основное обязательство, должник, кредитор, Обязательственный кодекс Швейцарии, главный должник.


Ключевые слова

российское законодательство, поручительство, швейцарское законодательство, основное обязательство

Похожие статьи

Предварительный договор в римском частном праве и гражданском праве некоторых зарубежных стран

Исторические аспекты правового регулирования брачного договора в России

Алиментные обязательства в международном частном праве

В статье на основе анализа законодательства, судебной практики и научной литературы дается понятие алиментных обязательств, осложненных иностранным элементом, основания и момент их возникновения, определение применимого права.

Реформирование наследственного права: наследственный договор

Рассмотрено основание наследования — наследственный договор. Проанализированы основные положения о наследственном договоре по российскому законодательству. Выявлены особенности и признаки наследственного договора.

Становление правового института брачного договора в России

Банковский договор: вопросы правовой природы

Статья посвящена проблемам регулирования банковского договора в гражданском праве, и его отдельных видов.

Зарождение и развитие поручительства в праве Древнего Рима

Анализ отличия договора подряда от иных видов гражданских договоров

В статье автор попытался раскрыть особенности договора подряда через его сравнение с похожими видами договоров.

Предварительный договор в гражданском праве

В статье рассмотрены вопросы применения предварительного договора в российском праве.

Некоторые особенности заключения договоров в гражданском праве: российский и зарубежный опыт

В статье рассмотрены основные аспекты заключения договоров в российском гражданском праве и гражданском праве развитых стран, обозначены проблемы заключения договоров.

Похожие статьи

Предварительный договор в римском частном праве и гражданском праве некоторых зарубежных стран

Исторические аспекты правового регулирования брачного договора в России

Алиментные обязательства в международном частном праве

В статье на основе анализа законодательства, судебной практики и научной литературы дается понятие алиментных обязательств, осложненных иностранным элементом, основания и момент их возникновения, определение применимого права.

Реформирование наследственного права: наследственный договор

Рассмотрено основание наследования — наследственный договор. Проанализированы основные положения о наследственном договоре по российскому законодательству. Выявлены особенности и признаки наследственного договора.

Становление правового института брачного договора в России

Банковский договор: вопросы правовой природы

Статья посвящена проблемам регулирования банковского договора в гражданском праве, и его отдельных видов.

Зарождение и развитие поручительства в праве Древнего Рима

Анализ отличия договора подряда от иных видов гражданских договоров

В статье автор попытался раскрыть особенности договора подряда через его сравнение с похожими видами договоров.

Предварительный договор в гражданском праве

В статье рассмотрены вопросы применения предварительного договора в российском праве.

Некоторые особенности заключения договоров в гражданском праве: российский и зарубежный опыт

В статье рассмотрены основные аспекты заключения договоров в российском гражданском праве и гражданском праве развитых стран, обозначены проблемы заключения договоров.

Задать вопрос