Акцессорные обязательства довольно востребованный инструмент в договорной практике. Сегодня уже нельзя себе представить договоров, заключаемых коммерческими юридическими лицами и иными лицами, без способов обеспечения исполнения обязательств. С целью предупреждения неисполнения обязательств стороной по договору, в условия соглашения включаются акцессорные обязательства — ответственность за неисполнение. В данной статье проведен анализ особенностей исполнения акцессорных обязательств.
Ключевые слова : поручительство, неустойка, залог, способ обеспечения исполнения обязательств, акцессорные обязательства.
Исходя из предназначенности имущественного предоставления, обязательства классифицируют на основные и акцессорные (дополнительные обязательства, придаточные к основному). Российское законодательство не содержит легальной дефиниции «акцессорное обязательство», что обуславливает необходимость обращаться к доктринальным источникам с целью раскрытия сущности данных обязательств. При этом перечень признаков и трактовок исследуемой категории позволяет подвести под нее различные правовые институты, что свидетельствует о ее межинституциональном характере. Акцессорность означает в самом общем виде придаточное, вспомогательное обязательство, которое следует юридической судьбе основного обязательства [1, с. 27].
С целью предупреждения неисполнения обязательств со стороны контрагентов, в условия договора, подписываемого сторонами, включают акцессорные обязательства (ответственность за неисполнение). По сути, акцессорное обязательство — это дополнительная обязанность, которая связана и зависит от основной обязанности. На практике такая обязанность включена практически во все договоры, т. е. это довольно востребованный инструмент в договорной практике.
Итак, акцессорное обязательство — это дополнительное обязательство, которое обеспечивает исполнение основного, связано с ним и зависит от него. Такая связь упоминается, например, в п. 4 ст. 329 ГК РФ [2]. Если основное обязательство прекратится, обеспечивающее его акцессорное обязательство также прекратится. Оно останется действующим только в прямо предусмотренных законом или договором случаях.
Правовое регулирование акцессорных обязательств осуществляется нормами ГК РФ, а также иными нормативными правовыми актами. Акцессорные обязательства в гражданском праве можно найти в любых договорах: купле-продаже, поставке, подряде, услугах и т. д. Их прописывают очень часто. Пени, штрафы, поручительство, залог, удержание относятся к акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств. Однако не все дополнительные обязательства относятся к акцессорным обязательствам. Например, независимая гарантия — самостоятельное обязательство, которое существует отдельно от основного обязательства. В ГК РФ независимая гарантия как правовая конструкция появилась в результате реформы положений ГК РФ об обязательствах, состоявшейся в 2015 году. Удобство конструкции в том, что ее можно применить к случаям, когда обязательство гаранта состоит не в уплате денег, а в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками. Кроме того, независимая гарантия может быть выдана на гибких условиях. Например, такой гарантией можно обеспечить обязательства при структурировании международных поставок, создании совместных предприятий и т. д.
Основные и акцессорные обязательства в гражданском праве взаимозависимы. Цель акцессорного обязательства — обеспечить основное, чтобы стимулировать контрагента действовать добросовестно. Например, в случае, если поставщик не передал товар, то есть не исполнил основное обязательство, покупатель вправе начислять пени за каждый день просрочки по условиям договора.
Акцессорным обязательством выступает поручительство. Оно по своей природе зависит от основного обязательства. Если заемщик не выплатил кредит — долг взыщут с поручителя. Требования к нему зависят только от событий по основному обязательству, в нашем примере это долг. В судебной практике отмечается особенность акцессорного обязательства — договор поручительства не порождает самостоятельных обязательств, которые будут существовать в отрыве от основного [8].
О единстве судьбы основного и акцессорного обязательства (поручительства) свидетельствует и то, что при переходе прав к новому кредитору по умолчанию переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Кроме того, исходя из п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель должен отвечать только перед кредитором по обеспеченному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором. При этом он не является должником в основном обязательстве, а исполняет собственную обязанность в указанном объеме [7]. Поручитель вправе выдвинуть кредитору те же возражения, что и основной должник (п. 1 ст. 364 ГК РФ). Например, подать заявление о снижении неустойки.
Закон прямо не запрещает уступать требование к поручителю отдельно от прав по обеспеченному обязательству. Однако целесообразнее подобную сделку не совершать, поскольку она противоречит сути поручительства. В связи с этим ее могут признать недействительной по ст. 168 ГК РФ.
В корпоративной сделке поручительство также носит характер акцессорного обязательства. В одном деле суды отказали заявителю во включении требований в реестр кредиторов. Поручительство должника обеспечивало исполнение корпоративных заемных сделок, какая-либо выгода от которых для должника как члена группы компаний отсутствовала. Суды признали вытекающее из таких сделок акцессорное обязательство также имеющим корпоративный характер [4].
В договоре займа акцессорным обязательством может являться залог. Для некоторых видов имущества предусмотрены специальные правила на случай, если должник захочет передать его в залог. В частности, они есть для следующего: 1) товаров, которые остаются у залогодателя, и он вправе изменять их состав и натуральную форму (товары в обороте) (ст. 357 ГК РФ); 2) имущественных прав (требований) (ст. 358–358.5 ГК РФ); 3) прав по договору банковского счета (ст. 358.9–358.14 ГК РФ); 4) прав участников юридических лиц (ст. 358.15 ГК РФ); 5) ценных бумаг (ст. 358.16–358.17 ГК РФ); 6) исключительных прав (ст. 358.18 ГК РФ); 7) недвижимого имущества (Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [11], далее — Закон об ипотеке). Как отмечается в судебной практике, ипотека обеспечивает возврат полученных денежных средств [3].
Таким образом, акцессорное обязательство — не самостоятельное, зависит от основного и не может без него существовать. Если основное обязательство прекратилось, — акцессорное прекращается вслед за ним (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Эти правила отображает и судебная практика [5].
Прописать акцессорные обязательства можно в тексте договора, дополнительном соглашении или отдельным документом. Например, требования о неустойке можно включить как в договор, так и в отдельное соглашение. Когда в качестве акцессорного способа обеспечения исполнения обязательств используют поручительство, с поручителем заключают отдельный договор.
Случаи акцессорных обязательств можно найти в законе. Например, в статьях 97 и 108 Устава железнодорожного транспорта РФ прописаны случаи, когда у перевозчика возникает обязанность заплатить неустойку [10].
В рамках контрактной системы закупок, если контрагент не исполнил свои обязательства или исполнил их не вовремя, рассчитывается пени от цены контракта или его отдельного этапа. Кроме этого, заказчик должен начислять пени контрагенту, если он в течение 10 дней не отчитался, что заключил с субподрядчиками или соисполнителями договор на сумму больше чем 10 процентов цены контракта. Правило действует для крупных закупок с ценой больше 1 млрд. руб. — для федеральных нужд и 100 млн. руб. — для нужд субъекта и муниципальных нужд [9].
Наиболее часто суды рассматривают споры относительно акцессорных обязательств в рамках дел о банкротстве юридических лиц. Такая практика связана с заключением должниками договоров поручительства и залога. Так, в одном из дел заявитель ссылался на прекращение обязательств по договорам залога и поручительства в связи с изменением условий основного обязательства при отсутствии на это согласия. Изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство. В данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством. Суды признали неверной позицию заявителя. В удовлетворении требований было отказано. Причина отказа заключалась в том, что, исходя из буквального толкования условий акцессорных договоров, не было изменено обеспеченное поручительством обязательство и не наступило увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для должника [6].
Таким образом, в российском гражданском законодательстве сформулированы следующие признаки акцессорности (п. 2, 3, 4 ст. 329 ГК РФ): 1) недействительность соглашения об обеспечении не влечет недействительности основного обязательства (признак недействительности); 2) при недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству (признак связанности); 3) прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего, если иное не предусмотрено законом или договором (признак прекращения).
Исполнение основного обязательства состоит в совершении обязанной стороной предписанного ей законом или договором действия (воздержании от действия) в пользу другой стороны обязательства и (или) в пользу третьего лица. Для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие одновременно двум основным перечням критериев — условиям обязательства и императивным предписаниям, а когда такие условия и предписания отсутствуют — обычаям или обычно предъявляемым требованиям.
Литература:
- Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств // Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): сб. публикаций. М., 2015. С. 23–28.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 по делу № А40–217774/2021. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
- Определение Верховного суда РФ от 19.04.2022 № 307-ЭС20–4661(7) по делу № А44–1988/2019. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
- Постановление 9 ААС от 25.02.2022 № 09АП-4195/2022 по делу № А40–163244/2021. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 № Ф07–48/2022 по делу № А13–11609/2020. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. 15.01.2021. № 6.
- Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2022 по делу № А13–10712/2021. Доступ из справ.-прав. системы «Консультант Плюс».
- Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.
- Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 28.02.2023) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
- Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
