Недобросовестные и неразумные действия руководителя организации могут привести её к банкротству, а ответственность за долги общества, возможно, будут возложены на руководителя и (или) иных лиц путём привлечения их субсидиарной ответственности.
Основным нормативным документом в этой сфере является закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
За последние несколько лет в законодательство о банкротстве были внесены поправки [3] и даны разъяснения Верховным судом РФ [4], которые ужесточили ответственность контролирующих должника лиц.
В связи с чем, доказать свою непричастность и невиновность в банкротстве организации, и защититься от исков о привлечении к субсидиарной ответственности стало сложнее.
К субсидиарной ответственности, помимо директора организации, могут быть привлечены и иные лица, например:
– должностные лица общества (бухгалтер, юрисконсульт, финансовый директор, бывший руководитель и т. п.);
– родственники, супруги;
– третьи лица (бенефициары), которые фактически осуществляли руководство деятельностью организации.
Привлечение главного бухгалтера к субсидиарной ответственности возможно, если:
– имеются доказательства того, что имеющаяся несостоятельность наступила вследствие неправильных действий данного работника;
– активов организации недостаточно для расчета по всем финансовым обязательствам.
Наиболее распространенными основаниями для привлечения главного бухгалтера к личной материальной ответственности следующие:
– искажение отчетности, предоставление недостоверной документации;
– нарушение сроков представления отчетов;
– несоблюдение порядка ведения бухгалтерского учета, установленного законодательством.
Согласно закону, может быть привлечено к субсидиарной ответственности только лицо, чьи поступки напрямую повлияли на наступившую неплатежеспособность организации. Это значит, что если задолженность возникла в 2016 году, а главный бухгалтер работает только с 2017 года, то ответственен работник, трудившегося на предприятии в указанный промежуток.
Привлечение бенефициара к субсидиарной ответственности, возможно будет, если у последнего него были следующие полномочия, такие как:
– раздача указаний, обязательных к исполнению;
– влияние на общую политику предприятия путем личного авторитета или принуждения;
– воздействие непосредственно на руководство организации.
Главная особенность процедуры для данной категории лиц — сложность установления связи с деятельностью обанкротившейся фирмы. Необходимо иметь твердую доказательную базу, чтобы ходатайствовать об установлении личной материальной ответственности третьих лиц в ходе признания несостоятельности организации.
Следующие рекомендации помогут избежать субсидиарной ответственности
- Действовать добросовестно и разумно в интересах общества. Не совершать действия (бездействия), которые выходят за пределы обычного делового риска. Действовать как средний директор, который в определенной ситуации поступил бы аналогичным образом (п.3 ст.53 ГК РФ).
- Не заключать сделки на невыгодных условиях или с лицом, которое неспособно исполнить сделку («фирма-однодневка»), не совершать заведомо убыточные операции, которые не соответствуют интересам общества (подп.1 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве).
- С момента, когда общество оказалось в объективном банкротстве, из которого уже не спастись, необходимо немедленно обращаться с заявлением о банкротстве общества (ст.61.12 Закона о банкротстве).
- В случае утраты бухгалтерской и иной документации общества принимать меры по её восстановлению для передачи ее арбитражному управляющему либо провести экспертизу, которая свидетельствовала бы о невозможности их восстановления (подп.2, 4 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве).
- Перед заключением сделки с контрагентом сообщать последнему об отрицательном финансовом состоянии общества.
В случае осведомленности о данном состоянии и продолжении партнёрских отношений, контрагенты лишаются права на привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, так как они знали о плохом финансовом состоянии общества и на свой риск заключали сделку.
- Не совершать правонарушения и преступления (подп.3 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве).
В случае если директор совершил какое-либо правонарушение (налоговое, корпоративное, уголовное и т. д.) и размер санкций за него будет больше 50 % от общего размера требований кредиторов, то предполагается, что директор виноват в банкротстве общества.
- Своевременно вносить достоверные сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице (подп.5 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве).
Возможность уменьшения размера субсидиарной ответственности либо полного освобождения
- В случае отрицательного финансового состояния организации принимать меры по его стабилизации, иметь экономически обоснованный план.
На тот период пока выполнение данного плана являлось разумным, директор не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности (п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 53 от21.12.2017)
- Раскрытие номинальным директором информации о реальных владельцах бизнеса (бенефициаров). Данным действием, возможно, существенно уменьшить размер субсидиарной ответственности либо вовсе ее избежать (абз.3 п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017).
Литература:
- [КонсультантПлюс // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=286130&dst=0&rnd=E00914BE820525158D2403D6E2998E44#027373890086389663 (дата обращения: 27.10.2019).];
- [КонсультантПлюс // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card&page=splus&splusFind= %F4 %E7 %20 %EE %20 %E1 %E0 %ED %EA %F0 %EE %F2 %F1 %F2 %E2 %E5&ts=25061314406224434164570782&rnd=E00914BE820525158D2403D6E2998E44 (дата обращения: 27.10.2019).].
- Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 29.07.2017 № 266-ФЗ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №53 от 21.12.2017)
