Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Отправьте статью сегодня! Электронный вариант журнала выйдет 14 августа,печатный экземпляр отправим18 августа.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Данная статья раскрывает состав преступления, по которому ответственность установлена в рамках ст. 111 УК РФ. При рассмотрении состава рассматриваются особенности уголовно-правовой характеристики, и отличительные черты, которые позволяют провести верную квалификацию данного деяния.
Поделиться в социальных сетях
19126 просмотров
Библиографическое описание

Ряполова, А. И. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / А. И. Ряполова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 41 (279). — С. 109-111. — URL: https://moluch.ru/archive/279/62774/ (дата обращения: 03.08.2021).



Данная статья раскрывает состав преступления, по которому ответственность установлена в рамках ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении состава рассматриваются особенности уголовно-правовой характеристики, и отличительные черты, которые позволяют провести верную квалификацию данного деяния.

Ключевые слова: тяжкий вред здоровью, умышленное преступление, охрана здоровья человека.

Здоровье человека является высшей социальной ценностью общества. Любое правовое государство задачу заботы и охраны здоровья человека определяет в качестве приоритетного направления, соответствующего принципам социальной справедливости и гуманизма [1].

В свою очередь, следует отметить, что государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными нормативно-правовыми актами, включая российское уголовное законодательство, предусматривающее соответствующую ответственность за преступления против здоровья.

В рамках Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раскрывается понятие здоровья. Так, согласно данному нормативному акту, здоровье — это естественное состояние организма, при котором отсутствуют болезненные (паталогические) изменения [3].

В рамках действующего УК РФ здоровье рассматривается с иной позиции, заключающейся в определении здоровья как телесных повреждений любого характера, возникших в результате влияния внешней среды [4, с. 76].

Под умышленным, причинением тяжкого вреда здоровью понимается противоправное деяние (преступление), связанное с наиопаснейшими последствиями, посягающее на безопасность здоровья человека.

На сегодняшний день, при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрена уголовная ответственность в пределах ст. 111 УК РФ [2].

В аспекте привлечения виновных к ответственности по данной статье особое значение отводится установлению степени тяжести причиненного вреда.

Тяжкий вред здоровью устанавливается посредством проведения СМЭ, в рамках которой учитывается степень опасности и другие факторы, влияющие на определение степени тяжести вреда от полученных травм.

Рассмотрим особенности уголовно-правовой характеристики состава преступления по ст. 111 УК РФ.

Так, в качестве родового объекта выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны личности человека.

Видовой объект состава преступления образуют жизнь и здоровье потерпевшего, а непосредственным объектом является здоровье другого.

Посягательство на здоровье человека, повлекшее за собой негативные последствия его состояния, является преступлением против здоровья вне зависимости от возраста потерпевшего, наличия либо отсутствия у него имеющихся заболеваний или расстройств. В этом случае принимается во внимание фактическое состояние здоровья потерпевшего в момент посягательства.

Иными словами, объектом состава преступления по ст. 111 УК РФ выступает здоровье любого человека, которое не зависит от его возраста, пола, и фактического состояния.

Следует сказать о том, что объективную сторону рассматриваемого преступления в причинении тяжкого вреда здоровью (противоправном) другого человека образуют:

– совершение общественно опасного деяния (как в форме действия, так и бездействия);

– наступление общественно опасного последствия, соответственно преступного характера в качестве нанесения тяжкого вреда здоровью человека;

– наличие причинно-следственной связи между деянием и указанным преступным общественно-опасным последствием в случае, если противоправные деяния виновного выражаются в физическом, механическом, химическом и т. п., воздействии, либо же, в оказании психического воздействия различного характера на потерпевшего.

В рамках причинения тяжкого вреда здоровью в уголовном праве законодателем различаются такие категории профессиональной трудоспособности как общая и профессиональная и, соответственно, прежде, чем определять степень потери трудоспособности, учитывается общая трудоспособности здесь необходимо отметить, что сам процент потери общей трудоспособности наиполнейшим образом демонстрирует размер вреда, который был причинен объекту преступления (пострадавшему, потерпевшему от преступления), т. е. здоровью человека и, безусловным является то, что при рассмотрении уголовных дел, относящихся к анализируемой категории, крайне необходимо проведение СМЭ.

При совершении такого преступления как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью субъективную сторону образует вина в форме умысла [6, с. 167].

Субъект преступления обладает огромным значением для всего процесса квалификации преступлений. Такая роль данного элемента состава преступления объясняется тем, что ему присуще определенные признаки, которые были рассмотрены нами ранее.

Признаки субъекта преступления в российском законодательстве, предусматривает ст. 19 УК РФ являются:

– субъектом преступления может быть только физическое лицо

– субъектом преступления является вменяемое лицо

– лицо должно достичь возраста уголовной ответственности, определенного уголовным законодательством.

Субъектом преступления в рамках ст. 111 УК РФ является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Возраст уголовной ответственности является ее основанием, поэтому, фактическое его установление признается необходимой и обязательной процедурой для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В рамках ст. 111 УК РФ закреплено несколько квалифицирующих признаков:

– совершение деяния при исключении отягчающих обстоятельств (ч. 1);

– при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2);

– при наличии особо отягчающих обстоятельств (ч. 3 и ч. 4).

Уровень общественной опасности данных преступных деяний определяется в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

При квалификации деяний, подпадающих под ответственность в рамках ч. 1 ст. 111 УК РФ, делается уклон на вред, опасный для жизни человека.

Это обуславливается тем, что данный вид тяжкого вреда здоровью является одним из распространенных с позиции криминологии и медицины, и обладает наибольшей степенью опасности, так как несет опасность для жизни.

Факт опасности для жизни появляется в момент причинения тяжкого вреда здоровью.

Не может влиять на оценку вреда здоровью как опасного для жизни устранение смертельного исхода посредством своевременного оказания неотложной медицинской помощи, специфические особенности и свойства организма потерпевшего (повышенная стойкость к поражающим факторам вследствие отсутствия заболеваний и пр.).

Судебная практика также занимает аналогичную позицию. Учитывая, что законодатель тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, только называет, при этом его не определяет, данная категория относится к числу бланкетных признаков. Бланкетность данного признака обусловлена тем, что перечислить все возможные разновидности данного вреда в диспозиции указанной нормы представляется затруднительным [5, с. 29].

К числу проблемных вопросов уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека находится и квалификация временной (продолжительной) потери речи потерпевшего, наступившей в результате воздействия различных стрессовых ситуаций, психических расстройств, заболеваний мозга и т. д.

Проблемы квалификации данного состава преступления обусловлены тем, что потерпевший не в состоянии выражаться связно, и может произносить лишь отдельные слова и несвязные фразы. Решение подобных вопросов, как представляется, должно быть направлено на выработку единообразного методологически правильного подхода в оценке тяжких преступлений против здоровья человека, что окажет влияние на укрепление уголовно-правовой охраны личности в Российской Федерации.

Для верной квалификации состава преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, необходимо определять особенности объективной стороны преступления.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// СЗ РФ. — 27.08.2007. — № 35. — Ст. 4308.
  4. Акопов В. И. Медицинское право: учебник и практикум для вузов / В. И. Акопов. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 297 с.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. С. В. Дьякова, Н.Г Кадникова. — М.: Юриспруденция, 2016. — 1040 с.
  6. Сазанова Ю. В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы квалификации // В сборнике: Научная дискуссия современной молодёжи: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 ч. — 2018. — С. 167–169.

основные термины

генерируются автоматически
тяжкий вред здоровью, умышленное преступление, охрана здоровья человека
Похожие статьи
Плоскова Анна Викторовна
Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека
Юриспруденция
2017
Рыбалко Кристина Владимировна
Криминологическая характеристика и предупреждение причинения тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2018
Аманмухаммедова Дуньягозель Тагановна
Причины и условия умышленного причинения вреда здоровью
Юриспруденция
2013
Серебреников Михаил Владиславович
Дифференциация признаков преступного нарушения правил охраны труда и неосторожных преступлений против жизни и здоровья человека
Юриспруденция
2016
Сокольников Юрий Андреевич
Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления
Юриспруденция
2018
Скобина Елена Александровна
Криминалистическая характеристика лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2016
Глаголева Екатерина Валерьевна
Здоровье как приоритетный объект уголовно-правовой охраны
Юриспруденция
2015
Ветров Владимир Игоревич
Причинение вреда здоровью как последствие преступлений против военной службы
Юриспруденция
2016
Павалаки Адриана
Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений
Юриспруденция
2016
дата публикации
октябрь 2019 г.
рубрика
Юриспруденция
язык статьи
Русский
Опубликована
Похожие статьи
Плоскова Анна Викторовна
Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека
Юриспруденция
2017
Рыбалко Кристина Владимировна
Криминологическая характеристика и предупреждение причинения тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2018
Аманмухаммедова Дуньягозель Тагановна
Причины и условия умышленного причинения вреда здоровью
Юриспруденция
2013
Серебреников Михаил Владиславович
Дифференциация признаков преступного нарушения правил охраны труда и неосторожных преступлений против жизни и здоровья человека
Юриспруденция
2016
Сокольников Юрий Андреевич
Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления
Юриспруденция
2018
Скобина Елена Александровна
Криминалистическая характеристика лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Юриспруденция
2016
Глаголева Екатерина Валерьевна
Здоровье как приоритетный объект уголовно-правовой охраны
Юриспруденция
2015
Ветров Владимир Игоревич
Причинение вреда здоровью как последствие преступлений против военной службы
Юриспруденция
2016
Павалаки Адриана
Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений
Юриспруденция
2016