В этой статье будут рассмотрены примеры фишеровского убегания и его проявления.
Фишеровское убегание является очень занимательным механизмом, который был предложен Рональдом Фишером в начале 20 века. Этот механизм должен был объяснить причины появления нейтральных и отрицательных признаков у определенного вида.
В большинстве случаев естественный отбор оставляет только наиболее приспособленных к выживанию особей и уже они дают потомство. Так работает естественный отбор. Но как появляются вторичные признаки у большинства особей в этом виде? Вот тут и приходит на помощь механизм «Фишеровского убегания». Когда виду не угрожает опасность вымирания и кумулятивный эффект не работает так сильно как раньше, особи начинают плодить меньше потомства, так как нужды в этом нет и освоение в этом ареале обитания пройдено успешно, а конкурентов и естественных врагов не наблюдается. Начинает происходить реверсия, а точнее утрата определённых признаков, которые уже не требуется этому виду. В этот момент самки могут выбирать не более сильного и выносливого самца, а того чьи признаки им более симпатизируют нежели желание дать наибольшее и наисильнейшие потомство для последующего выживания и адаптации в среде обитания. По моему мнению, именно в этот момент брачные игры и эволюционная эстетика набирает наиболее сильное преимущество. Когда подавляющие число самок предпочитают, например оленей с наиболее большими рогами, нежели с рогами меньшего размера, вид начинает приобретать вторичные признаки, которые не сильно мешают существованию данного вида. И этот вторичный признак будет поддерживаться половым отбором, так как большинство самок дают потомство от большерогих самцов. В ходе чего вторичный признак может начать мешать обычному существованию этого вида. Так как большерогий олень сейчас является ископаемым (лат. Megaloceros giganteus) рис 1. В связи с затруднением передвижения по пересеченной местности и из-за этого, вполне вероятно, этот вид не смог дальше существовать. Если рассуждать логически, то смысла иметь большие рога у оленей этого вида не было и это было всего лишь привязанность самок к большому размеру рогов у олений. Так как борьба за самку, демонстрирование преимущества и защита территории можно было выполнять без наличия крупных рогов. В местности их обитания они могли просуществовать некоторое время с рогами большого размера и малой маневренностью. Но фишеровское убегание и желание самок заполучить самца с наиболее большими рогами помешали существованию этого вида, и он исчез.
Но также можно заметить тот факт, что желание показать качество своих генов и избирательность у самок подарила нам красивые хвоста павлинов и пышные усы у мужчин, а также у рыбок Малоплавниковая моллинезия. В большинстве случаев фишеровский механизм работает сообщённо с естественным отбором и сохраняет благоприятствующие виды. Это удобный механизм для объяснения причин возникновения определенных признаков.
Рис. 1. Большерогий олень или гигантский олень (лат. Megaloceros giganteus)
Рассмотрим еще один возможный пример Фишеровского убегания. Почему в виде Homo Sapiens у мужчин до сих пор растет борода, а точнее волосяной покров на лице. Так как сейчас в этом отпала нужда и человек поддерживает температуру тела с помощью искусственных приспособлений. Можно счесть этот фактор на выбросы тестостерона и его проявление в такой форме, но я лично считаю, что ответ кроется в наиболее сложном и наиболее интересном механизме. Можно считать, что усы и борода в человеческом роде, являются аналогом «павлиньего хвоста». Но по эксперименту проведенным «Journal of Evolutionary Biology» большинство женщин считает мужчин с волосяным покровом на лице более мужественным, а следовательно, более привлекательным. Из этого мы можем сделать вывод о том, что действительно доля привлекательности в бороде для самок Homo sapiens присутствует до сих пор и это ещё один из доводов, подтверждающих механизм «Фишеровского убегания». Так как определенные черты и признаки символизируют качество генов и показывают противоположному полу о действительном здоровье особи, конечно, не будем забывать о обманщиках, которые показывают ложные признаки с расчетом дать потомство. Но большинство таких признаков проверяется и истребляется более сильными особями во внутривидовой борьбе.
Рис. 2. Таблица оценки мужественности с наличием волосяного покрова или его отсутствие на лице
В итоге мы можем сделать выводы о том, что «Фишеровское убегание» имеет право на жизнь и имеет доказательства своего существования даже у нас, людей вида Homo Sapiens. При выборе своего партнера мы делаем больший акцент на его привлекательность, нежели на его родословную и здоровье организма в целом. Как теория и механизм, объясняющий природу и причины приобретения определенных признаков у видов, желателен для ознакомления и будет полезен в дальнейшем познание нашего мироздания.
Литература:
- Происхождение Видов — Чарлз Дарвин
- Эволюция человека, 1. Обезьяны, кости и гены — Александр Марков
