Статья посвящена теоретическому анализу проблемы созависимости. Выделяются и описываются характерные психологические особенности, поведенческие паттерны и дисфункциональные факторы созависимого поведения. Проанализированы основные подходы к интерпретации созависимого поведения в научной литературе.
Ключевые слова: созависимость, аддикт, химическая зависимость, наркомания, алкоголизм, трудоголизм, переедание.
The article deal with theoretical analysis of the co-dependence problem. Typical psychology features, behavioral patterns and dysfunctional factors of the co-dependence behavior are considered and described. Main approaches to co-dependence behavior interpretation in scientific literature are examined.
Keywords: co-dependence, addict, chemical addiction, drug addiction, alcoholism, workaholic, overeating.
В семьях, в которых проживают больные с зависимостью (наркомания, алкоголизм, переедание, трудоголизм и т. д.) обнаруживаются деструктивные психологические состояния, которые обозначили термином созависимость.При созависимости человек стремится контролировать жизнь другого человека, вопреки собственным жизненно важным потребностям. Созависимый на эмоциональном и когнитивном уровне испытывает глубокую привязанность к зависимому.
Феномен созависимости, как аддикции отношений, активно рассматривается современными зарубежными и отечественными авторами (О. О. Андроникова, Р. Г. Артемцева, С. Н. Зайцев, Ц. П. Короленко, А. В. Меринов, В. Д. Москоленко, Б. Уайнхолд, J. Briere и др.). Ученые придерживаются позиции, что созависимость является наиболее распространённым заболеванием, оказывающим негативное влияние на физическое, эмоциональное, поведенческое, социальное и духовное состояние человека. Они отмечают, что созависимость способствует формированию всех зависимостей: наркомании, алкоголизма, трудоголизма, химической зависимости, зависимости от секса, пищи и т. д.
Актуальность. Комплекс созависимости представляет новое явление в аддиктологии, являясь важной внутренней реализацией аддикта [7 с. 64]. Созависимость — это тоже аддикция, но более глубокая и труднее поддающаяся коррекции [12 с. 17]. В научной литературе отсутствует однозначность в понимании феномена созависимости. Данная неопределенность вызвала необходимость теоретического исследования проблемы созависимости и анализа дисфункциональных факторов, провоцирующих ее развитие.
Целью исследования являлось: провести теоретическое исследование проблемы созависимости и анализ дисфункциональных факторов, провоцирующих ее развитие.
Созависимость, как личностное расстройство, является серьезной социальной проблемой. Она охватывает все слои населения, угрожает своей масштабность и устойчивостью.
В. Д. Менделевич пишет, что созависимость формируется в результате заученного самоподавляющего поведения, которое лишает человека способности конструктивного взаимодействия [9, с. 64]. Чтобы взаимоотношения приносили удовлетворение, необходимо чтобы все участники имели достаточную самооценку, обозначенные личные границы, способность принимать решения и нести за них ответственность [9, с. 64].
По мнению Ц. П. Короленко, взаимоотношения в созависимых семьях выстраиваются таким образом, что аддикт не несет ответственности за свои действия. Все последствия своих поступков зависимый рассматривает с позиции причастности других людей [7, с. 53]. В семьях созависимых взаимодействие выстраивается по принципу «треугольника Карпмана». Позиции жертвы, преследователя и спасителя непрерывно сменяют друг друга. Созависимые не могут выстраивать здоровые взаимоотношения, так как у них задействованы компенсирующие механизмы, которые они удовлетворяют при помощи зависимого человека [8, с. 33]. Похожей позиции придерживается Н. А. Бохан, он считает, что созависимость предполагает характерные паттерны отношений, при которых люди находят способы удовлетворения потребностей друг друга, прибегая к дисфункциональными методам [4, с. 60].
В своей исследовательской работе Н. Г. Артемцева отметила, что в семье, где проживает зависимый (наркоман, алкоголик, трудоголик и т. д.), созависимость у родственников выполняет сразу несколько функций. С одной стороны, она помогает деструктивной системе сохранять гомеостаз (равновесие), с другой — поддерживает ее дисфункциональный стиль жизни, что способствует фиксации аддикта [2, с. 291]. Семья утрачивает адаптивность, закрепляются дисгармоничные, манипулятивные взаимоотношения. При детальном анализе выясняется, что в таких отношениях у каждого участника есть определенные психологические роли, присутствуют негласные правила, которые четко всеми выполняются.
Исходя из общих представлений о созависимости, А. В. Меринов выделяет дисфункциональные факторы, провоцирующие развитие созависимости: отсутствие положительных эмоций от общения; неумение адекватно проявлять свою агрессию; навязывание чувства вины и перекладывание ответственности на других; избегание проблем; нарушение личностных границ; амбивалентность чувств; эгоцентричность; комплекс неполноценности, как жизненная стратегия [10, с. 136].
То есть, у созависимых во время общения преобладают взаимные упреки, темы, связанные с внутрисемейными проблемами, игнорируются. В ситуациях, когда члены семьи вынуждены обсуждать и решать проблемы, возникает ощущение паники и безысходности. В. Д. Москоленко отмечает, что проблемы решаются не с позиции рационального подхода, а на эмоциональном уровне [11, с. 73]. Созависимые не осознают, где заканчиваются их границы и начинаются границы другой личности. Созависимые всячески опекают и поддерживает зависимого, отдавая ему все свои ресурсы, но по мере эмоционального истощения, забота замещается агрессией [1, с. 92]. Созависимая личность прибывает в состоянии диссонанса, так как невозможно одновременно быть «агрессором» и «спасателем». Регулярная смена психологических состояний указывает на не интегрированную идентичность созависимых [6, с. 39]. Эгоцентричность при созависимости маскируется под альтруизм.
Н. Г. Артемцева обращает внимание, что в деструктивных семейных системах, созависимый принимают роль самоотверженного спасателя — альтруиста [3, с. 112]. Характерной формой эгоцентричности созависимых лиц является внутренняя убежденность, что от их действий зависит вся жизнь значимых других. Созависимые придерживаются позиции, что они мало на что способны, посредственны и неинтересны. Для привлечения к себе внимания, они самоотверженно оказывают помощь людям, окружают себя людьми, которые в них нуждаются [12, с. 52].
Таким образом, созависимость — это форма личностной девиации, в процессе которой личность перестает развиваться, так как вся энергия направлена не на себя, а на другого человека, что приводит к нарушению важнейших акмеологических функций.
Литература:
- Андроникова О. О. Виктимная идентичность личности созависимого типа //Сибирский педагогический журнал. 2017. № 2. С. 92–96.
- Артемцева Н. Г. Особенности представления о психологическом здоровье у созависимых субъектов // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 2. С. 291–296.
- Артемцева Н. Г. Феномен созависимости: психологический аспект. М.: РИО МГУДТ, 2012. 222 с.
- Бохан Н. А., Семке В. Я., Мандель А. И. Персонологический анализ в контексте систематики аддиктивных состояний // Наркология. 2006. № 1. С. 60–65.
- Зайцев С. Н. Созависимость — умение любить: Пособие для родных и близких наркомана, алкоголика. Н. Новгород, 2004. — 90 с.
- Короленко Ц. П., Дмитреева Н. В. Психосоциальная аддиктология. Новосибирск: Олсиб, 2001. — 251 с.
- Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В., Загоруйко Е. Н. Идентичность в норме и патологии. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2000. — 256 с.
- Мазурова Л. В., Стоянова И. Я., Бохан Н. А. Особенности адаптивно-защитного стиля у женщин с семейной созависимостью и алкогольной зависимостью // Сибирский психологический журнал. 2009. № 31. С. 33–36.
- Менделевич В. Д. Психология девиантного поведения / под ред. В. Д. Менделевича. — СПб.: Речь, 2007. — 768 с.
- Меринов А. В. Современные взгляды на феномен созависимого поведения при алкогольной зависимости // РМБВ им. Павлова. 2011. № 3. С.136–140.
- Москаленко В. Д. Созависимость — семейная болезнь. М.: ПЭР СЭ, 2002–336с.
- Уайнхолд Б., Уайнхолд Дж. Освобождение от созависимости / пер. с англ. А. Г. Чеславского. — М.: Класс, 2003. — 224 с.
- Briere J., Rickards S. Self-awareness, affect regulation, and relatedness: Differential sequels of childhood versus adult victimization experiences // Journal of Nervous and Mental Disease. — June 2007. — Vol. 195, Issue 6. — P. 497–503.
