В статье рассмотрены вопросы правового регулирования защиты прав кредиторов при заключении брачного договора. Автором исследована актуальность и эффективность данного института для современного российского законодательства.
Ключевые слова: договор, брак, супруг, кредитор, защита прав, брачный договор, банкротство.
В настоящее время институт брачных договоров набирает популярность. На период с 2014–2018 год зафиксировано более 97 тыс. брачных договоров, заключенных на территории Российской Федерации [6]. В связи с отсутствием четкой и детальной законодательной регламентации имущественных отношений супругов существуют определенные дискуссии по тем или иным положениям брачного договора.
В частности, согласно ст. 46 Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. В случае невыполнения этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам вне зависимости от того, что написано в брачном договоре.
Помимо того, что форма уведомления (устная или письменная) в законодательстве не определена, также не установлена и необходимость раскрывать содержание брачного договора кредиторам. Но, стоит отметить, что в юридической литературе высказано мнение, согласно которому надлежащим уведомлением кредиторов будет именно ознакомление с содержанием брачного договора. Например, М. В. Антокольская считает, что кредиторы «должны располагать информацией о том, как распределяется имущество супругов, поскольку от этого зависит объем имущества, на которое они смогут обратить взыскание» [5]. Иное мнение высказывает Д. Б. Савельев, который отмечает, что «законодательство не содержит принципа информирования кредиторов о составе имущества должника вне рамок института банкротства или иных установленных ограничений в распоряжении им» [8].
Также в п. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ предусмотрено право кредитора супруга-должника требовать изменения условий либо расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст. 451–453 ГК РФ. В данном случае у кредитора есть необходимость доказать, что изменения, произошедшие в имущественном положении супруга-должника в связи с заключением, изменением или расторжением брачного договора, настолько существенны для договорных отношений с кредитором, что, если бы кредитор и должник могли это разумно предвидеть, они в принципе не заключили бы договор или заключили бы его совсем на других условиях.
Кроме того, для изменения либо расторжения договора с супругом-должником в связи с существенно изменившимися обстоятельствами кредитору придется доказывать одновременное наличие условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При анализе положений Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод о неэффективности п. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ, поскольку определение существенного изменения обстоятельств на практике может быть достаточно сложной процедурой.
Также следует отметить, что супруги могут в любое время разделить свое имущество в период брака, заключив у нотариуса соглашение о разделе общего имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ). Так как это не считается внесением изменений в брачный договор, обязанности уведомления кредитора нет. Кредитор может узнать о таком распределении имущества супругов только если оно касается прав на недвижимое имущество, подлежащих регистрации.
Существуют также и другие способы защиты прав кредиторов, помимо ст. 46 Семейного кодекса РФ.
Во-первых, брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Например, если кредитор сможет доказать в суде мнимость брачного договора, то тогда имущество по-прежнему будет признаваться общим, поскольку при недействительности брачного договора действует законный режим совместной собственности на нажитое в браке.
Во-вторых, согласно п. 2 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты признания супруга-должника банкротом, сделки, совершенные этим гражданином в отношении имущества, признаются ничтожными. С даты вынесения арбитражным судом определения о признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, кредиторы могут потребовать о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата имущества либо в виде обращения взыскания на это имущество (п. 2 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В-третьих, согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В таком случае изменение правового режима заложенного имущества без согласия кредитора будет невозможно.
Всё это позволяет сделать вывод о том, что положения ст. 46 Семейного кодекса РФ не являются абсолютной гарантией интересов прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора. У кредиторов имеются более эффективные инструменты обеспечения своих прав.
Литература:
- Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
- Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Там же. 1996. N 1. Ст. 16.
- Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
- Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (2-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. С. П. Гришаева. 2017.
- Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996.
- Вылкова А. И. Институт брачного договора в системе правовой охраны семейных правоотношений // Молодой ученый. — 2018. — № 13. — С. 160–164.
- Кецко Е. В. Некоторые вопросы реализации гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». — 2014. — С. 86–91.
- Савельев Д. Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие. — М.: Проспект, 2017. — 144 с.
