На современном этапе осуществление уголовного преследования невозможно без привлечения иных участников уголовного судопроизводства, не относящихся ни к суду, ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты. Их назначение — оказывать содействие органам предварительного следствия и дознания в расследовании уголовного дела, что обеспечивает всестороннее и комплексное формирование доказательственной базы, способствует скорому установлению истины по уголовному делу.
Российский уголовно-процессуальный закон в главе 8 регламентирует процессуальный статус следующих лиц, относящихся к иным участникам уголовного судопроизводства: свидетеля, переводчика, эксперта, специалиста [1].
К числу иных участников уголовного судопроизводства положениями главы 4 раздела 3 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова отнесены: процессуальный ассистент, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист, эксперт, свидетель, законный представитель свидетеля, адвокат свидетеля [2].
Особый научно-практический интерес представляет изучение процессуального статуса такого участника уголовного судопроизводства в Республике Молдова как процессуальный ассистент. Отметим, что в рамках уголовного процесса Российской Федерации фигура процессуального ассистента не представлена.
Согласно ст. 82 УПК Республики Молдова, процессуальным ассистентом является лицо, лично не заинтересованное в уголовном деле, не являющееся работником органа уголовного преследования и участвующее в предъявлении определенного лица для опознания. Роль процессуального ассистента в уголовном судопроизводстве Республики Молдова сводится к своего рода контролю за соблюдением уголовно-процессуального законодательства органами следствия при выполнении следственных действий. Процессуальный ассистент является независимым участником уголовного судопроизводства, незаинтересованным в исходе расследования уголовного дела.
На наш взгляд — это некий прообраз «российского понятого», который обладает весьма схожим процессуальным статусом с ним, но при этом имеет свои особенности. Так, в частности, процессуальный ассистент обладает правом на возмещение ущерба, причиненного ему незаконными действиями органа уголовного преследования, в связи с его участием в производстве процессуального действия, которое не предоставлено «российскому понятому» [5, c. 159].
Наличие особого процессуального статуса у процессуального ассистента, в рамках которого он может возместить ущерб, причиненный ему незаконными действиями органа уголовного преследования, в связи с его участием в производстве процессуального действия, делает исполнение данной обязанности гражданами Республики Молдова более привлекательным, чем исполнение аналогичных обязанностей понятого в России. В связи с чем полагаем, что закрепление в положениях российского уголовно-процессуального закона права понятого на возмещение ущерба, причиненного ему незаконными действиями органа уголовного преследования, в связи с его участием в производстве процессуального действия, будет способствовать разрешению проблемы обеспечения участия понятых в следственных действиях, а также явится процессуальной гарантией защиты прав понятого.
Еще одной особенностью института иных участников уголовного судопроизводства, закрепленного нормами УПК Республики Молдова, является законодательная регламентация процессуального статуса секретаря судебного заседания. Согласно ст. 83 УПК Республики Молдова, секретарем судебного заседания является служащий судебной инстанции, лично не заинтересованный в уголовном деле, который ведет протокол судебного заседания и записывает показания сторон и свидетелей [4, c.116].
В УПК РФ процессуальный статус секретаря судебного заседания как участника уголовного судопроизводства не регламентирован, при том, что указание на него в российском процессуальном законе имеется. На наш взгляд, это существенный пробел в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Включение секретаря судебного заседания в перечень иных участников уголовного судопроизводства, позволяет говорить о развитии у данного лица особого процессуального статуса, что на сегодняшний день упущено в нашей стране.
Еще одним новшеством является закрепление в УПК Республики Молдова процессуального статуса как иных участников уголовного судопроизводства, законного представителя свидетеля, адвоката свидетеля [3, c. 31]. В УПК РФ их процессуальный статус как иных участников уголовного судопроизводства прямо не регламентирован, однако, указание на них в российском уголовно-процессуальном законе имеется. Так, например, несовершеннолетние свидетели по уголовному делу должны допрашиваться только в присутствии своих законных представителей, а за свидетелем сохраняется право являться на допрос с адвокатом. Полагаем целесообразным внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации путем закрепления норм, прямо посвященных более точной и детальной регламентации процессуального статуса указанных иных участников уголовного судопроизводства.
На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства более детально регламентирован в положениях УПК Республика Молдова, что требует внесение соответствующих изменений в УПК РФ.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Cправочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 24.05.2018).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова: закон от 14 марта 2003 года № 122-XV. // Официальный сайт «Законодательство стран СНГ». URL: http://base.spinform.ru (дата обращения: 24.05.2018).
- Басецкий, И.И., Родевич, Л.И.. Свидетель в уголовном процессе России, Республики Молдова, Республики Беларусь. // Проблемы правоохранительной деятельности. — 2007. — № 2. — С. 31–41.
- Волобуева, Е. А. Проблемы регламентации процессуального статуса секретаря судебного заседания в Уголовно-процессуальном кодексе России и стран — участников СНГ. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2011. — № 1. — С. 116–124.
- Милушев, Д. Уголовно-процессуальные законы Молдовы и России: общая характеристика. Вестник Славянского университета. // Слав. Ун-т Респ. Молдова. — 2006. — № 12. — С. 159–165.
