В статье автором современная потребность привлечения в рамках в уголовно-процессуальной деятельности понятых.
Ключевые слова: иные участники уголовного судопроизводства, понятые, следственные действия, следователь.
Необходимость привлечения к современному уголовному процессу понятых объясняется неспособностью дознания и следствия установить объективную истину по уголовному делу: «В современный период с учетом состояния нашего следствия, дознания и правосудия, которые еще далеки до идеального, рано отказываться от института понятых. Нарушений в ходе следствия допускается немало. Поэтому речь должна идти не об упразднении института понятых, а о его совершенствовании» [1, c. 53].
В сохранившуюся систему оснований привлечения к участию в уголовном процессе понятых внесены значительные изменения Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [5]. Теперь группу обязательных оснований привлечения понятых составляют производство обыска (ч. 10 ст. 182 УПК РФ), личного обыска (ч. 3 ст. 184 УПК РФ), предъявления для опознания (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). По усмотрению следователя понятые привлекаются к участию в следующих следственных действиях:
– наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ);
– осмотр (ст. 177 УПК РФ);
– осмотр трупа и эксгумация (ст. 178 УПК РФ);
– следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ);
– выемка (ст. 183 УПК РФ);
– осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК РФ);
– осмотр и прослушивание фонограммы (ч. 7 ст. 186 УПК РФ);
– проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) [4].
В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, обязательность участия понятых в которых определяется законом, могут производиться без них, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. При отсутствии в следственном действии понятых в обязательном порядке используются технические средства фиксации его хода и результатов, а при невозможности их использования — следователь делает в протоколе соответствующую запись [3, c. 140].
Привлечение к участию понятых осуществляется при соблюдении ограничений. Так, лицо не допускается к уголовному судопроизводству в качестве понятого, если оно:
– не достигло совершеннолетия;
– является действующим участником уголовного судопроизводства, его близким родственником и родственником;
– несёт службу в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование (ч. 2 ст. 60 УПК РФ).
Участие лица в уголовном процессе в статусе понятого не следует трактовать в качестве формы общественного контроля за законностью производства следственных действий, т. к. случайные люди из общества не могут быть его представителями. Сохранение в тексте действующей редакции УПК РФ института понятых, как пишут В. А. Семенцов и А. Р. Белкин, расценивается как форма недоверия объективности следователя [2, c. 453]. Впрочем, наблюдается постепенное вытеснение участия понятых техническими средствами фиксации хода и результатов следственных действий, что объясняется следующим:
Во-первых, активным научно-техническим развитием средств фиксации хода и результатов следственных действий, что более приемлемо для целей подтверждения законности и объективности проведенного следственного действия, а также воспроизведения на последующих этапах расследования.
Во-вторых, временными издержками, требуемыми для поиска подходящих лиц.
В-третьих, низкой вовлеченностью понятых в следственные действия. Как правило, постороннее лицо, вовлеченное в процесс в качестве понятого, относится к своим процессуальным правам и обязанностям формально, удостоверяя своей подписью любое следственное действие. Такой понятой губит важный аспект процессуального доказывания — этап фиксации доказательств, позволяя использовать свою процессуальную фигуру не в целях содействия в поиске объективной истины, а реализации внутриведомственных интересов следственного органа, проецируемого через следователя.
Таким образом, привлечение понятых в производство следственных действий определяется законодательной необходимостью сторонней проверки соблюдения законности и обоснованности следователем, производящим следственные действия. На сегодняшний день определяются обязательные и факультативные случаи привлечения к производству следственных действий понятых: при производстве обыска, личного обыска, предъявления для опознания их участие является обязательным; по иным следственным действиям следователь самостоятельно принимает решение о привлечении понятых. На фоне незаинтересованности и слабой гражданской позиции граждане РФ избегают оказания содействия уголовному судопроизводству в роли понятого, что служит основанием для научного обоснования о вымещении института понятых обязательностью использования технических средств фиксации хода и результатов по всем следственным действиям.
Литература:
- Багаутдинов Ф. Н. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять // Законность. 2012. № 4. С. 50–53.
- Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. 226 с.
- Никулина В. В. Роль института понятых в уголовном процессе России // Молодой ученый. 2020. № 40 (330). С. 139–141.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. № 52. 24.12.2001. ст. 4921.
- Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2291.
