В статье рассматривается образ России, воплощённый в форме цивилизационного проекта, проанализированы особенности его построения, вызовы и угрозы.
Ключевые слова: Россия, цивилизационный проект, миссия.
The article discusses the image of Russia, embodied in the form of a civilizational project, analyzes the features of its construction,challenges and threats.
Key words: Russia, civilizational project, mission.
Любая цивилизация, которая оставила значимый след в истории, чьим именем называют целую эпоху, обладала своим цивилизационным проектом, миссией, ролью, своеобразной Абсолютной Идеей. Полагаем, что и Россия не является исключением. «Крымская весна», военно-политическая победа в Сирии, центральная роль России в повестке мировой политики — всё это доказательства становления нового образа России, выражения её сущности как Heartland.
В основе зарождения нового проекта лежат свойства её национальной идеи, которые стали всё сильнее и сильнее резонировать с чаяниями народов мира. Во-первых, Россия — это своеобразная цитадель, что крайне не устраивает её конкурентов в лице коллективного Запада, что приводит к настоящей «войне смыслов» ментальных матриц противников. Во-вторых, Россия — центр и лидер евразийской цивилизации, особого мира, интегрирующего Восток и Запад. Евразийское пространство — экзистенциальная основа всего постсоветского пространства, поэтому следует согласиться со Львом Гумилёвым, утверждавшим, что Россия будет спасена только как евразийская держава [1]. В-третьих, крайне закономерен образ России как центра консолидации народов и государств, сохранения миропорядка и подлинных норм международного права, которые за сейчас изрядно дискредитированы, пресловутая «пробирка Колина Пауэлла» в ООН — самый яркий пример.
Также в настоящее время нет единого мнения относительно ряда параметров национальной идеи России, что в то же время является определённой дилеммой. Неясно соотношение государственной идеологии и национальной идеи, разграничения и синонимичности понятий «национальной» и «общенациональной» идеи, соотношения национальной идеи и идеологии. Выход из дилеммы представляется в признании, что формирование и утверждение национальной идеи связано с понятиями «политический успех», «историческая миссия» страны и народа, то есть должен быть сформулирован цивилизационный проект как платформа организации деятельности всего общества. В противном случае национальная идея останется идеологическим суррогатом, «вещью в себе».
У исторической России как бы она ни называлась был пример наиболее успешного построения подобного цивилизационного проекта в середине 30-х — середине 50-х годов XX века. Так, А. И. Фурсов выделил следующие опоры проекта [2]: во-первых, в обществе был сформирован модальный тип личности, поколение пассионариев, которое просуществовало до середины 80-х годов, во-вторых, геополитическое единство и монолитность коммунистического лагеря, которое прослеживалось до XX съезда КПСС, а затем начался раскол, чем и воспользовался в дальнейшем Запад, в-третьих, полное золотое обеспечение советского рубля, а также ведение всех внешнеторговых операций только за золотой рубль (до 1954), чем обозначался смертельный удар монетаризму Запада, что в течение 10–12 лет могло привести к его краху [3], в- четвёртых, умышленный отказ правящей элиты СССР в середине 80-х начале 90-х годов от своего цивилизационного проекта.
В этой связи единственной основой построения Россией нового цивилизационного проекта является евразийское пространство, поэтому представляется, что тезис Льва Гумилёва вполне актуален, но есть и препятствия на пути консолидации евразийских стран как со стороны США, так и со стороны Китая, правда в более незначительной степени. Так, США последовательно реализуют доктрину «Нового Шёлкового Пути», суть которой состоит как в претензии на контроль ключевых транспортных артерий центрально-азиатского и среднеазиатского регионов для дальнейшего сырьевого обеспечения «долларовой системы», так и влиянии на финансовые потоки элит стран Центральной и Средней Азии. Китай же реализует стратегию «Экономического Пояса Шёлкового Пути», которая выражается в мощной экономической экспансии, яркими её элементами является значительное строительство нефте- газо- авто- железнодорожно-транспортных магистралей, а также значительное кредитование экономик стран Центральной и Средней Азии, что неизбежно влечёт и влияние на принятие политических решений руководством соответствующих стран. Кроме того, крайне показательно единство народа и партии Китая перед реализацией общенациональных задач, что нашло своё отражение на съезде Компартии 18 октября 2017, где были поставлены задачи развития страны до 2050 года, а имя Си Дзиньпина даже было внесено в устав Компартии, что очень символично, во второй раз после «Великого Кормчего Мао».
Внутреннее измерение цивилизационного проекта России сталкивается с рядом вызовов и угроз. Во-первых, все внешнеэкономические сделки ведутся за доллар, а в ежегодном планировании бюджета есть пресловутое «бюджетное правило», суть которого состоит в покупке долговых облигаций США, что является последствием «реформ» 90-х годов [4, с.68]. Во-вторых, можно отметить колоссальное неравенство, подтачивающее рост пассионарности народа: если 45 миллионов населения страны занято вопросами выживания, а 75 процентов всех национальных активов принадлежит узкой прослойке лиц, что также является одним из последствий краха 90-х годов. То есть образ светлой улыбки Гагарина в сознании общества был заменен на звериный оскал олигарха Абрамовича…В-третьих, на уровне концептуализации не сформулирована долгосрочная стратегия развития страны, которая могла быть ориентиром всех сфер жизни общества. В этом отношении показателен вышеупомянутый пример Китая.
Таким образом, если Россия преодолеет все вызовы и угрозы, внутренние и внешние, сможет консолидировать евразийское пространство, то неумолимая логика истории будет способствовать реализации Россией её исторической миссии.
Литература:
- Лев Гумилёв: «Скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава». Режим доступа: [Электронный ресурс]: http: // gumilev-center.su›“skazhu-vam-po…chto-esli…tolko. — (дата обращения 20. 02. 2018).
- Фурсов А. И. [Видео]: Большая система «СССР» на стыке русской и мировой истории. — Режим доступа: http: // аndreyfursov. ru. — 19 октября 2016. — (дата обращения 20.02.2018).
- Фурсов А. И. [Видео]: Тайна двух пленумов или 20 лет, разрушившие СССР. — Режим доступа: http: // аndreyfursov.ru.– 30 июня 2017. — (дата обращения 20.02.2018).
- Стариков Н. В. Национализация рубля — путь к свободе России. [Текст] / Н. В. Стариков. — СПб.: Питер, 2011. — 169 с.
