В данной статье рассматривается классификация следственных версий.
Основная задача современной криминалистики — разработка средств, приемов, рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и профилактике преступлений.
Раскрытие преступления — это основная стратегическая цель расследования. По определению данным В. Д. Зеленским, «расследование преступлений является одним из видов социальной специфической деятельности. Оно осуществляется от имени государства специально уполномоченными должностными лицами. Сама деятельность, ввиду ее социальной значимости, строго регламентируется уголовно-процессуальным законом».. [1, c. 22]. Через выявление и доказывание определяются истинные факты и обстоятельства совершения преступления, причины и последствия, что ведет к установлению объективной истины по уголовному делу.
Следственные версии тесно связаны с раскрытием преступления, что особенно важно к организации расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. От правильного построения следственных версий зависит весь ход расследования. При этом выдвижение и проверка следственных версий является основным методом раскрытия преступлений.
Для практики раскрытия и расследования преступлений большее значение имеет классификация версий.
Любая классификация обоснована, в зависимости от критерия деления. В криминалистической научной литературе даются многочисленные классификации версий, основанные на различных основаниях.
Наиболее распространенная классификация версии на типичные и на конкретные. Такая классификация наиболее часто встречается в научной литературе. Конкретные версии выдвигаются относительно конкретных обстоятельств, лиц, предметов, событии, подлежащих установлению.
Типичные версии — это наиболее характерное для данной ситуации предположительное объяснение отдельно фактов или событий в целом.
Версии также классифицируют и по другим основаниям.
‒ в зависимости от субъекта, выдвигающего и проверяющего версии, они подразделяются на оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные.
‒ по кругу фактов и обстоятельств, охватываемых версиями, последние делятся на общие и частные.
Общие касаются всего преступления, тогда как частные — предположительные суждения по поводу отдельных элементов расследуемого деяния: личности виновного, использованных им орудий, наличия соучастников и т. д. Среди частных версий выделяются их розыскные и рабочие разновидности. Розыскные версии строятся по поводу местонахождения скрывающегося подозреваемого, а рабочие — при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Некоторыми авторами предложены и другие классификационные группы:
‒ по предмету доказывания версии подразделяют на обвинительные и оправдательные;
‒ по степени вероятности — на маловероятные и наиболее вероятные;
‒ по частоте выдвижения — на типовые и атипичные.
В научной литературе предлагается и другая классификация следственных версий:
1) по природе формирования следственных версий. По этому основанию они делятся на:
а)отражающие содержание исходных данных (всех фактических возможностей разрешения проблемных ситуаций);
б) отражающие логические возможности, выходящие за информационные рамки исходных данных — контрверсии. Контрверсия выдвигается при существенной неполноте и неоднозначности сведений, содержащихся в исходных данных. Например: «убийство потерпевшего В. совершено А. или не А.».
в)отражающие интуитивные решения следователя. Эта группа следственных версий выдвигается на основе интуитивных догадок (следственной интуиции) в наиболее острых и трудных для разрешения проблемных ситуациях.
2) по направленности информационных решений на установление и доказывание обстоятельств двух классификационных групп: существенных обстоятельств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела).
3) по субъектам принятия и реализации информационных решений. Этими субъектами являются лица, принимающие непосредственное участие в расследовании уголовного дела: следователи, дознаватели, прокурор и другие.
4) по количественному составу возможных субъектов принятия решений. Их можно разделить на решения, принимаемые индивидуально и решения, принимаемые коллегиально.
5) по временной направленности информационных решений, дифференцирующей их на ретросказательные и предсказательные. [2, c. 35]. Большинство решений носят ретросказательный характер, но принимаются и предсказательные информационные решения. Следует отметить, что предсказательные решения подразделяются на поисковые, направленные на выявление и собирание доказательств и источников доказательств, и розыскные, нацеленные на установление места нахождения уже известных объектов (скрывающихся подозреваемых и обвиняемых, укрытых вещественных доказательств, документов, оружия, ценностей).
Литература:
- Зеленский В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011.
- Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: М, 2010.
- СПС // Консультант Плюс.
