В статье 9 Семейного кодекса РФ законодатель в качестве общего правила не распространил исковую давность на требования, вытекающие из семейных отношений, в силу специфики последних — длящегося и личного характера, в большинстве случаев неимущественного содержания. Требования, например, о расторжении брака, установлении отцовства по своей сути «вне исковой давности». Такие требования могут быть заявлены по истечении любого времени. Это, как справедливо отмечает Л. М. Пчелинцева, связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время [5].
Вместе с тем в порядке исключения Семейный кодекс РФ определяет конкретные требования, на которые срок исковой давности распространяется. Эти требования по общему правилу носят имущественный характер, какими являются требования о разделе общего имущества супругов.
В гражданском праве срок исковой давности определяется, как срок, предоставляемый для защиты ранее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности должен составлять три года со дня, определяемого согласно статье 200 настоящего Кодекса [3]. Ссылаясь на указанные нормы, лицо, чьи права были нарушены, имеет право требовать защиту своих прав в любое время. Серьезной проблемой для лица, подающего иск, будет являться удовлетворение судом заявленных требований. Для восстановления срока давности, необходимо предоставить в суд доказательную базу. В противном случае, лицу будет отказано в иске. Что касается практики применения судами исковой давности, судьи допускают ошибки, которые в дальнейшем влекут полную невозможность окончательного решения по делу в вышестоящих инстанциях.
В семейных спора данный вопрос актуален в настоящее время, так как большинство лиц не производят раздел имущества в момент прекращения брака, а только спустя некоторое время. В связи с этим следует обратить внимание на начало течения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов [6].
Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых был прекращен, применяется трехлетний срок исковой давности.
При этом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Такой же позиции придерживается Верховный Суд РФ [4]. Так, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении судами дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, началом течения срока исковой давности будет являться момент, когда стало известно о нарушении права, а не дата расторжения брака. Для установления начала течения срока исковой давности необходимо обратить внимание на то, каким образом будет осуществляться распоряжение, владение и пользование имуществом после расторжения брака. К примеру, если после расторжения брака, супруги продолжают пользоваться общим имуществом и несут расходы на содержание данного имущества, которое зарегистрировано на имя одного из них, нельзя говорить о том, что начинает течь срок исковой давности. Начало течения срока исковой давности наступит в тот момент, когда супруг, на чье имя оформлено имущество будет препятствовать в пользовании указанным имуществом, распоряжается им без согласия второго супруга.
Казалось бы, простое разъяснение, но оно порождает неправильное применение данных норм на практике.
В большинстве случаев судами Тюменской области правильно определяется срок исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества.
Между тем, имеют место случаи нарушения указанных выше положений действующего законодательства.
Так, Викуловский районный суд Тюменской области, разрешая спор и принимая 20 августа 2015 года решение по гражданскому делу по иску истца А. о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом совместной собственностью, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на ½ доли дома и земельного участка, встречному иску Б. о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом совместной собственностью супругов, пришел к выводу о том, что истцом А. пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказал в удовлетворении ее иска [1].
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда апелляционным определением от 18 ноября 2015 года отменила указанное выше решение суда и согласно требованиям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» направила дело на новое рассмотрение в Викуловский районный суд Тюменской области в ином составе.
Как указал суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9, п. 1 и п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании. Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
При этом, суд оставил без внимания доводы истца А., что после расторжения брака у нее не было необходимости в разделе имущества, а также не учел доводы ответчика о том, что истец в октябре 2005г. добровольно выехала из жилого помещения, то есть что фактически спора между сторонами в отношении недвижимого имущества не возникало, до обращения А. в суд. Суд не выяснил, были ли вообще ответчиком совершены действия, препятствующие бывшей супруге осуществлять свои права в отношении этого имущества, т. е. суд не установил начало течения срока исковой давности по делу.
Нарушение указанных выше правовых норм было допущено судом первой инстанции и по гражданскому делу № 33–5229/2015 [2].
Так, Ленинский районный суд г. Тюмени 06 июля 2015 года отказал А. в иске к Б. о разделе совместно нажитого имущества, придя к выводу о том, что истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе заявленного имущества, поскольку о нарушенном праве ему стало известно с момента прекращения брака.
С таким суждением судебная коллегия не согласилась, указывая на нарушение судом первой инстанции положений ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака».
Также судебная коллегия отметила, что на сторону ответчика, заявившую о пропуске срока исковой давности, возложено бремя доказывания того, что истец узнал о своем нарушенном праве до 09.06.2012 г., между тем, доказательств представлено не было. В свою очередь, как следует из материалов дела, о нарушении своего права на спорное имущество А. узнал 05.12.2013 г., когда после продажи спорной квартиры ответчик не передала ему половину вырученных денежных средств.
Учитывая, что иск был подан 09.06.2015 г., судебная коллегия посчитала вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности пропущен, не правильным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 сентября 2015 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 июля 2015 года было отменено, а дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.
Судебная практика свидетельствует об отсутствии четкой определенности в установлении самого момента течения срока исковой давности по исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества. Вследствие чего, можно сделать вывод, что суды совершают ошибки при определении срока исковой давности. В первую очередь, суды должны внимательнее следить за толкованием норм Верховного Суда РФ, которые были разъяснены еще в 1998г.
Следует обратить внимание на то, что закон должен стимулировать супругов, путем установления конкретных сроков для раздела общего имущества после расторжения брака. Это позволит устранить многочисленные споры в данном вопросе. На мой взгляд, законодательным органам следует внести изменения в пункт 7 статьи 38 Семейного Кодекса РФ, о том что «начало течения срока исковой давности возникает со дня расторжения брака». Исходя из данной формулировки, содержание данной нормы становится доступным любому человеку. В данном случае, супруг, требующий раздела, будет знать, что в случае непредъявления иска в указанный срок после расторжения брака, лишается права на удовлетворение иска о разделе общего имущества.
Литература:
- Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18 ноября 2015 года по делу № 33–6423/2015.
- Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06 июля 2015 года по делу № 33–5229/2015.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)// ЗАО «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС». URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/2dd3d0a52b1ab6e77f6f0bfeb85d98c14fd738da/(дата обращения 20.11.2017).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями)//ООО «НПП «ГАРАНТ- СЕРВИС». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12013717/#ixzz4yxWuqK7n/(дата обращения 20.11.2017).
- Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2006. С. 51.
- Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.10.2017) //ЗАО «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ff4380f81fa499927e7dc1d442880aa81e558b05/(дата обращения 20.11.2017).
