Итоги визуального обследования лесопильного цеха деревообрабатывающего предприятия ОАО «Якутуглестрой» | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Технические науки

Опубликовано в Молодой учёный №11 (145) март 2017 г.

Дата публикации: 13.03.2017

Статья просмотрена: 19 раз

Библиографическое описание:

Кулигина, Е. С. Итоги визуального обследования лесопильного цеха деревообрабатывающего предприятия ОАО «Якутуглестрой» / Е. С. Кулигина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 11 (145). — С. 74-78. — URL: https://moluch.ru/archive/145/40522/ (дата обращения: 17.12.2024).



Результаты обследования наружных ограждающих конструкций

Навесные стеновые панели приведены в полную негодность — утеплитель трехслойных панелей пришел в негодность, потеряв тем самым теплоизоляционные свойства. Выявлены множественные механические дефекты навесных стеновых панелей, связанные, очевидно, с некачественной эксплуатацией.

Панели покрытия — также приведены в полную негодность. Наблюдаются многочисленные механические повреждения панелей и интенсивная коррозия металлического покрытия.

Оконные проемы и ворота — не соответствуют эксплуатационным требованиям. Деревянные блоки оконных проемов находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдается их биологическое разрушение. Частично отсутствует остекление. Ворота имеют механические повреждения, наблюдается интенсивная коррозия металла ворот.

Результаты обследования основных несущих конструкций

В процессе проведения работ были обследованы основные несущие конструкции: фермы покрытия, горизонтальные и вертикальные связи, колонны каркаса. Обследование проводилось по всем осям обследуемого объекта.

Фермы пролетом 18 метров:

1. Ферма в осях Б-В по оси 1 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

2. Ферма в осях Б-В по оси 2 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

3. Ферма в осях Б-В по оси 3 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

4. Ферма в осях Б-В по оси 4 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

5. Ферма в осях Б-В по оси 5 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

6. Ферма в осях Б-В по оси 6 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

7. Ферма в осях Б-В по оси 7 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

8. Ферма в осях Б-В по оси 8 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

9. Ферма в осях Б-В по оси 9 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

10. Ферма в осях Б-В по оси 10 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

Фермы пролетом 24 метра:

1. Ферма в осях А-Г по оси 11 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

2. Ферма в осях А-Г по оси 12 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

3. Ферма в осях А-Г по оси 13 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

4. Ферма в осях А-Г по оси 14 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

5. Ферма в осях А-Г по оси 15 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений парных уголков, раскосов, стоек и фасонных деталей не выявлено. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли, а не с коррозией конструкций самой фермы;

Колонны:

  1. Колонна по осям Б и 1 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;
  2. Колонна по осям В и 1 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;
  3. Колонна по осям Б и 2 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;
  4. Колонна по осям В и 2 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

5. Колонна по осям Б и 3 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

6. Колонна по осям В и 3 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

7. Колонна по осям Б и 4 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

8. Колонна по осям В и 4 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

9. Колонна по осям Б и 5 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

10. Колонна по осям В и 5 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

11. Колонна по осям Б и 6 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

12. Колонна по осям В и 6 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

13. Колонна по осям Б и 7 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

14. Колонна по осям В и 7 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

15. Колонна по осям Б и 8 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

16. Колонна по осям В и 8 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

17. Колонна по осям Б и 9 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

18. Колонна по осям В и 9 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

19. Колонна по осям Б и 10 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

20. Колонна по осям В и 10 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

21. Колонна по осям А и 11 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

22. Колонна по осям Г и 11 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

23. Колонна по осям А и 12 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

24. Колонна по осям Г и 12 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

25. Колонна по осям А и 13 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

26. Колонна по осям Г и 13 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

27. Колонна по осям А и 14 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

28. Колонна по осям Г и 14 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

29. Колонна по осям А и 15 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны;

30. Колонна по осям Г и 15 — ярко выраженных дефектов и механических повреждений конструкции и сварных швов не выявлено, опорную часть колонны обследовать не представляется возможным, так как опорная часть забетонирована в цоколь здания. Наблюдаются незначительные потеки коррозии по поверхности конструкции, очевидно, связанные с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самой колонны.

Вертикальные и горизонтальные связи:

В процессе обследования ярко выраженных дефектов конструкций горизонтальных и вертикальных связей не выявлено. Осмотр сварных и болтовых соединений не показал значимых дефектов. Степень затяжки болтов не проверялась вследствие отсутствия требуемого оборудования (динамометрического ключа). Выявлены незначительные потеки коррозии по профилям связей, которые, так же как и в колоннах связаны с протечками кровли и отсутствием отопления, а не с коррозией конструкций самих связей.

Литература:

  1. Пособие по контролю состояния строительных металлических конструкций зданий и сооружений в агрессивных средах, проведению обследований и проектированию восстановления защиты конструкций от коррозии (к СНиП 2.03.11–85). — М.: Стройиздат, 1989.
  2. ГОСТ 1497–84. Металлы. Методы испытания на растяжение.
  3. ГОСТ 7564–97. Сталь. Общие правила отбора проб, заготовок и образцов для механических и технологических испытаний.
  4. ГОСТ 3242–79. Соединения сварные. Методы контроля качества.
  5. Типовая инструкция по технической эксплуатации производственных зданий и сооружений энергопредприятий. Часть 1. Организация эксплуатации зданий и сооружений: РД 34.21.521–91. — М.: СПО ОРГРЭС, 1992.
  6. Кулигина Е. С. Методика обследования лесопильного цеха деревообрабатывающего предприятия ОАО «Якутуглестрой» // Молодой ученый. — 2016. — № 27. — С. 91–95.

Основные термины (генерируются автоматически): коррозия конструкций, протечка кровли, поверхность конструкции, отсутствие отопления, механическое повреждение конструкции, опорная часть, опорная часть колонны, цоколь здания, колонна, дефект.


Похожие статьи

Методика обследования лесопильного цеха деревообрабатывающего предприятия ОАО «Якутуглестрой»

Статистический анализ на производство продукции предприятия «АЛРОСА»

Энергосбережение в цехах механического оборудования судоремонтного завода

Информационное обеспечение документооборота структурного подразделения ООО «Промэнергосбыт»

Проведение экологического аудита на Омском судоремонтно-судостроительном заводе ОАО «Иртышское пароходство»

Анализ применения положения по бухгалтерскому учету «Учет затрат на освоение природных ресурсов» (ПБУ 24/ 2011) на примере бухгалтерской отчетности ОАО «Распадская»

Применение пеногелевой забойки на примере карьера № 3 «Сопка-248» филиала «Антоновское рудоуправление» АО «Кузнецкие ферросплавы»

Виды негативного воздействия на окружающую среду и мероприятия по охране окружающей среды при строительстве (бурении) нефтегазоконденсатных скважин на севере Тюменской области (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Основой для настоящей статьи послужил анализ рабочих проектов на строи-тельство нефтегазоконденсатных скважин в Ямало-Ненецком автономном округе на Уренгойском, Ямбургском, Медвежьем, Северо-Уренгойском, Термокарстовом, Западно-Таркосалинском месторо...

Сравнительный анализ финансирования закупки техники сельскохозяйственным предприятием

Обследование зданий машиностроительных предприятий (на примере предприятия «Пензмаш»)

Рассматривается на реальном примере метод обследования зданий машиностроительных предприятий. Приводятся характерные дефекты строительных конструкций машиностроительных предприятий

Похожие статьи

Методика обследования лесопильного цеха деревообрабатывающего предприятия ОАО «Якутуглестрой»

Статистический анализ на производство продукции предприятия «АЛРОСА»

Энергосбережение в цехах механического оборудования судоремонтного завода

Информационное обеспечение документооборота структурного подразделения ООО «Промэнергосбыт»

Проведение экологического аудита на Омском судоремонтно-судостроительном заводе ОАО «Иртышское пароходство»

Анализ применения положения по бухгалтерскому учету «Учет затрат на освоение природных ресурсов» (ПБУ 24/ 2011) на примере бухгалтерской отчетности ОАО «Распадская»

Применение пеногелевой забойки на примере карьера № 3 «Сопка-248» филиала «Антоновское рудоуправление» АО «Кузнецкие ферросплавы»

Виды негативного воздействия на окружающую среду и мероприятия по охране окружающей среды при строительстве (бурении) нефтегазоконденсатных скважин на севере Тюменской области (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Основой для настоящей статьи послужил анализ рабочих проектов на строи-тельство нефтегазоконденсатных скважин в Ямало-Ненецком автономном округе на Уренгойском, Ямбургском, Медвежьем, Северо-Уренгойском, Термокарстовом, Западно-Таркосалинском месторо...

Сравнительный анализ финансирования закупки техники сельскохозяйственным предприятием

Обследование зданий машиностроительных предприятий (на примере предприятия «Пензмаш»)

Рассматривается на реальном примере метод обследования зданий машиностроительных предприятий. Приводятся характерные дефекты строительных конструкций машиностроительных предприятий

Задать вопрос