Результаты экспертизы промышленной безопасности здания арматурного цеха завода по производству железобетонных изделий завода с крановыми нагрузками в Пензе

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..14].

Объем экспертизы проводился согласно ПБ 03–246–98:

-          Изучение технической документации на объект.

-          Натурное обследование строительных конструкций.

-          Выявление дефектов и повреждений, оценка их влияния на несущую способность.

-          Проведение неразрушающих испытаний.

-          Выполнение поверочных расчетов.

-          Оценка остаточного ресурса строительных конструкций.

-          Оценка технического состояния конструктивных элементов.

-          Разработка рекомендаций по дальнейшей эксплуатации объекта экспертизы.

-          Составление заключения экспертизы промышленной безопасности.

Целью экспертизы являлось — оценка соответствия здания предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

Здание построено в 1979 г. имеет прямоугольную форму с габаритными размерами по осям 15024 м. Высота помещения здания до низа несущих конструкций составляет 14,25 м. Площадь составляет 3600 м², объём 51300 м³.

Здание одноэтажное с несущим железобетонным каркасом, плиты покрытия опираются на железобетонные фермы. В здании работают мостовые граны рег. № 3907 (г/п 10 тн.), № 3874 (г/п 5 тн), № 3905 (г/п 5 тн).

За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,15 м ниже отметки пола.

Пир проведении экспертизы промышленной безопасности был произведен анализ технической документации, сведенный в таблицу № 1.

Таблица 1

Анализ технической документации и условий эксплуатации

№	Наименование документа	Отметка о состоянии
1.	Технический паспорт	Имеется
2.	Технические паспорта грузоподъемных кранов рег. рег. № 3907 (г/п 10 тн.), № 3874 (г/п 5 тн), № 3905 (г/п 5 тн).	Имеются
3.	Проектная, строительная документация и акт приемки здания в эксплуатацию	Гипростроймаш (г. Москва) чертежи марок ТХ, ПСО, ЭК, СМЖ, Союз стройпроект ГПИ-6, типовой проект 904–1-22
4.	Сертификаты, удостоверяющие качество конструкций и материалов	Отсутствуют
5.	Акты расследования аварий и нарушений технологических процессов, влияющих на условия эксплуатации зданий	Аварий и нарушений технологических процессов не происходило
6.	Заключения экспертизы промышленной безопасности ранее проводимых экспертиз в части выполнения указаний, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации здания	Экспертиза промышленной безопасности ранее не проводилась
7.	Установленные нормативные сроки эксплуатации и периодичность проведения экспертизы их технического состояния здания	Приказ № 261 от 07.11.2013 г.
8.	Документы о текущих и капитальных ремонтах, реконструкциях строительных конструкций здания и другая эксплуатационная документация	Отсутствуют
9.	Договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта	Серия 111 № 0200626878 срок действия до 20.02.2014г. (ООО «Росгострах»)
10.	Протоколы аттестации обслуживающего персонала (квалификационные удостоверения)	Имеются
11.	Инструкции по охране труда	Имеются
12.	Должностные инструкции обслуживающего персонала	Имеются
13.	Журнал опробования защит, систем пожаротушения и сигнализаций КИП	Отсутствуют
14.	Журнал аварий и инцидентов	Аварий и инцидентов не происходило (Журнал № 2)
15.	План эвакуации персонала при пожаре	Имеется
16.	Комплексное обследование кранового пути	Имеется

 

Таким образом состояние проектной, исполнительной, эксплуатационной документации частично соответствует требованиям нормативных документов. Отсутствие некоторых документов не препятствует проведению экспертизы в полном объеме. Недостающие данные, необходимые для проведения обследования, были получены в процессе проведения экспертизы.

В ходе проведения экспертизы промышленной безопасности были выявлены дефекты, сведенные в таблицу 2.

Таблица 2

Дефекты строительных конструкций зданий

№ п/п	Наименование узла, элемента	Описание дефекта	Заключение о необходимости и сроках устранения дефекта	Категория дефекта, повреждения
1.	Фундамент, и полы	1.1.            Стертости пола	Не требует устранения	Категория В
2.	Отмостка	2.1.             Наличие мусора в районе отмостки	Очистить отмостку от мусора (Срок выполнения 10 дней)	Категория В
3.	Железобетонные колонны	3.1.            Мелкие сколы и выбоины на железобетонных колоннах	Не требует устранения	Категория В
4.	Железобетонные фермы	4.1.            Мелкие сколы и выбоины на железобетонных фермах	Не требует устранения	Категория В
5.	Металлические связи	5.1.            Нарушение лакокрасочного покрытие связей, следы коррозии металла	Убрать следы коррозии металла и восстановить лакокрасочное покрытие металлических связей (Срок выполнения 90 дней)	Категория В
6.	Ограждающие конструкции	6.1. Разрушение декоративного слоя ограждающих панелей	Не требует устранения	Категория В
		6.2. На защитных сетках светоаэрационных фонарей битое стекло	Убрать битое стекло с защитных сеток светоаэрационных фонарей (Срок выполнения 10 дней)	Категория В
		6.3. Нарушено крепление защитной сетки светоаэрационного фонаря с металлической балкой	Выполнить надежное крепление защитной сетки светоаэрационного фонаря к металлической балке (Срок выполнения 90 дней)	Категория В
7.	Кровля	7.1. Посторонние предметы на кровле	Убрать посторонние предметы с кровли (Срок выполнения 10 дней)	Категория В
8.	Подкрановые балки и направляющие	8.1. Ослабленно болтовое соединение стыковых планок	Протянуть болтовое соединение стыковых планок (Срок выполнения 10 дней)	Категория В

 

Выводы по Экспертизы промышленной безопасности

1.                  Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;

2.                  Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — соответствует;

3.                  Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:

-                   Состояние фундаментов и пола является работоспособным;

-                   Состояние отмостки является работоспособным;

-                   Состояние железобетонных колонн является работоспособным;

-                   Состояние железобетонных ферм является работоспособным;

-                   Состояние металлических связей является работоспособным;

-                   Состояние ограждающих конструкций является работоспособным;

-                   Состояние кровли является работоспособным;

-                   Состояние подкрановых балок и направляющих является работоспособным;

-                   Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием периодического ремонта и не оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и могут быть устранены в ходе ремонта.

4.         Оценка соответствия площади и весовых характеристик легко сбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрыв устойчивость объекта-соответствует;

5.         Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;

6.         Результаты поверочного расчета показывают, что с учетом времени и условий эксплуатации, нормативных требований к снеговым нагрузкам и наличия дефектов прочность, трещиностойкость и долговечность конструкций обеспеченна.

 

Литература:

 

1.                  Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101

2.                  Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.

3.                  Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.

4.                  Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.

5.                  Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011

6.                  Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.

7.                  Арискин М. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.//Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.

8.                  Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

9.                  Арискин М. В. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю.//

10.              Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.

11.              Арискин М. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68

12.              Арискин М. В. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.

13.              Арискин М. В. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.

14.              Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г. Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.

15.              Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10.