Библиографическое описание:

Щербинина Е. В. Питательный режим почвы при возделывании яровой твёрдой пшеницы в Среднем Заволжье // Молодой ученый. — 2016. — №27.3. — С. 62-65. — URL https://moluch.ru/archive/131/36680/ (дата обращения: 24.05.2018).



Введение. В настоящие время яровая твердая пшеница в Поволжье и Урале является одной из самых востребованных конкурентоспособных и эффективных сельскохозяйственных культур. Имеются сорта, соответствующие мировому уровню. Однако распространение этой культуры в регионе остаётся незначительным [1, 2, 7, 9].

Основные причины, сдерживающие увеличение площадей яровой твердой пшеницы – более затратные технологии возделывания и недостаточное количество перерабатывающих предприятий [7].

Предыдущими исследованиями было установлено, что основным приёмом интенсификации при возделывании яровой твёрдой пшеницы является интегрированная защита растений от болезней вредителей и сорняков [1, 5].

Однако, возделываемые новые сорта яровой пшеницы интенсивного типа характеризуются повышенными требованиями к условиям минерального питания. При прежней агротехнике и уровне минерального питания урожайность новых сортов находится на уровне и ниже старых [1, 7].

Яровая пшеница дает высокие урожаи при хорошей обеспеченности азотом и фосфором в период от начала кущения до выхода в трубку. Если пшеница была хорошо обеспечена азотом и фосфором до начала колошения, то урожайность ее практически не снижается даже в том случае, когда в более поздние фазы их содержание в почве ограничено [6].

Целью исследований являлось выявление влияния систем удобрений при разных способах основной обработки на питательный режим почвы при возделывании яровой твёрдой пшеницы.

Материалы и методы проведения исследования. Исследования проводились в зернопаропропашном севообороте в 2013-2015 годах с чередованием культур: чистый пар – озимая пшеница – соя – яровая твёрдая пшеница – ячмень – подсолнечник на двух фонах способов основной обработки (ежегодной вспашке и дифференцированной обработки почвы в севообороте) изучались различные уровни интенсивности пашни, в том числе под яровую пшеницу:

I. Вспашка без удобрений (контроль);

II. Вспашка + N30;

III. Прямой посев без удобрений;

IY. Прямой посев + биопрепараты;

Y. Прямой посев + N30;

VI. Прямой посев + N30 + инсектициды;

VII.Прямой посев + N45 + инсектициды.

Азотные удобрения (аммиачную селитру) вносили весной перед посевом.

Почва опытного участка – чернозем обыкновенный, малогумусный, среднемощный, среднесуглинистый.

Повторность опыта 3-х кратная, размер делянок 1100м2. Учётная площадь 200 м2.

В качестве приёмов воспроизводства почвенного плодородия использовались: измельчённая солома и пожнивно-корневые остатки (ПКО) убираемых культур.

Посев сорта Безенчукская Нива производился посевным агрегатом АУП – 18.05.

Содержание в почве нитратов определялось ионометрическим методом в модификации ЦИНАО; подвижных соединений фосфора и калия – по методу Чирикова, [3, 4].

Погодные условия вегетационного периода культуры за годы исследований были в пределах нормы (ГТК= 0,64-0,77.). При этом в критические по влагообеспеченности фазы развития пшеницы (кущение-колошение), в 2013 и 2015 годах наблюдалась атмосферная засуха сильной интенсивности (ГТК-0,31 и 0,21 соответственно).

Обсуждение и результаты исследований. Проведённые исследования показали, что наибольшее влияние на содержание питательных веществ в почве оказывает внесение минеральных удобрений (табл. 1).

Так, на варианте «вспашка +N30»содержание нитратов в почве (в слое 0-40 см) увеличилось на 29,0 мг/кг (121%), на фоне прямого посева – на 11,1 – 31,8 мг/кг (34-98%).

Внесенное под предшественник (сою) сложное минеральное удобрение оказало положительное последействие на изучаемую культуру на варианте «вспашка + N30». Содержание подвижных фосфатов здесь увеличилось – на 13,7 мг/кг (7,1%).

На фоне прямого посева изменения в содержании P2O5, были менее существенны, при этом их количество на всех 5 вариантах находилось на очень высоком уровне.

Изменения обменного калия в весенний период было на уровне фосфатов. На «вспашке +N30», по сравнению с естественным по плодородию фоне, количество K2O увеличилось на 11,5 мг/га (6,9%), на варианте «прямого посева + N45+ инсектициды» – на 10,1 мг/га (5,4%).

Таблица 1

Питательный режим почвы под посевами яровой твёрдой пшеницы (2013-2015 гг.)

Вариант

Слои

почвы,

см

NO3

P2O5

K2O

Весна

После уборки

Весна

После уборки

Весна

После уборки

1.Вспашка без удобрений (контроль)

0-20

23,3

27,7

208,1

200

174,2

191,2

20-40

24,5

25,9

179,8

179,2

151,2

158,2

0-40

23,9

26,8

193,9

189,5

162,6

174,8

2.Вспашка+N30 под культуру;

0-20

61,9

65,1

232

216,2

194,8

181,8

20-40

43,9

35,8

183,3

175,8

153,2

162,5

0-40

52,9

59,9

207,6

196,2

174,0

172,3

3.Прямой посев без удобрений;

0-20

32,5

33,3

239,6

235,8

217,3

208,3

20-40

32,7

28,5

198,2

178,6

153,6

169,2

0-40

32,6

30,8

218,9

207,2

185,4

188,9

4.Прямой посев + биопрепараты;

0-20

34,2

20,8

243,3

216

214,2

189,5

20-40

30,1

18,3

218

207,3

166,6

170,8

0-40

32,2

19,5

225

217,8

190,4

180,1

5. Прямой посев + N30 под культуру;

0-20

51,5

36,9

242,2

231,6

21,2

214,2

20-40

36,0

35,9

181,5

200,0

146,6

175,6

0-40

43,7

36,4

211,9

215,8

179,4

195

6.Прямой посев + N30 под культуру + инсектициды;

0-20

52,1

26,7

231,5

244,5

188,2

195,6

20-40

39,5

34,9

198,4

190

154,5

175,2

0-40

45,7

30,8

214

217,2

171,3

185,6

7.Прямой посев + N40+ инсектициды;

0-20

81,7

42,6

267,4

271,3

234,6

240,6

20-40

46,7

42,7

207,8

211,8

156,3

191,2

0-40

64,2

42,7

237,6

241,7

195,4

215,9

После уборки яровой твердой пшеницы наибольшее количество нитратов также было отмечено на удобренных делянках. Преимущество варианта «вспашка +N30», по сравнению с естественным фоном по плодородию составило – 33,1 мг/кг (123%), на «прямом посеве + N30» – 5,6 мг/кг (38%), «прямым посевом + N45 + инсектициды» – 11,9 мг/га (38%).

По содержанию подвижных фосфатов и обменного калия выявлена аналогичная закономерность с весенними показателями.

При послойном анализе элементов питания в почве было установлено, что на естественных по плодородию фонах (1, 3, 4 вар.), в весенний период содержание NO3 в пахотном и подпахотных слоях существенно не изменялось. При внесении азотных удобрений наибольшее содержание нитратов в 1,3-1,8 раза выявлено в верхнем слое. К уборке урожая разница между слоями выравнивалась.

Наибольшее содержание подвижных фосфатов и обменного калия, вследствие меньшей подвижности в почве, по сравнению с нитратами, установлено в верхнем 0-20 см слое. Такая закономерность прослеживалась в течение всего вегетационного периода.

В Поволжье на чернозёмах и каштановой почве, по многолетним данным учёных прибавка урожая яровой пшеницы от внесения азотно-фосфорных удобрений, по сравнению с озимой, в абсолютных показателях снижалась в 1,5 раза, но в относительных возрастала до 16-42% [8, 10].

В наших исследованиях при аномальных засушливых условиях в критические по влагообеспеченности фазы развития растений в 2013, 2015 годах в среднем за 2013-2015 годы получена урожайность на уровне 1,37-1,68 т/га.

Прибавка урожая от применения аммиачной селитры при высокой культуре земледелия составила 0,16 т/га (11,7%), при оплате питательных веществ туков 5,3 кг/кг д.в. Совместное применение азотных удобрений и инсектицидов увеличивало урожайность на 0,19-0,31 т/га (13,3-22,6%).

Выводы. Таким образом, результаты исследований 2013-2015 года свидетельствуют о том, что даже в аномальных засушливых условиях Среднего Заволжья применение азотных удобрений под яровую твёрдую пшеницу Безенчукская Нива на чернозёме обыкновенном с высоким и очень высоким содержанием подвижных фосфатов и обменного калия экономически эффективно, существенно улучшает азотный режим питания растений и математически доказуемо на 11,7% увеличивает урожайность культуры.

Литература:

  1. Горянин, О. И. Агротехнологические основы повышения эффективности возделывания полевых культур на чернозёме обыкновенном Среднего Заволжья: дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Горянин Олег Иванович. – Саратов, 2016. – 477 с.
  2. Горянин, О. И. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в степном Заволжье /О. И. Горянин, Т. А. Горянина //Аграрный научный журнал. – 2013. –№11. – С.19-22.
  3. ГОСТ 26204 – 91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. Введ. 1993-07-01. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 5 с.
  4. ГОСТ 26951 – 86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. Введ. 1987-07-01. – М.: Изд-во стандартов, 1984. – 7 с.
  5. Интегрированная защита яровой твердой пшеницы в Среднем Заволжье / О. И. Горянин, И. Ш. Шакуров, Б. Ж. Джангабаев, А. П.Чичкин, Е. В. Щербинина // Защита и карантин растений. – 2015. – № 12. – С.24-26.
  6. Минеев, В. Г. Агрохимия: Учебник / В. Г. Минеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос С, 2004. – 720 с.
  7. Производство высококачественного зерна яровой твердой пшеницы в Среднем Поволжье: науч.-практ. руковод. /С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин, О. И. Горянин, П. Н. Мальчиков, А. А. Вьюшков, А. П. Чичкин; науч. ред., сост. В. А. Корчагин; Самарский НИИСХ. – Самара: СамНЦ РАН, 2010. – 75 с.
  8. Чичкин, А. П. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия и формирования урожаев на обыкновенных чернозёмах Среднего Заволжья: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Чичкин Анатолий Петрович. – М., 1999. – 57 с.
  9. Шевченко, С. Н. Региональные изменения погодных условий и их влияние на сельскохозяйственное производство /С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин, О. И. Горянин //Достижения науки и техники АПК. – 2010. – №3. – С.10-12.
  10. Эффективность длительного применения удобрений в агроценозах степной зоны Саратовского Поволжья в условиях аридного климата /М. П. Чуб, В. В. Пронько, Т. М. Ярошенко [и др.] // Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. – Вып. 15. – М.: ВНИИА, 2014. – 56 с.
Основные термины (генерируются автоматически): яровой твердой пшеницы, подвижных фосфатов, обменного калия, яровой твёрдой пшеницы, Прямой посев, возделывании яровой твёрдой, яровой пшеницы, азотных удобрений, подвижных соединений фосфора, применение азотных удобрений, яровой пшеницы интенсивного, фоне прямого посева, урожая яровой пшеницы, Среднего Заволжья, аномальных засушливых условиях, влагообеспеченности фазы развития, площадей яровой твердой, Содержание подвижных фосфатов, содержание подвижных фосфатов, азотных удобрений наибольшее.


Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос