Согласно определению Военной энциклопедии 1912 г. под обмундированием понимались совокупные предметы, составляющие наружную одежду воинских чинов, в том числе: головные уборы; мундиры; шаровары; обувь; шинель; летняя одежда (китель или рубаха); перчатки; поясной ремень [1, с. 68]. Все перечисленные вещи отличались от прочих тем, что имели ясно выраженные характерные особенности, определяющие принадлежность воина к части и его звание.
Эволюция военной техники и стрелкового оружия к концу XIX в. привели к радикальным изменениям в тактике ведения боевых действий. Внедрение новых военных технологий увеличили боевые потери среди военнослужащих, преимущественно при наступлении. Следствием этого стали смена тактики сомкнутых боевых порядков на рассыпной строй и окапывание с маскировкой на местности. Подобные боевые условия повлекли за собой изменения в обмундировании войск. Броские и яркие цвета военнослужащих заменялись на серое, сливавшееся с местностью, защитное обмундирование.
Первая защитная форма была применена в 1895 г. английской армией. Это была военная летняя форма тропического формата, коричнево-желтого цвета (хаки). А после ее испытаний в англо-бурской войне 1899–1902 гг. в 1904 г. для постоянного ношения было введено защитное обмундирование светло-оливкого цвета (драб) [2, с. 314]. В военной среде западных стран начала XX в. в результате проведенных опытов по выявлению маскирующих цветов было установлено, что подходящими для маскировки военнослужащего в поле служили желтовато-коричневый, серый, оливковый, синевато- зеленоватый, желтовато-зеленоватый и голубовато-серый цвета. Передовыми западными странами данные цвета использовались в окраске обмундирования военнослужащих. Военным министерством Российской империи до русско-японской войны не было предпринято своевременных действий по введению маскировочных расцветок для военнослужащих.
Во время русско-японской войны нижние чины Российской империи имели обмундирование, реформированное Александром III в конце 80-х начале 90-х годов XIX в. Внесенные изменения обусловливались не только развитием военных технологий и перевооружением армии, но и тем, что будущий император, непосредственно участвуя в русско-турецкой войне 1877–1878 гг., был крайне недоволен состоянием армии [3, с. 126]. Поэтому в период своего правления он принимал активное участие в перевооружении и модернизации армии.
По замыслу царя, который был отражен в регламенте 1881 г, обновлением обмундирования должна была послужить унификация, практичность, простота и удешевление униформы. Яркие, тесные и неудобные в носке вещи заменялись на обмундирование, соответствовавшее русскому костюму и носившему национальные черты. Помимо этого, одежда для нижних чинов должна была легко подходить новобранцам по размеру. Все эти требования воплощались военным министром генерал-адъютантом П. С. Ванновским [2, с. 277], который значительно упростил фасон мундира.
С 14 ноября 1881 для армейской пехоты было введено новое обмундирование [4, с. 94]. Так, в пехоте яркие, высокие головные уборы типа касок и кепи образца 1862 и 1873 гг., были заменены барашковыми шапками [5, с. 842]. Её форма была круглой, невысокой, вышитой тульей с мехом из черной мерлушки или барашка, суконным колпаком с плоским, круглым днищем черного цвета. На передней, самой высокой части новых шапок крепилась кокарда, под ней располагался знак отличия военной части с гербом. Она имела форму овала черного цвета, вокруг располагалось четыре овальных пояска следующих цветов (от внешнего края): первый из белого металла; второй и четвертый оранжевые; третий черный. Барашковые шапки носились зимой и летом вместе с парадной формой. Для войск Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского военных округов оставались меховые папахи [5, с. 843]. Они делались из темно-зеленого суконного колпака с меховой опушкой из черной овчины. По верху, на швах для рядовых чинов нашивались шерстяные шнуры, цвет которых соответствовал расцветке выпушки на мундире. Для унтер-офицеров шнур состоял из трех цветов: черного, белого и оранжевого [6, с. 138]. В качестве повседневной носки рядовым нижним чинам полагалось использовать фуражку черного цвета, из сукна, с выпушкой, без козырька и с кокардой нового образца. С 1882 г. в гренадерских, армейских пеших частях и полевой конной артиллерии кокарда наносилась масляной краской в виде шифровки спереди на тулье. Гвардейские шапки имели ту же конструкцию, но вместо государственного герба расположенного под кокардой, спереди использовалась Андреевская звезда. Старшие вахмистры, фельдфебели и эстандарт-юнкера носили фуражку с черным лакированным козырьком. Кокарда штамповалась из мельхиора и была эллиптической формы. Всем нижним чинам в период плохих погодных условий полагался башлык обшитый тесьмой [5, с. 844]. Он делался из верблюжьего сукна, форма состояла из двух частей: верхняя была конической, а нижняя из двух длинных, широких завязок которые обматывались вокруг шеи военнослужащего. С июня 1904 г. для всех нижних чинов была установлена фуражка с козырьком. Помимо этого, к апрелю 1905 г. была разработана фуражка нового вида для снижения числа солнечных ударов в армии и более легкого перенесения знойного маньчжурского солнца. За основу был взят европейский опыт использования облегченных головных уборов с дополнительной вентиляцией. Техническим Комитетом Главного Интендантского Управления была выбрана фуражка из легкой, хлопчатобумажной ткани, с мягким околышем, без картонной прокладки, с кожаным козырьком, с вентилирующими отверстиями по тулье, с подбоем по всей фуражке хлопчатобумажной бельевой тканью [7, с. 305]. Так как белый цвет выдавал наших воинов на местности, то фуражка была сделана в цвет хаки. Техническая комиссия, учитывая опыт войны, внесла дополнение в виде назатыльника, который защищал шею солдат от солнечных лучей.
Мундир нижних чинов имел вид двубортной куртки темно-зеленого цвета [2, с. 277] без выпушки. Он шился из черного неворсованного сукна [6, с. 135]. Пуговицы были только для пристегивания эполет и погон, сам же мундир застегивался с помощью крючков и петлиц. Юбка пришивная, длина полов пехоты была чуть длиннее кавалерийских, заходили одна на другую, что давало свободу в движении, а двубортность защищала грудь военнослужащего от ветра. Мундир был свободным, в зимнее время под него поддевалась овчинная фуфайка. Воротник был стоячим, закругленным, с выпушкой того же цвета по верхнему краю одежды. На воротнике располагался клапан, прилегавший ко шву воротника. Петлицы нашивались на клапан, у унтер-офицеров галун (серебряный и золотой) располагался по краю воротника вплотную к строчке (выпушке). Помимо этого они имели узкие обшлаги: в пехотных частях прямые, у конно-артиллеристов с мыском. На мундире нижних чинов имелись боковые карманы, косые с клапаном. В 1883 г. спинка мундира имела продольный разрез, а для дополнительного стягивания вставляли перемычку. С 1882 г. все нижние чины, строевые (кроме фельдфебелей и старших вахмистров) и нестроевые (кроме фельдфебелей и т. д.), были обязаны носить при мундире поясной ремень. Данные чины имели мягкие, суконные, пятиугольной формы погоны. Один их край вшивался в плечевой шов, а другой, угольный, пристегивался оловянной или медной пуговицей к плечу возле воротника. На них ставилась шифровка масляной краской, цвет которой зависел от цветового фона погон [5, с. 843]. Цвет погон определялся местом дивизии в корпусе: первая имела красный фон, вторая синий, а третья белый цвет. Соответственно для гренадерских погон использовали желтое сукно, для пехоты красная и светло-синяя материя, а стрелковым частям полагалась малиновая расцветка [6, с. 135–136].
В период русско-японской войны мундир имел множество нареканий со стороны нижних чинов и обер-офицерского состава [8, с. 598–599; 9, с. 784]. Утверждалось, что он стесняет движение в груди и подмышками, а также имеет слишком жесткий воротник и сукно в целом. Из-за четверного слоя ткани на груди и большого стеснения в носке он становился невыносимым при летнем солнце. После мойки мундир уменьшался в размерах и приобретал плохой вид [10, с. 557], поэтому его одевали редко. Также при шитье большими партиями делались усредненные размеры, которые подходили для коренастых пехотинцев, но висели мешком на рослых призывниках, ранее служивших в гренадерских и гвардейских полках [11, с. 1166].
Еще одним элементом формы были шаровары, которые в пехоте носились на подтяжках, а в кавалерии на поясном ремне [6, с. 136]. Их цвет различался по родам войск. Для пеших частей использовали серо-зеленый, а в кавалерии и конной артиллерии сине-зеленый цвета. По форме делились на укороченные и удлиненные с выпушкой. Армейские и гренадерские [4, с. 94] нижние чины использовали укороченные шаровары из неворсованного сукна, сделанные специально для заправки в сапоги. В период 1904 г. для армейцев делались штрипки, то есть нашивалась тесьма по нижнему краю шаровар, затягивавшая их на ноге при использовании укороченного облегченного сапога [12, с. 220]. Чуть ниже пояса в боковых швах шаровар имелась пара карманов из подкладки.
С 1885 г. пехотным частям полагались гимнастические рубахи (гимнастерки) образца 1855 г. из фламского полотна или равентухи. Погоны для них шились из того же вдвое сложенного полотна. Один край выходил из плечевого шва, а второй пристегивался петлей на пуговицу. Для различия нашивались галун и тесьма подобно мундирным погонам. Воротник рубахи был стоячим с закругленными к шее краями, по груди имелся разрез, застегивавшийся деревянными, плоскими пуговицами обшитыми тканью [6, с. 136]. В районе подмышек для удобства имелись ластовицы. С 1892 г. для военнослужащих полагались галстуки. Нижним чинам они делались из черного неворсованного сукна, подобно рубашечному холсту [5, с. 843]. Состояли из шейного шарфа с вырезом посередине. От более низкой его части отходила манишка в виде языка с полукруглым вырезом. Галстук застегивался крючком за проволочную лакированную петлю.
Суконная рубаха имела большую популярность среди войск. Она была свободной в носке, имела удобный, мягкий воротник с подкладкой по шее, свободу движений в области груди, подмышек и живота. Воротник легко распускался или перешивались пуговицы для удобства. Рубаха фиксировалась поясным ремнем, который носили поверх нее. Гимнастерка лучше подходила для жарких условий маньчжурского лета, чем мундир и шилась она быстрее и проще [11, с. 1166]. Однако белый цвет рубахи выдавал наших воинов на местности, а в условиях использования нарезного оружия с увеличенной дальностью стрельбы, противнику легко было находить яркую цель и стрелять в нее. Поэтому часто в период войны газеты пестрили обсуждением изменения цветовой гаммы рубахи. Предлагали выкрасить их в серые или песочные цвета [10, с. 557].
Проблема яркой одежды российской армии была замечена еще в 1900 г. при подавлении «боксерского» движения. Тогда солдатам приходилось нарочно измазывать рубахи в придорожной пыли. Однако, ни военный опыт зарубежных стран, ни боевая операция по подавлению восстания китайцев на границе с Российской Империей в военном министерстве не поставили вопроса о замене цветовой палитры обмундирования на цвет хаки для уменьшения потерь среди военнослужащих. Только в период русско-японской войны техническим комитетом интендантского управления в 1904 г. был разработан план по перекраске белых суконных рубах и фуражек. На фронт поставлялась специальная краска серо-желтого и серовато-зеленого цветов. Сами военнослужащие растворяли ее в холодной воде и окрашивали рубахи, фуражки. Согласно подсчетам самого интендантства, на одного военнослужащего было потрачено краски в денежном эквиваленте полторы копейки [13, с. 707]. После покраски вещи полоскались в разбавленном с водой дёгте, и тем самым производилась их дезинфекция. Однако на практике не всегда получалось правильно окрасить вещи, и получались новые цвета типа бурого, темно-буро-зеленого или темно-желтого [14, с. 554]. За время войны интендантством необходимые вещи не раз доставлялись с большим опозданием [15, с. 472]. Когда это случалось, то армии централизованно закупали необходимое сукно у китайцев и шили в своих военных частях.
В 1881 г. претерпела изменения шинель. Делалась она из серого, земельного цвета армейского сукна. Для нижних чинов она делалась однобортной, застегивавшейся на железные петли и крючки. Воротник был отложным с клапанами, из приборного сукна [6, с. 136]. Для артиллерии и инженерных войск вставлялась алая выпушка по краю. Для кавалерии на спине посередине делали небольшой разрез снизу, который застегивался на четыре металлические пуговицы. На полах, по обе стороны, было по одному карману с клапаном, который застегивался на одну суконную пуговицу [5, с. 843]. Для пехотных частей обшлаг делался прямым, а в кавалерии вырезался углом. Погоны делались с шифровкой, имели схожий размер и цвет с мундирными, но вставлялась дополнительная подкладка из шинельного сукна.
В первый месяц начала войны обнаружилось, что в неприкосновенных запасах интендантского ведомства не было теплых вещей для призванных военнослужащих. Об этом говорилось в газете «Разведчик» от 24 февраля 1904 г., и там же предлагалось заблаговременно, в мирное время (хотя уже шла война) заготовить определенное количество теплых вещей [16, с. 188]. Данная халатность ведомства объяснялась только тем, что военные действия начались внезапно для Российской империи. В связи с нехваткой теплых вещей осуществлялись заказы в Маньчжурии и Китае определенных материалов и шили то, что полагалось для военнослужащих. Например, из Китая тысячами поставлялись ватные халаты и одеяла [17, с. 4–5]. В период сильных холодов всем нижним чинам выдавались теплушки. Они представляли собой подобие ватника, из темной ткани со стеганой внутри ватной прокладкой, делали его форму по выкройкам мундира, что позволяло ее поддевать под шинель и мундир [18, с. 98]. Однако, согласно заметкам в газетах, теплушка делались из плохой ваты, а нитки рвались при активном использовании. Поэтому теплушки держались на латках, которые из-за разного цвета делали вид солдата смехотворным [19, с. 789]. Данные обстоятельства выводили на первое место по использованию полушубки, отличавшиеся более долгим сроком службы. Использовались шерстяные, вязаные фуфайки, короткие безрукавки в виде жилета из башлычного сукна, а также вязаные шерстные рубахи [16, с. 188]. Эти вещи надевались под мундир или шинель для защиты от холодов.
В связи с сезоном дождей (с апреля по сентябрь), для армии требовались непромокаемые накидки [20, с. 149–150]. Летом 1904 г. полевое интендантство только заказало необходимые вещи, а на поле бое они были доставлены только зимой того же года [18, с. 101]. В тот год солдатам приходилось спасаться от дождя парусиновыми накидками с капюшоном [14, с. 554]. В дальнейшем интендантство поставляло накидки из хлопчатобумажной ткани, пропитанными глиноземными соединениями [21, с. 562]. Кроме того, войсками использовалась плотная, тяжелая палаточная ткань.
В качестве обуви нижним чинам, согласно приказу по Военному Ведомству № 305 за 1892 г., полагались сапоги без шпор, кожаные, высотой голенищ до 11 вершков (0,44 м). Зимой для них выдавался вкладыш-стелька, и использовались утепленные портянки. В 1901 г. технический комитет Главного Интендантского Управления предложил новый вид легкой обуви для военнослужащих нижних чинов. Это были полусапоги на одинарной подошве. Но в связи с кончиной тайного советника Верховцева продвижение новой обуви приостановилось. Лишь в начале войны, к марту 1904 г. вопрос был поднят полковником Бутковым. По его мнению, войскам необходимо было поставлять вместо второй пары сапог легкую обувь — опанки. Данный тип обуви представлял собой вырезанный полуовальной формы кусок кожи, штампованной под мелкую туфлю, с прибитой полуподошвой, набойкой по каблуку и прошнурованным парусинным коротким голенищем [22, с. 220]. В январе 1905 г. интендантство снова рапортовало в газетах, что озабочено поставкой более легкой и удобной обуви для солдат. Таковой признавалась предложенная генерал-майором Нечаевым обувь, а именно- пристегивающиеся кнопкой парусинные гамаши к кожаным башмакам с двумя пряжечными застежками. Они долго носились, а отстегнув гамаши — становились туфлями [23, с. 67]. В армию было поставлено около пятнадцати тысяч пар такой обуви в качестве пробы. Однако за весь период войны не было налажено поставок облегченной обуви для всей армии и военнослужащим приходилось довольствоваться имевшимися сапогами старого образца. Последние были неудобны для маньчжурской гористой местности (нога скользила), тяжелы в носке [24, с. 913–914], быстро намокали и плохо высыхали [25, с. 1198]. Поэтому вместо второй пары сапог, солдаты сами мастерили и использовали более легкие и удобные кожаные поршни. Они представляли собой широкий прямоугольный кусок кожи, прошитый по краям шнурком и затянутый на ноге поверх портянок, на голенище одевались короткие, суконные гамаши [14, с. 554]. В периодических изданиях того времени указывалось на опыт использования кавказскими горцами удобной для гористой местности их национальной обуви — чабур. Они делались из куска кожи вырезанного по форме ноги, утягивающегося по краям шнурком. Вовнутрь вкладывалась солома, сено, листья, а на ноги портянки [25, с. 1198]. Считались удобными из-за легкости, быстрой смены намокшего сена и повышенной сцепки с каменистыми горами Маньчжурии. Сапоги и иную обувь военнослужащие чернили и пропитывали рыбьим жиром. Последнее делалось для размягчения кожи, увеличения срока носки обуви и улучшения ее влагостойкости [26, с. 516–517].
Отдельно стоит сказать о сроках носки одежды в армии того времени. По закону, по способу ношения вещи подразделялись на три периода: к первому относили специально оставленные для ведения войны; во второй входили только для ношения в праздники; к третьему причислялись для повседневной носки. На практике, в связи с экономией, добавлялись четвертый и пятый сроки для повседневных вещей. И хотя существовали сроки, ограничивавшие носку одежды: мундир и шинель — не более двух лет, шаровары — один год, все равно употреблялись вещи пяти- и десятилетней давности [27, с. 912]. Износ их был колоссальный. В связи с этим, зачастую протертые и заплатанные вещи пытались перелицевать или сделать из двух одну. Повседневная и парадная одежды из-за сырости и грязи становились рассадником вредных микроорганизмов. Это провоцировало распространение таких болезней как тиф, дизентерия и трахома. Последняя болезнь особенно зависела от гигиены военнослужащих и чистоты их одежды [28, с 528]. После службы солдата ношеные вещи подвергались дезинфекции. Данный процесс нормально проходил только в благоустроенных полках и больших гарнизонах. В остальных частях вещи опускали в бочки с очагами, температура которых вряд ли доходила до необходимой. Те части, где не было и таких приспособлений, пользовались карболовым раствором, который разбрызгивали на одежду, но эффективность его была крайне мала. Плохо обработанные вещи сдавались на хранение в теплые цейхгаузы, где все только усугублялось, а после они передавались новобранцам.
Подводя итоги, следует сказать, что проблема обмундирования нижних чинов остро стояла в период русско-японской войны. Военное министерство своевременно не озаботилось введением защитного цвета для сохранения жизней военнослужащих. Изменения в обмундировании происходили во время ведения войны, тогда как усовершенствование военных технологий диктовало смену обмундирования до начала конфликта. Помимо этого, тыловое обеспечение нередко опаздывало с доставкой необходимых вещей, что не могло не сказаться на состоянии здоровья армии. Сроки носки вещей на практике не соответствовали заявленному качеству, что приводило к несвоевременному ремонту вещей. Обувь военнослужащих не подходила к условиям театра боевых действий, из-за чего нижним чинам приходилось самим мастерить дополнительную легкую обувь, более подходящую для местности. Таким образом, военное министерство и полевое интендантство не смогли вовремя подготовить обмундирование, отвечавшее требованиям времени к началу конфликта, поэтому во время войны принимались те необходимые меры, которые должны были происходить за годы до столкновения с противником.
Литература:
1. Военная энциклопедия / под ред. К. И. Величко. — Петроград: т-во И. Д. Сытина, 1912. — Т.17. — 327 с.
2. Военная одежда русской армии / Хренов М. М., Зубов Р. Т., Коновалов И. Ф. [и др.]. — М.: Воениздат, 1994. — 382 с.
3. Шульга В. В. Великий князь Александр Александрович в Русско-турецкой войне 1877–1888 гг. // Власть. — Вып. № 1. — 2009. — с. 125–130.
4. Ульянов И. Э. Регулярная пехота 1855–1917 гг. — М.: АСТ-ЛТД, 1998. — Т.3. — 94 с.
5. Звегинцов В. Русская армия. 1881–1917 гг. — Париж, 1980. — Ч.7. — 842 с.
6. Чернушкин А. В. Русская армия XIX нач. XX века. — М.: АСТ: Астрель, 2004. — 138 с.
7. О летней фуражке для войск Маньчжурских армий // Разведчик. — 1905. — № 755. с. 305.
8. Вязовский И. Обмундирование // Разведчик. — 1905. — № 770. — с. 598–599.
9. Блюмер. Обмундирование // Разведчик. — 1905. — № 781. — с. 784.
10. Литвинов А. Суконная рубашка вместо мундира // Разведчик. — 1904. — № 710. — с. 557.
11. Защук И. Суконная рубашка // Разведчик. — 1904. — № 734. — с. 1166.
12. Об установлении довольствия пехотных частей войск легкой обувью и об изменении образца пехотного сапога // Разведчик. — 1904. — № 697. — с. 220.
13. Крюковский Д. Об окрашивании солдатской летней одежды // Разведчик. — 1904. — № 486. — с. 707.
14. Огиевский М. Обмундирование и содержание солдата в Маньчжурии // Разведчик. — 1905. — № 768. — с. 554.
15. Приказ главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, действующими против Японии: № 649 // Разведчик. — 1905. — № 764. — с. 472.
16. О снабжении теплой одеждой войск на время военных действий в зимнее время // Разведчик. — 1904. — № 696. — с. 188.
17. Ответы О. Грипенберга на обвинения г-а. Куропаткина. — С-Петербург: сенатская типография. 1909. — 35 с.
18. Чернов Л. А. Повседневная жизнь офицерского корпуса русской армии в Маньчжурии в годы русско-японской войны 1904–1905 гг.: диссертация … канд. ист. наук: 07.00.02. — Иваново, 2014. — 223 с.
19. А. П. Теплушка или полушубок // Разведчик. — 1904. — № 719. — с. 789.
20. Грулев М. В. В штабах и на полях дальнего Востока: воспоминания офицера Генерального Штаба и командира полка о русско-японской войне. — СПб., 1908. — 367 с.
21. О заготовлении накидок для Дальнего Востока // Разведчик. — 1905. — № 768. — с. 562.
22. Об установлении довольствия пехотных частей войск легкой обувью // Разведчик. — 1904. — № 697. — с. 220.
23. О легкой обуви // Разведчик. — 1905. — № 744. — с. 67.
24. Голубинцев. Обувь солдата // Разведчик. — 1904. — № 724. — с. 913–914.
25. Аглинцов. Удобная обувь // Разведчик. — 1904. — № 735. — с. 1198.
26. Об улучшении качества шитых солдатских сапог в отношении наружного их вида и отпускаемого войскам мягкого сапожного товара в отношении его отделки, чернения и жирования // Разведчик. — 1904. — № 708. — с. 516–517.
27. Голубинцев. Носка солдатской одежды // Разведчик. — 1904. — № 724. — с. 912.
28. Глинский С. Трахома в войсках // Разведчик. — 1904. — № 709. — с. 528.
