В статье представлены результаты эмпирического изучения переживания национальной безопасности подростками. Сравнивались контрастные выборки: уроженцы Российской Федерации (44 человека) и дети иммигрантов (38 человек). Выборку исследования составили 82 человека (средний возраст 15,8±1,2). Выявлена статистически большая удовлетворенность национальной безопасностью в самоотчетах мигрантов. Представлены результаты корреляционного анализа данных. Замечена уязвимость к неопределенности и неконтролируемому развитию событийносителей русского менталитета. Показано, что вербальная и физическая агрессия, а также террористическая угроза являются специфическими коррелятами для национального сознания подростков-мигрантов. Для обеих групп респондентов характерно повышение уровня национальной безопасности при увеличении защищенности от экстремальных ситуаций. Достоверность полученных данных обеспечивалась опорой на теоретические положения современной науки и статистической значимостью результатов. Обсуждается прикладной потенциал выявленных закономерностей.
Ключевые слова: качество жизни,благополучие, безопасность, миграция, подростковый возраст, образовательная система, Калининградская область
Калининградской области присущи яркие особенности социально-демографического населения, обусловленные географическим положением и несколькими волнами миграции. Учитывая, что подверженность активной миграции обостряет проблему безопасности принимающих территорий [1, 3, 5, 6], данный регион находится в опасных социально-политических условиях. Несомненно, это вызывает беспокойство научного сообщества и необходимость выявления психологических механизмов оптимизации сложившегося положение дел.
Международная миграция сегодня все чаще рассматривается как фактор риска национальной безопасности стран-реципиентов [4, 7, 9, 13]. Принимая во внимание тот факт, что за последние 5 лет количество иммигрантов, прибывших в Россию, возросло в 3 раза [12], актуализируется проблема безопасности русской нации. Особенно остро обстоит ситуация с территориями эксклавных регионов России, к которым относится Калининградская область. Итак, возросший поток мигрантов делает чрезвычайно актуальными исследования не только их ассимиляции и аккультурации, но и переживания безопасности населения региона в целом.
Переживание безопасности служит важным индикатором успешной адаптации новичков к ценностям и нормам принимающего общества [14], в частности это справедливо для подростков-мигрантов [10]. К тому же удовлетворение потребности в национальной безопасности способствует не только культурной ассимиляции мигрантов, профилактике диаспоризации общества [3], но и позволяет успешно разрешать дихотомию «свои — чужие». Особую роль для поддержания социально-психологической безопасности регионов выполняют потомки иммигрантов. Благополучие детей-мигрантов принимающего общества являются важными факторами их успешной социальной адаптации и интеграции, формирования позитивной гражданской и национально-государственной идентификации. К тому же именно молодежь является стратегическим ресурсом и фактором социального прогресса.
Кроме этого, самым сложным и даже опаснымпериодом в жизни человека являетсяподростковый [11]. Во многом это объясняется возрастными закономерностями развития: именно в подростковом возрасте происходят важные процессы обретения идентичности (Э. Эриксон) и молодые люди экспериментируют с ролями, оценивая их социальную приемлемость. Следствием этого могут стать различные формы отклоняющегося поведения. Все это скрывает актуальность изучения проблемы безопасности современного подростка в российском обществе. Особенно учитывая, что по сей день не проводилось эмпирических исследований, выявляющих специфику фундаментальной потребности в безопасности подростков-мигрантов как результата их адаптации к жизни в Российской Федерации.
В связи с вышесказанным нами были обследованы 82 респондента в возрасте от 14 до 18 лет. Половина опрошенных лиц (46 %) оказались потомками уроженцев других стран (Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Украина и Швеция). В ходе исследования сравнивались данные контрастных групп: мигрантов (38 человек) и коренных жителей России (44 человека).
Изучение удовлетворенности потребности в национальной безопасности осуществлялось посредством 10-бальной шкалы, где «0» означает «абсолютно не удовлетворен», а «10» — «полностью удовлетворен». Анализировалась также степень субъективной защищенности оптантов по ряду параметров (измеряемые признаки перечислены в таблице 3). Для сбора социально-демографических данных о респондентах применялось анкетирование. Материалы обрабатывались с помощью программы SPSSStatistics 19.
Таблица 1
Распределение данных по уровням удовлетворенности национальной безопасностью для подвыборок
|
Группы респондентов |
Уровень национальной безопасности |
||
|
Низкий |
Средний |
Высокий |
|
|
Потомки иммигрантов |
10 % |
48 % |
42 % |
|
Коренные россияне |
19 % |
56 % |
25 % |
Результаты исследования (таблица 1) обнаруживают нормальное распределение данных по русской выборке, где большая часть подростков демонстрирует средние показатели диагностированного параметра. Это позволяет заметить присущую им чувствительность к рассогласованию между реальным и идеальным образом жизни. В то же время, в самоотчетах мигрантов зафиксирована асимметрия в пользу высоких значений (42 % от выборки). Такое большое число респондентов, декларирующих максимальную удовлетворенность, приводит к мысли о том, что образ нации в сознании личности, находящейся в условиях миграции, может иллюзорно носить преимущественно положительные черты. Также эти данные могут сигнализировать о недостаточной рефлексивности и демонстрации социальной желательности оптантов.
Таблица 2
Описательные статистики иуровень значимости различий в переживании национальной безопасности для подвыборок
|
Описательные статистики |
Потомки иммигрантов |
Коренные россияне |
Уровень статистической значимости различий (p) |
|
Среднее арифметическое |
8,0 |
5,9 |
p ≤ 0,01 |
|
Стандартное отклонение |
2,9 |
3,4 |
По итогам сравнения независимых выборок по t-критерию Стьюдента (таблица 2) подтверждено, что в группе молодых иммигрантов преобладает удовлетворенность уровнемнациональной безопасности (достоверно при р≤0,01). Это позволяет заметить также тот факт, что коренные россияне испытывают не довольство по этому аспекту своей жизнедеятельности, вероятно испытывая беспокойство за свою нацию.
Исследовательский интерес представляет и взаимосвязь отдельных компонентов защищенности с национальной безопасностью. По итогам применения rs-критерия Спирмена (таблица 3) установлен ряд прямых корреляций между переменными, специфичными для подвыборок.
Таблица 3
Достоверные взаимосвязи национальной безопасности с параметрами защищенности для подвыборок
|
Параметры защищенности |
Потомки иммигрантов |
Коренные россияне |
|
От неопределённости |
p ≤ 0,001 |
|
|
От публичного унижения |
||
|
От оскорбления |
p ≤ 0,01 |
|
|
От принуждения к чему-либо |
||
|
От дискриминации |
||
|
От физической агрессии |
p ≤ 0,01 |
|
|
От игнорирования |
||
|
От неконтролируемого развития событий |
p ≤ 0,001 |
|
|
От экстремальных ситуаций |
p ≤ 0,05 |
p ≤ 0,05 |
|
От террористической угрозы |
p ≤ 0,001 |
Примечания: p — уровень статистической значимости.
Особенностью мигрантов является связь переживания национальной безопасности с защищенностью от оскорблений (р≤0,01), физической агрессии (р≤0,01) и террористических актов (р≤0,001). Вероятно, обучение конструктивному поведению в конфликте может снизить тревогу данных подростков. Также полученные данные могут отражать специфику реагирования обследованных оптантов на пропаганду в масс-медиа обвинений за совершение недавних террористических актах в адрес потомков иммигрантов [2], заключающегося в продуцировании чувства вины и враждебности данной категории населения.
Характеризуя коренных россиян, можно рассуждать о том, что их национальная безопасность увеличивается по мере защищенности от неопределенности (р≤0,001)и от неконтролируемого развития событий (р≤0,001). Следовательно, повышение уверенности в позитивности своего настоящего и будущего может служить мощным фактором роста безопасности русской нации.
Общим, как для опрошенных мигрантов, так и для самоотчетов коренных россиян, является связь национальной безопасности с защищенностью от экстремальных ситуаций (достоверно для обеих выборок при р≤0,05). Тогда обучение навыкам саморегуляции в экстраординарных обстоятельствах позволит обеспечить психологический комфорт подростков.
Выводы
Результаты проведенной научно-исследовательской работы демонстрируют, что подростки, воспитывающиеся в семьях иммигрантов, испытывают большую национальную безопасность, чем коренные граждане России. Также показана специфика связей безопасности своей нации подростков с субъективной защищенностью: для представителей русской культуры характерна уязвимость неопределенности и неконтролируемому развитию событий, в то время как безопасность потомков иммигрантов подвержена агрессии (как вербальной, так и физической) и терроризму. Это позволяет предполагать потенциальную угрозу вовлечения психологически неблагополучных подростков-мигрантов в террористические организации. Такое положение дел может быть обусловлено глобальной социально-экономической нестабильностью, обостряющей проблему качества жизни современной личности.
Практическую значимость проведенного исследования составляет разработка рекомендаций психолого-педагогического воздействия на переживание безопасности своей нации подростков. Замечено, что образовательная система Российской Федерации обладает обширным потенциалом формирования «личности безопасного типа» учащихся-мигрантов [8]. При этом образование выступает не только ведущим и действующим на протяжении длительного периода жизни агентом социализации, но и специфической коммуникативной средой, способной оказать решающее влияние на обеспечение качества жизни субъектов учебного процесса.
Литература:
1. Антипов А. Н., Первозванский В. Б., Строгович Ю. Н. Изучая зарубежный опыт повышения безопасности государства в вопросах работы с мигрантами // Вестник Кузбасского института. 2015. № 2. С. 93–97.
2. Большаков Г. А., Явдощук И. Б. Проблема мигрантов в Европе: реальная угроза безопасности или поле для политических спекуляций? // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. № 1. С. 198–215.
3. Вакула И. М., Зубарева А. В. Культурная ассимиляция и диаспоризация общества в современных условиях // Философия права. 2016. № 2. С. 33–37.
4. Васильева Е. В. Фактор нелегальной миграции как угроза национальной безопасности России // Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности. 2016. № 1. С. 22–31.
5. Галицкий В. Мигранты и проблемы экстремизма // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2007. № 4. С. 79–89.
6. Загребнев С. А. Проблемы безопасности и контроля за миграционными потоками // Труд и социальные отношения. 2011. № 5. С. 83–87.
7. Колокольцев А. В. Правовая политика Российской Федерации в области национальной безопасности и экономической миграции // Информационная безопасность регионов. 2010. № 1. С. 19–21.
8. Купорев А. В., Кононова Е. В. Формирование личности безопасного типа у студентов-мигрантов при адаптации в новых социокультурных условиях // Социализация и межкультурная коммуникация в современном мире. 2015. № 1. С. 41–49.
9. Самраилова Е. К., Вешкурова А. Б. Национальная безопасность России: миграционная составляющая // Труд и социальные отношения. 2014. № 11–12. С. 3–16.
10. Сапожникова И. С. Психологическая адаптация подростков-мигрантов как компонент безопасности муниципального образовательного пространства.: Автореф. дис. … канд. психол. наук. — Ростов-на-Дону, 2007
11. Талаш Е. Ф. Современный подросток в представлении взрослых и сверстников // Актуальные проблемы психологической безопасности человека в современном обществе. 2010. № 1. С. 194–201.
12. Федеральная служба государственной статистики.URL:http://www.gks.ru
13. Хайруллина Н. Г. Влияние миграции на национальную безопасность: социологическое измерение // Вестник НЦБЖД. 2013. № 4. С. 86–91.
14. Хатмулина Р. М. Социальная адаптация и безопасность личности// Безопасность жизнедеятельности: наука, образование, практика. 2016. № 1. С. 126–128.
