Статья посвящена рассмотрению языковой личности политического блоггера Криса Вейганта и изучению ее вербально-семантического уровня. Результатом анализа языковых, композиционно-стилистических и прагматических особенностей его постов и комментариев становится выявление особенностей присущих англоязычному политическому блоггеру, как субъекту нового и актуального типа дискурса.
Ключевые слова: политический дискурс, языковая личность, уровни языковой личности, блог-дискурс, языковая картина мира
Языком политической коммуникации является политический дискурс, который на сегодняшний день может рассматриваться не только как дискурс политиков, но и как дискурс реагирования, чье содержание речевого произведения является политическим. Основной целью данного вида политического дискурса является распространение определенных политических идей. Одним из самых актуальных и молодых жанров данного вида дискурса является блог-дискурс, выделившийся в связи с исследованием возможностей Интернета.
Языковая личность играет важную роль, будучи субъектом, реализующимся в производимых ею дискурсах. В ходе лингвистического анализа уровней языковой личности можно охарактеризовать и самую языковую личность, определить степень владения обыденным языком (фонетические, грамматические знания), выявить жизненную позицию, индивидуальный стиль, репрезентировать языковую картину мира. По классификации предложенной Ю. Н. Карауловым, языковая личность является многокомпонентным явлением, сочетающим в себе три уровня: вербально-семантический, лингво-когнитивный и мотивационный. На первом (базовом) уровне не проявляется индивидуальность языковой личности, однако он важен для ее становления. Кроме того, этот уровень отражает степень владения обыденным языком, а также частично репрезентирует ее языковую картину мира.
Объектом данной работы выступает политический блог дискурс.
Предметом исследования является вербально-семантический уровень языковой личности Криса Вейганта.
В ходе работы использовались следующие методы: библиографический анализ отечественной и зарубежной литературы по проблеме исследования, теоретический анализ, лингвистические методы компонентного, контекстуального, интерпретативного анализа, сравнение.
Понятие «дискурс» является достаточно сложным, что подтверждается огромным количеством различных, порой противоречащих друг другу трактовок данного понятия. Ещё в работах В. фон Гумбольдта, во второй половине прошлого столетия, начали затрагиваться вопросы о тексте, как о феномене человеческой культуры, что определило антропоцентрическое направление в лингвистике. В. З. Демьянков по этому поводу говорит, что дискурс является специальным научным термином, указывающим на человеческую духовность [4, с. 5].
Общепринятое и наиболее известное определение дискурса дано отечественным ученым, специализирующимся в области теории дискурса В. И. Карасиком, в его работе «Языковой круг: личность, концепты, дискурс»: «Дискурс — это текст в совокупности с экстралингвистическими факторами; текст, погруженный в жизнь» [5, с. 47]. Многие ученые поддерживают данный взгляд на дискурс, определяя его как сложное единство языковой практики, а также экстралингвистических факторов [2, с. 167].
Дискурс рассматривается лингвистами в различных исследованиях, посвященных определенным типам общения. Выделяются разные виды дискурсов, каждый из которых имеет своих специфические ключевые понятия. Наиболее полную и систематичную классификацию предлагает В. И. Карасик, выделяя политический, деловой, массово-информационный, рекламный, научный и другие дискурсы.
По сравнению с другими видами дискурсов, именно политический гораздо чаще проявляется в социуме и именно его одним из первых начали исследовать лингвисты. С данным явлением люди сталкиваются ежедневно, а борьба за власть является одной из самых актуальных проблем.
Политический дискурс, на сегодняшний день, может рассматриваться не только как дискурс политиков, но и как дискурс реагирования, являющийся реакцией на первый. Содержание данного речевого произведения политично, однако реализуется он в неинституциональной сфере. Также можно выявить тенденцию к сращиванию с другими дискурсами, например, с масс-медийным. Данная связь делает политический дискурс публичным и массовым.
Англоязычный политический дискурс, в свою очередь, обладает специфическими характеристиками данного понятия, такими как: политическая корректность, ориентация на будущее, воспитание общественного мнения, частотное использование цитирований, публичный характер дискурса, высокий уровень воздействия и высокий процент использования терминологии и специфических терминов.
Блог, как жанр политического дискурса, появился сравнительно недавно, около десяти лет назад и выделился он в связи с исследованием возможностей Интернета. С тех пор структура его значительно изменилась, и теперь блог — это публичная площадка, направленная на оперативное распространение информации и осознанную ориентацию на публичного читателя, а также привлечение к социально-значимым проблемам.
Исследования отечественной блогосферы указывают на ведущую роль политической и общественной тематики. Как результат, многие представители власти стали вести блоги в Интернете, а для блогеров данная тематика является один из самых доступных способов повышения популярности.
Во второй половине XX века появился интерес со стороны лингвистов к понятию «языковой личности». В научных исследованиях ещё отсутствует его единая трактовка, а данный термин только начинает входить в лингвистические исследования. Феномен уровней языковой личности находится под постоянным и пристальным вниманием многих лингвистов, таких как В. В. Виноградов, М. М. Бахтин, Г. И. Богин, К. Ф. Седов, В. Д. Лютикова и др., однако основным считается подход Юрия Николаевича Караулова, который называет языковой личностью человека, обладающего определенными способностями и характеристиками для создания и восприятия произведений речи. На основе анализа текстов, созданных данной языковой личностью, в которых он использовал какие-либо системные средства для описания окружающей его действительности, можно охарактеризовать и саму языковую личность [6, с. 27]. Виртуальная языковая личность также самореализуется в производимых ею дискурсах и обладает энциклопедической, лингвистической и интерактивной компетенциями, которые позволяют ей владеть знаниями о компьютерных технологиях, языковыми знаниями и правилами сетевого этикета.
Феномен уровней языковой личности по классификации Караулова заключается в связи вербально-семантического, лингво-когнитивного и мотивационного уровней, создающих полноценный тип языковой личности. На анализируемом, вербально-семантическом уровне, проявляется степень владения обыденным языком, литературная норма, характерная для данного общества, происходит изучение и описание ее лексикона. Данный уровень важен для становления языковой личности, и он является частичной репрезентаций языковой картины мира.
Языковая картина мира — это некое языковое членение мира, выражающееся различными языковыми средствами, т. е. в языке. Языковая картина мира структурирована, подвержена изменениям и развитию, передается из поколения в поколение, формирует представление об окружающем мире у носителей языка. Языковая личность, в свою очередь, организует содержание высказывания в соответствии с языковой картиной мира.
В качестве одного из характерных проявлений виртуальной языковой личности может быть рассмотрен ее вербально-семантический уровень, согласно которому предполагается изучение и описание ее лексикона. Единицы данного уровня — отдельные слова, объединенные в стандартные словосочетания, простые предложения и фразы, которые выступают как своеобразные клише и шаблоны не позволяют проявить индивидуальность языковой личности, однако он важен для ее становления.
В ходе анализа данного уровня языковой личности Криса Вейганта были рассмотрены материалы, созданные данным политическим блоггером за текущий 2016 год (в общей сложности 83 поста). Блог Криса Вейганта отличается от других блогов, не конкретно политической позицией, а индивидуальным стилем автора, особенности которого проявляются при языковом, композиционно-стилистическом и прагматическом анализе созданных им постов и комментариев.
Анализ языковых особенностей в постах и комментариях показал, что посты К. Вейганта богаты профессиональной и терминологической лексикой, которую можно распределить на несколько тематических групп:
1) политическая лексика: president, constitution, senate, political party, debates, caucuses, authority, totalitarianism, democracy, socialism, ideology, communism, bureaucracy, nazism, nationalism, consolidation, federal law, federal government, presidential race, campaign, governor, political protest, Republicans, Democrats, congress, veepstakesи др.
Вследующихпримерахможнопроследитьчастоеиспользованиеполитическойлексики: “Your biggest glaring disrespect and disregard for the United States Constitution slips out in your own language, too. You use the phrase «the whole process around electing judges». Maybe you should check that Constitution all good Republicans are supposed to carry around in their pockets, because I've actually read the document and you know what it says? Judges are not elected in the United States of America. Federal judges -- all of them, up to and most certainly including the Supreme Court -- are appointed by the president, and confirmed by the Senate. The voters have zero direct input into the process at all -- by design. The original intent -- remember this concept? -- is that the voters have only an indirect say, in the election of the president. Originally, they only had a twice-removed say in the Senate, because originally senators were selected by state legislatures -- the voters didn't even get a vote on them at all. The selection of judges was never meant to be at the whim of the voters, which you could tell if you ever actually thumbed through the Constitution itself”.
“The party almost universally agreed that there had been too many political debates in the 2012 cycle (20 or more) and that the onstage squabbling among the candidates weakened the eventual nominee heading into the general election. The R. N. C. warned candidates there would be sanctions for appearing in any political debates that were not officially approved by the party. This would avoid any rogue debates by independent media organizations who hadn't asked for Republican Party approval”.
2) экономическая лексика: corruption, budget, capital, economy, crisis, default, investment, burse, taxes. Например, данные лексемы частотны в следующих постах: “One of the biggest elements in our society that facilitate corruption is the way our politicians finance their election campaigns. The best way to win an election is to get your name out there to the people; however, that takes funding”.
“Whether Obama was speaking of the economy, the economic prowess of our country, or our economic leadership on the world stage, Obama again and again made the case: «Those say America is in decline are peddling fiction».”
3) социальная лексика: health care, social care, insurance, demography, mortality, natality.
К примеру, в следующих постах К. Вейгант пишет: “Clinton claims she'll get more done because she'll be focusing much more on the do-able Democratic agenda items. Single-payer health insurance won't even be discussed. Clinton argues that such incremental steps could actually be achieved, possibly as tradeoffs for incremental steps Republicans want (either in health care, or elsewhere in a budget bill)”.
“On several issues -- the minimum wage, health care, free public college tuition for all (to name just three) -- Clinton is not only to the right of Sanders, she's actually using Republican arguments to make her case. I was surprised that Sanders missed a big opportunity to throw Clinton's own words back in her face on the health care issue”.
“Clinton, almost echoing Grover Norquist, has taken a very hard line: no new taxes for «the middle class» (which both she and Bernie astonishingly define as any single individual making up to $250,000 a year -- not exactly what I think of when I think of the «middle class», but that's a side issue)”.
4) духовная лексика: moral, honour, fairness, God, religion, которая является еще одной важной сферой жизни любого общества. Данная лексика представлена в постах анализируемого блоггера в следующих примерах: “In a government where money talks, morals mean almost nothing”.
“It is a little more complicated than it first might seem, at least for those who care about the concepts of fairness and honour”.
“Bernie Sanders just had the best two weeks on the campaign trail we've yet seen. He actually touched the problems of religion, devoutness and moral education on the eve of Easter. “In God We Trust”.”
Особенной чертой индивидуального стиля К. Вейганта — является эмоциональность речи, экспрессивность, посредством того, что автор использует лексику различных функциональных стилей, а также разноуровневые эмоционально-оценочные языковые единицы. Жаргонная, диалектная лексика, а порой и лексика с негативной окраской составляют отдельную группу. Это объясняется тем, что автор имеет прагматическую установку, проявляющуюся в выражении критического отношения автора к американской политической власти. С этой целью, блоггер использует в своих статьях следующие слова и выражения:
“The Republican Party has always traditionally presented itself as a tough-guy party, full of cowboy swagger”.
“This isn't all that surprising, since any ideological purge eventually leads to hair-splitting and bickering among the faithful”.
“Or maybe he'll just stage his own debates instead, and invite the other candidates to appear in front of his hand-picked panel of sycophants”.
“We did watch most of the GOP debate last night, although by this point these events seem nothing more than an endless loop of blather”.
“Since presidents can only control the federal government (and not the state or local governments), if the feds screwed up in Flint, how would Republicans make the situation better so it never happened again?”
“This time around, after the dust settles in the fracas over tonight's debate, Trump will likely once again emerge stronger”.
“But then if Hillary Clinton wins, then they'll quickly confirm Obama's nominee in the lame-duck period at the end of the calendar year”.
“But I'm not talking about the «how to fix what is wrong with our party's platform» ideas. There were a whole lot of other nuts-and-bolts «how to fix the process» ideas which the party establishment had far greater control over”.
“The party almost universally agreed that there had been too many debates in the 2012 cycle (20 or more) and that the onstage squabbling among the candidates weakened the eventual nominee heading into the general election”.
“Part of the post-mortem from 2012 included complaints about the moderators of these debates -- because who wants «the damned liberal media» asking questions to upstanding conservative candidates?”
“Clinton is arguing that Sanders won't be able to get anyof his pie-in-the-sky plans through Congress because of the white-hot hatred conservatives will have for a self-professed Democratic Socialist”.
“Trump's already the biggest birther around (over Obama), so it's only natural that he would play the «born in Canada» card at some point”.
Помимо указанных примеров, автор также использует следующие выражения: bigwigs — 21 раз, birther — 21 раз, far-fetched — 20 раз, suck up — 20 раз, fracas — 20 раз, longshot — 19 раз, lame duck — 19 раз, cronyism — 19 раз, hush money — 19 раз, outsider — 19 раз, scapegoat — 18 раз, brouhaha — 18 раз, freakout — 16 раз, badmouth — 16 раз, junkies — 15 раз, dyed-in-the-wool — 14 раз, highway robbery — 14 раз, gloss over — 12 раз, killjoy — 12 раз, pie-in-the-sky — 12 раз, balderdash — 9 раз, hair-splitting — 9 раз. Данные слова и выражения делают речь блоггера более экспрессивной, служат средством идентификации личности автора, а также позволяют ему органично вписаться в разные политические Интернет-сообщества, быть признанным «своим», что способствует росту популярности и посещаемости данного блога.
Анализируя языковые особенности языковой личности на вербально-семантическом уровне нельзя не отметить использование в его работах языковой игры, нарушения стандарта, например, в процессе создания неологизмов. Т. Б. Карпова указывает на то, что Интернет это самая свободолюбивая коммуникативная среда, позволяющая языковой личности экспериментировать с языком [7, с. 71].
1) Словообразовательные неологизмы, созданные по модели «сложение»:
“Trump will do his Trumptastic thing, as usual”.
Fearmongering, gidget (girl and midget), triplethink (неологизм, созданный по примеру «doublethink»).
2) Суффиксальный способ образования неологизмов:
“Bernie is now focusing on making the «electability» argument, which he can do because of the head-to-head polling showing him to be the stronger Democratic candidate against either Trump or Cruz”.
Mavericky, hotheadedness, Trumpism (saying things as loudly as possible, never admitting error, and diverting all attacks with clever use of the 'some people are saying' dodge).
3) Префиксальный:
“In one of the oddest dynamics of any primary election, both Trump and Cruz are fighting to see who can get the most «anti-endorsements» (disendorsements? unendorsements?) from the bigwigs in their party”.
“Haley then spent almost the entire rest of her speech smacking Trump around (she did have the usual «here's what Republican Utopia would look like if we got the White House back» sort of thing at the end, but it was really secondary to the anti-Trump points she made)”.
“Cruz and Rubio would sincerely like to just award themselves all of the non-Trump vote, but that's not exactly the way elections work”.
Такое коммуникативное поведение автора позитивно воспринимается его читателями.
Кроме того, блоггер К. Вейгант использует слова и выражения компьютерного жаргона, реализуя функцию учета фактора адресата: blog — 23 раза, blogger — 21 раз, to post — 21 раз, site — 21 раз, link — 19 раз, hashtag — 15 раз, blogosphere — 15 раз, tweet — 14 раз, trolling — 14 раз.
В следующих примерах можно отметить использование лексики, относящейся к компьютерной сфере: “The conventions will occur right around the tenth anniversary of this blog. I began blogging when I was invited to do so by the Huffington Post in the summer of 2006, and a year later launched ChrisWeigant.com in order to provide daily political reality-based blogging (posting too often at the Huffington Post is frowned upon, but they don't seem to have a problem with me posting three times a week). This blog grew slowly at first, but has seen huge increases in traffic in the past four or five years, to the point where it now regularly gets over half a million page views per month. There used to be a blog-ranking site (Technorati.com) where you could judge your blog's popularity against similar sites, but sadly they abandoned this service a while back, so it's hard to rate how we stand against other popular political blogs these days”.
“In fact, I'd be willing to bet that tomorrow, at least one enterprising blogger will have a «Who said it?" post which directly compares sentences from Nikki Haley's speech to almost-identical phrases from Obama's speech”.
“The hashtag "#NeverTrump» appeared as a rallying cry, andmillions of dollars are being donatedby fatcats for the purpose of (finally!) running some scathing anti-Trump ads to take the insurgent down”.
“Frank Luntz, famed conservative pollster, tweeted last night: "22 out of my 25 focus group members said tonight’s #GOPDebate will hurt Republicans in the general election. This has to stop. Seriously”.
Будучи Интернет-блоггером, автор не может обойтись без использования данной лексики, учитывая особенности своей аудитории, на которую направлено его речевое воздействие.
Наиболее типичны в постах К. Вейганта такие атрибутивные словосочетания как: blatant contradictions — 12 раз, lame-duck presidential period — 10 раз, pure applesauce — 10 раз, naked hypocrisy — 10 раз, rampant paranoia — 8 раз, head-to-head debate — 8 раз, American exceptionalism — 8 раз, total isolationism — 7 раз.
Важно отметить, что первые элементы приведенных выше единиц, выраженные именами прилагательными, содержат оценочный компонент. Выбор данных лексем для создания таких словосочетаний говорит о высоком уровне интеллектуального развития блогера, а также о принадлежности автора к элитарному типу речевой культуры.
Используя приведенные выше словосочетания, К. Вейгант таким образом не только характеризует современные политическую ситуацию, но и отражает свои индивидуальные политические взгляды, в некоем роде критикует американскую политику. Умение использовать и создавать новые атрибутивные словосочетания говорит о компетентности автора в политических вопросах и специальной подготовке.
Далее, важным пунктом анализа вербально-семантического уровня языковой личности Криса Вейганта является рассмотрение его композиционно-стилистических особенностей, отвечающих за выразительные возможности текстов и делающих язык данной языковой личности экспрессивным, эмоциональным и интересным для чтения.
Яркой особенностью индивидуального стиля К. Вейганта является умелое использование такого средства создания художественной образности как ирония, при помощи которой автор выражает свое негативное отношение к некоторым политическим деятелям, партиям и движениям: “George Orwell would be proud of Senate Republicans. Or maybe he wouldn't be «proud», but he certainly wouldn't be surprised. This is because he coined the word «doublethink», which is precisely what these Republicans are now revealing to the world. In fact, the Republican position is fast becoming «triplethink», an even more jaw-dropping feat of mental contortion”.
Еще один яркий пример иронии: “The campaign trail on the Republican side is now indistinguishable from a 5th-grade schoolyard yelling match between a group of belligerent little boys”.
Ирония — один из самых частых приемов, выражающих отношение данного автора к миру.
Еще одной из частых риторических фигур в статьях К. Вейганта является анафорический повтор: “The voting has already begun. Now is the time to be vetting the candidates from top to bottom. Now is the time for debunking stories that are overblown. Now is the time for deep research into the truth of some of these accusations. Because now the voters have the opportunity to process such stories and make their choices in the voting booth for the good of their own party. After the nominations are locked up will be too late for that to happen”.
Также в статье от 21 марта можно увидеть данную фигуру речи: “So how about a former state governor who is also a former movie actor (who acted in more than one film with Schwarzenegger)? How about someone who actually won a three-way race -- in a Midwestern state? How about someone who is not shy in front of the microphones and cameras, and who already built his own political reputation as a straight-talking guy who took on the establishment of both parties? How about an ex-Navy underwater demolitions expert, to boot?”
Еще в одном своем посте он пишет: “Perhaps this time they'll actually pay attention to the post-mortem report from the party bigwigs. Perhaps they'll realize that scapegoating immigrants and gays and minorities is nothing but political poison at the ballot box. Perhaps some savior of the party will appear, who strongly denounces excluding large swaths of voters, and by force of personality convince the party to change some of the worst of its excesses”.
Роль анафоры в том, что она выделяет повторяющийся элемент в эмоционально-экспрессивном отношении и способствует созданию эффекта постепенного нагнетания смысла [8, с. 17]. В работах анализируемого автора проявляется его стремление поучать читателей и формировать его мнение, являясь так называемым наставником.
Ещё одним частотным способом выражения авторского отношения к какой-либо политической реалии выступают вставные конструкции. Анализ постов и комментариев К. Вейганта показывает, что данные конструкции могут выражать дополнительную информацию, а также выполнять различные модально-оценочные функции:
“Once again, it's been a month since I last took a look at the Republican presidential field as a whole, and in the intervening time two further candidates have dropped out, bringing the total to an almost-manageable 12 candidates (11 if you don't count Jim Gilmore... and at this point, many don't). Even an even dozen, though, is better than trying to keep track of 17 of these folks”.
“But while the debate was the most current event on the Republican side, more momentous things happened earlier in the week. Donald Trump absolutely dominated the South Carolina primaries last Saturday, taking all 50 of the 50 delegates up for grabs (even though they were doled out proportionally, not winner-take-all). Trump followed this up with a decisive win in the Nevada caucuses on Tuesday night -- reaping the highest percentage of the GOP vote he's yet managed (46 percent). Along the way, Jeb! Bush's campaign was left at the side of the road like an expensive sports car which has hit a large tree -- a smoldering (and pricey) ruin”.
“Of course, then there's a very obvious choice: Sarah Palin. Hey, if the entire Republican Party could pretend (with a straight face) that she was presidential material in 2008, they'd be hard-pressed to now say she's not qualified to run with Trump, right?”
В приведенных выше отрывках вставная конструкция заключает в себе скрытую негативную оценку, что подтверждает общий оппозиционный настрой блоггера.
Довольно часто в текстах данного блоггера встречается кольцевая композиция текста. Повторяемость композиций кольцевого типа в текстах статей большого объема свидетельствует о сознательном выборе автором блога данного приема для усиления воздействия на читателя. Так, пост от 9 февраля он начинает фразой: “While we're all sitting around waiting for the New Hampshire primary results to begin coming in, I'd like to take a moment to point out something which I hadn't really noticed before. Nevada is the Rodney Dangerfield of early primary states -- it don't get no respect”. А заканчивает данный пост фразой:“Nevada, in other words, just don't get no respect”.
Статья, написанная 9 марта, начинается с фразы: “There is a lot going on in the political world to talk about today, but in the background of the raging presidential campaign President Barack Obama hit a second-term milestone today. His job approval polling average is now once again «above water» -- defined as more people who approve of the job he's doing than disapprove”. А заканчивается данная статья следующим образом, повторяя фразу: “President Obama's average daily approval rating is “above water” for the first time in roughly 1,000 days. Not many have noticed this milestone yet, but if he continues to improve or even just holds onto his recent gains, it'll be a subject that will garner a lot of attention -- especially out on the campaign trail”.
Также в статье от 4 мая, в первом абзаце К. Вейгант пишет: “It is now official. Seventeen candidates ran for the Republican presidential nomination, and the sixteenth of these just suspended his campaign. This leaves Donald Trump as the last man standing. A whole lot of people who never thought we'd arrive at this point are now going to have to get used to the phrase: «Donald Trump, Republican nominee».” И в последнем абзаце он повторяет данную фразу: “Donald Trump won a triumphant victory last night in Indiana. His remaining two GOP challengers have now dropped out. Trump has won the primary race. It's over. Astonishing as it now may seem, just like every other pundit out there, I am now going to have to get used to typing the phrase: «Donald Trump, Republican nominee».”
В зарубежной психологии существует так называемый «закон края», при котором в самом начале и в последнем абзаце текста повторяется одна и та же фраза. К. Вейгант использует данный лексический повтор, тем самым фиксируя внимание читателя на ключевых фразах текста.
Анализ прагматических особенностей текстов, обусловленный соображениями практической полезности и смысловой значимости указал на следующие коммуникативные установки, характерные для языковой личности Криса Вейганта:
1) Привлечение внимания к социальным проблемам в следующих примерах: “Though political corruption is alive and well, what can we do to combat it? The obvious answer is to educate the masses. Many people are unaware of how their leaders are being bought off and are lying to them for their paycheck”.
“Politics is indistinguishable from show business. This may sound like a radical concept, but really, how far are we from what I've just described? America loves watching television -- a lot more than we love watching politics. And we all -- mainstream media most definitely included -- love glitz and glamour. We love a spectacle; the bigger, the better”.
“To face the truth — we didn’t win hunger, need and inequality. These touch absolutely all of us”.
2) Стремление к стабильности и миру в стране: “The reason we started with the end and worked our way back up is that we were inspired to go off on a rant. This was due to unusually high levels of panic in the media this week. That’s why I’m writing to say I don’t want any war or conflicts, like most average people. I suppose we all should calm down and think what to do to reach peace. Don’t panic!”.
“To fight or not to fight — is a simple question, really. Nobody needs this war! So I’m also against this fighting”.
3) Побуждение к размышлению: “Guess, you're a United States legislator and you have just been presented with an up-and-coming bill. If this bill passes, people will receive aid and live better lives. However, special interests (that contribute handsomely to your re-election) don't approve of the bill. So who will you listen to? The people or the special interest groups? Why, the special interest groups, of course! After all, how does helping the people benefit you? That, right there, is an example of political corruption”.
“Trump has gotten so much coverage in the past few weeks for a reason -- that he is so much more fun to cover than any of the other folks in the race. No matter what happens with Trump, the media is going to hang on his every word, every step of the way. And, like I said, other candidates would have to pay millions and millions of dollars to get half as much impact with the public than Trump is going to get for free. Which is certainly food for thought. Think about it”.
Таким образом, данная языковая личность обладает яркой, индивидуальной, доступной речью, а также стремится быть понятной и услышанной читателями. Данный политический блоггер обеспокоен актуальными политическими, социальными и экономическими проблемами с одной стороны и критическим отношениям к политической власти с другой стороны.
Анализируемая виртуальная языковая личность имеет набор важных компонентов:
– свободное владение терминами и специальной лексикой, что говорит о достаточно высоком образовательном уровне, общей эрудированности и профессиональной компетенции;
– активная профессиональная деятельность, активная гражданская позиция;
– яркий индивидуальный стиль;
– активное употребление общенародной лексики, что позволяет передавать информацию простым и доступным для читателей языком;
– стремление к творческому самовыражению, разностороннему осуществлению своей личности;
– яркое отражение социальной, территориальной среды, традиций воспитания и культуры.
Литература:
- Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М. М. Бахтин. — М.: Искусство, 1986. — 445 с.
- Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист. — М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
- Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры [Текст] / В. фон Гумбольдт. — М.: Прогресс, 1985. — 324 с.
- Демьянков, В. З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века [Текст] / В. З. Демьянков // Язык и наука конца 20 века. — М.: Институт языкознания РАН, 1995. — 406 с.
- Карасик, В. И Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В. И. Карасик. — Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.
- Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. Н. Караулов. — М.: Русс. яз., 1987. — 263 с.
- Карпова, Т. Б. Категориальные свойства дискурса рунета [Текст] / Т. Б. Карпова // Вестн. Перм. ун-та. Российская и зарубежная филология. — 2010. — № 3. — С. 68–73.
- Матвеева, Т. В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика [Текст] / Т. В. Матвеева. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 432 с.
