Автор: Ерёмина Диана Васильевна

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №12 (116) июнь-2 2016 г.

Дата публикации: 12.06.2016

Статья просмотрена: 98 раз

Библиографическое описание:

Ерёмина Д. В. Агроэкономическая оценка планируемой урожайности яровой пшеницы в Тюменской области // Молодой ученый. — 2016. — №12. — С. 1068-1071.



Внедрение интенсивных технологий выращивания зерновых культур в современных рыночных условиях требует постоянного контроля соотношения стоимости получаемой продукции и затрат на ее производство. Как показывает практика, цена реализации продовольственного зерна варьирует существенно меньше, чем цены на ГСМ и минеральные удобрения. Поэтому специалистам аграрного сектора приходится ежегодно корректировать бизнес-план предприятий, который в основном строится на урожайности сельскохозяйственных культур. Исходя из этого, необходимо кардинально изменить подход к обоснованию и получению планируемой урожайности. Нужно рассчитать долю урожайности получаемой за счет минеральных удобрений, определить эффективность внесения удобрений на планируемую урожайность и не только в рублях, но и зерновом эквиваленте для более точного отображения экономической картины.

Следующим вопросом, который часто приходится слышать это: «Какую урожайность необходимо планировать?» Ответить на него довольно сложно, ведь как показывают исследования аграрного университета Северного Зауралья [1] в северной лесостепи Тюменской области возможно получение 5,0, а в отдельные годы и 6,0 т/га яровой пшеницы. Однако в производстве урожайность редко бывает свыше 4,0 т/га. Причина этому и неправильное обоснование системы удобрений, обработки почвы и отсутствие качественного семенного материала. Однозначного ответа на данный вопрос не будет. Мы же попытаемся обосновать выбор урожайности с учетом окупаемости минеральных удобрений полученной прибавкой. Это дает возможность не использовать цены на минеральные удобрения ГСМ и сельскохозяйственную технику, так как их цена существенно варьирует даже в короткий период времени.

Методика исследований

Государственный аграрный университет Северного Зауралья давно ведет исследования по программированию урожайности зерновых культур. Стационар расположен в северной лесостепи, вблизи д. Утешево Тюменского района. Почва — выщелоченный чернозем, маломощный, среднегумусный, сформировавшийся на лёссовидном суглинке. Нормы удобрений рассчитывались методом элементарного баланса на урожайность 3,0, 4,0 5,0 и 6,0 т/га ежегодно. Уборка проводилась в фазу восковой спелости комбайном САМПО-500. Затраты рассчитывались по технологической карте составленной кафедрой ЭММ и ВТ нашего университета.

Результаты исследований

Первый и вполне очевидный фактор — уровень минерального питания. Наши исследования показывают, что пищевой режим выщелоченных черноземов Северного Зауралья характеризуется: очень низкой обеспеченностью азотом (3,5–4,0 мг/кг), средней — фосфором (8–12 мг/100 г почвы) и очень высокой — калием (20–25 мг/100 г почвы) [2]. Причем азот текущей нитрификации в пахотном горизонте обычно составляет 60 кг на гектар [3]. Исследования кафедры почвоведения и агрохимии показали возможность получения урожая зерна яровой пшеницы 6,0 т/га, хотя и не ежегодно.

В среднем за годы исследований урожайность без внесения удобрений составила 2,08 т/га, что соответствует показателям хозяйств северной лесостепи, не применяющим минеральные удобрения. Внесение удобрений позволяет получить до 4,45 т/га зерна в среднем за годы исследований, что в 2,1 раза больше варианта без удобрений. Для расчета применялись нормативные данные: хозяйственный вынос: азот — 39 кг/т, фосфор — 14 кг/т, калий — 2,4 кг/т зерна [3].

Вероятность получения урожайности яровой пшеницы до 3,0 т/га составляет 95 %, что соответствует минимальному риску для хозяйств Тюменской области. При внесении удобрений на урожайность до 4,0 т/га вероятность достичь результата составляет 76 %, а 5,0 т/га — 47 %. Вероятность получения 6,0 т/га при внесении минеральных удобрений крайне низкая — 9 %. Как видно из цифрового материала, внесение удобрений не дает 100 % вероятности получения урожаев свыше 3,0 т/га, это указывает на то, что необходимо обращать внимание на создание условий для благоприятного роста растений: накопление доступной влаги, борьба с сорняками и болезнями и выбор сорта, который способен сформировать требуемый урожай.

Широко распространена оценка эффективности применения удобрений с агрономической позиции — окупаемость единицы внесенного удобрения дополнительной продукцией. Эффективность применения минеральных удобрений определяется путем сравнения урожая, полученного с применением и без применения удобрений [4] на основе таких показателей:

Где: Дуд = доля урожайности полученная за счет минеральных удобрений, %

П — прибавка урожая от удобрения, т/га;

Ус — средний урожай в варианте с внесением удобрений, т/га

В годы с получением планируемой урожайности прибавка на вариантах с внесением удобрений на 5,0 и 6,0 т/га зерна составляет 2,92 и 3,71 т/га соответственно, при урожайности на контроле 2,42 т/га (табл. 1).

Анализ доли урожайности сформировавшейся за счет минеральных удобрений (Дуд) показал, что она повышается при увеличении урожайности. Минимальное значение (29,5 %) отмечено на варианте с планируемой урожайностью 3,0 т/га. Это указывает на то, что формирование урожая идет главным образом за счет почвенного плодородия, а минеральные удобрения лишь дополняют недостающий элемент, в нашем случае — азот. Внесение удобрений на урожайность 5,0 и 6,0 т/га увеличил долю урожайности формируемой за счет туков до 51,2–53,3 %. Наиболее интересным будет анализ годов, где была получена урожайность 5,0 и 6,0 т/га. Дуд. на этих вариантах составила 54,6 и 60,5 % соответственно.

Таблица 1

Окупаемость удобрений иих доля вформировании урожая яровой пшеницы

Варианты

Урожайность, т/га

Прибавка, т/га

Дуд,%

Количество удобрений, кгд.в./га

Окупаемость 1 кг мин. удобрений, кг зерна

урожайности

прибавки

При средней урожайности за годы исследований

Контроль

2,08

-

-

-

-

-

NPK на 3,0 т/га

2,95

0,87

29,5

108

27,2

8,0

NPK на 4,0 т/га

3,71

1,63

44,0

173

21,5

9,5

NPK на 5,0 т/га

4,26

2,18

51,2

267

16,0

8,2

NPK на 6,0 т/га

4,45

2,37

53,3

385

11,6

6,2

При урожайности в годы получения планируемой урожайности

Контроль

2,42

-

-

-

-

-

NPK на 3,0 т/га

3,34

0,92

27,5

98

34,3

9,4

NPK на 4,0 т/га

4,30

1,87

43,6

176

24,4

10,6

NPK на 5,0 т/га

5,34

2,92

54,6

291

18,4

10,0

NPK на 6,0 т/га

6,14

3,71

60,5

421

14,6

8,8

Окупаемость 1 кг вносимых удобрений при планировании 3,0 т/га зерна составляет 27,2 кг зерна, что является максимальным значением среди изучаемых вариантов. Минимальное значение (11,6 кг) отмечено на варианте NPK на 6,0 т/га, что объясняется неполучением планируемой урожайности в среднем за годы исследований. Для прогнозирования и обоснования уровня питания лучше воспользоваться окупаемостью удобрений прибавкой урожая. Максимальная окупаемость удобрений будет на варианте с NPK на 4,0 т/га — 9,5 кг зерна. При максимальной насыщенности удобрениями — 6,2 кг. Эти значения можно применять для расчета риска вложений в удобрения и получения планируемой урожайности. При стоимости зерна прибавки превышающей стоимость 1 кг д. в. минеральных удобрений можно будет ожидать, что затраты будут окупаться даже при формировании урожайности меньшей, чем была запланирована. В годы с получением зерна 5,0 и 6,0 т/га окупаемость 1 кг удобрений составляет 18,4 и 14,6 кг зерна, что на 2,0–2,4 кг больше значений полученных при расчете средней урожайности за 1995–2008 гг.

Окупаемость удобрений прибавкой урожая на варианте с 6,0 т/га зерна составляет 8,8 кг, что также является минимальным значением. Это объясняется тем, что прибавка формируется исключительно за счет минеральных удобрений.

Выводы

  1. В северной лесостепи на черноземе выщелоченном урожайность яровой пшеницы составляет 2,08 т/га при отсутствии минеральных удобрений
  2. Вероятность получения 4,0 и 5,0 т/га составляет 76 и 47 % соответственно. Вероятность достичь 6,0 т/га — крайне низкая — 9 %.
  3. Внесение удобрений на урожайность 5,0 и 6,0 т/га увеличивает долю урожайности, которая формируется за счет туков до 51,2–53,3 %.
  4. Максимальная окупаемость 1 кг удобрений зерном отмечена при внесении NPK на 3,0 т/га. С увеличением уровня питания растений окупаемость снижается и достигает минимальных значений на варианте с планируемой урожайностью 6,0 т/га — 11,6 кг зерна.

Литература:

  1. Абрамов Н. В., Еремин Д. И. Проблемы получения максимально возможной урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья /Аграрный вестник Урала № 1 2009. С. 31–34.
  2. Еремин Д. И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в северной лесостепи Тюменской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. –Тюмень, 2003. -18 с.
  3. Абрамов Н. В. Азот текущей нитрификации и хозяйственный вынос как факторы программирования урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Н. В. Абрамов, Д. И. Еремин / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. № 2. С.25–29.
  4. Ермохин Ю. И. Программирование урожая /Ю. И. Ермохин, А. Ф. Неклюдов, В. М. Красницкий //Омск. 2000 80 с.
Основные термины (генерируются автоматически): минеральных удобрений, яровой пшеницы, счет минеральных удобрений, урожайности яровой пшеницы, Внесение удобрений, кг зерна, долю урожайности, кг удобрений, удобрений прибавкой урожая, северной лесостепи, Северного Зауралья, внесения удобрений, минеральные удобрения, Окупаемость удобрений, применения удобрений, кг вносимых удобрений, кг удобрений зерном, внесении минеральных удобрений, окупаемости минеральных удобрений, Максимальная окупаемость удобрений.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос