Библиографическое описание:

Кузнецова Л. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 130-133.



 

В данной статье рассмотрена правовая категория понятий чести, достоинства и деловой репутации. Проанализирована история развития данного вопроса, а также выявлены пробелы в нормативной базе Российской Федерации и предложены пути решения.

Ключевые слова: понятие чести, достоинства, деловой репутации; защита нематериальных благ; порочащие сведения; национальное законодательство РФ.

 

С развитием рыночных отношений, происходящими преобразованиями во всех сферах жизнедеятельности общества нематериальные права и блага приобретают особую значимость. Их анализ имеет важное значение для науки, законодательства и практики, для более полной охраны человека, развития его индивидуальности.

Среди нематериальных благ важнейшими являются честь, достоинство и деловая репутация. Разработка научной базы гражданско-правовой защиты данной категории прав продолжает оставаться актуальной и в наши дни.

В процессе исследования темы работы, проведен анализ законодательства, выявлены пробелы, касающиеся данной проблемы, а также найдены законодательные пути решения.

В советский период понятия чести, достоинства и деловой репутации были закреплены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР от 8 декабря 1961 г. [6]. Стоит отметить, что на практике данная норма не применялась в связи с командно-плановой экономикой государства, которая породила отсутствие конкуренции между предприятиями. Данное положение не рассматривалось и не разрабатывалось [16].

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. [7] также имеет историческую значимость в отношении данной темы. Этот кодифицированный акт не раскрывал предмета регулирования, а содержал лишь положение о том, что гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществлялись в противоречии с их социально-хозяйственным предназначением. В числе объектов прав называлось лишь имущество [18].

Позднее в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. [8] было включено положение, касающееся гражданско-правовой охраны чести и достоинства. Ст.1 установила, что в случаях, предусмотренных законом, кодекс регулирует также и иные личные неимущественные отношения. Из толкования данной нормы следует, что к личным неимущественным отношениям относились отношения, не связанные с имущественными, и они подлежали урегулированию только в случаях прямого указания в законе.

Коренное изменение в общественной и законодательной сфере произошло в 90-е гг. прошлого века: экономический и социальный уклад страны изменил ситуацию в отношении нематериальных благ. Так, например, граждане и юридические лица стали по-другому относиться к своим контрагентам, предпочитая «надежных», с хорошей деловой репутацией [16].

Это переосмысление произошло в результате принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991г. [5], в котором закреплено, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения.

Таким образом, можно сделать вывод, что советское законодательство в отношении защиты чести, достоинства и деловой репутации развивалось не стремительно. Юридическая наука носила не универсальный характер: её изменения зависели от политического строя в государстве.

В современном законодательстве регулирование данного вопроса осуществляется основными нормативно-правовыми актами Российской Федерации — Конституцией РФ 1993 г. [1] и Гражданским кодексом РФ 1994 г. (далее — ГК РФ) [4].

Необходимо уточнить, что понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» относятся к нематериальным благам, перечень которых закреплен в ст.150 ГК РФ.

С точки зрения правового регулирования, благом в самом общем виде является все то, что имеет общественно признанную ценность, значимость для каждого субъекта права, и по поводу чего складывается поведение этих субъектов, границы которого определены их правами и обязанностями. Иначе говоря, блага представляют собой любые ценности, выступающие объектом правоотношений, по поводу которых складывается поведение субъектов гражданского права.

Понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. Если подходить к оценке данных категорий с правовой точки зрения, то их можно объединить под понятием личных неимущественных прав.

В наше время честь, достоинство и деловая репутация — важнейшие нематериальные блага, гарантируемые положениями международных документов и национальным законодательством.

Так, например, в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашается, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию (ст. 17) [3].

В отношении российского законодательства важно отметить, что ГК РФ выделяет интересующие нас понятия в отдельной статье 152, подробно регламентируя их защиту. По мнению Гонгало Б. М. это обусловлено тем значением, которые имеют указанные личные блага в деловой жизни, во всей сфере гражданско-правового регулирования [11].

Конституция РФ закрепляет право гражданина на защиту своей чести и доброго имени, а также отмечает, что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23) [1]. Помимо этого, в ст.22 Конституции РФ сказано о том, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Целям защиты достоинства служат многие нормы Конституции: право на достойную жизнь, неприкосновенность частной жизни, защита человеком своей чести и доброго имени, запрет сбора информации о частной жизни, запрет насильственного проникновения в жилище и др. [10]

Важно отметить, что в российском законодательстве нет определения дефиниций чести, достоинства и деловой репутации. В этом виден пробел законодательства РФ.

Однако, Копьев В. В. считает, что в задачу законодателя не входит формулировать определение данных понятий, так как известно, что это неправовые категории. Арсланов К. М. указывает на то, что существует объективная невозможность дать в законе четкое и законченное определение данных категорий [13].

Существование такой ситуации приводит к противоречиям в определении этих понятий. Попытаемся дать определение данной категории нематериальных благ с точки зрения ученых российского права.

По мнению Зенина И. А.:

                    Честь — это общественная оценка качеств гражданина.

                    Достоинство  самооценка своих качеств самим гражданином.

                    Деловая репутация представляет собой совокупность как субъективной, так и социальной оценок гражданина или юридического лица, но только в аспекте его деловых качеств — навыков, умений, предпринимательских и т. п. способностей [12].

Сергеев А. П. и Толстой Ю. К. немного расширяют данные определения:

Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Репутация — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств [17].

Отметим, что не все ученые имеют схожее мнение в отношении правового определения понятий чести, достоинства и деловой репутации.

К примеру, кандидат юридических наук Тимерханов А. А. призывает закрепить понятие «деловая репутация» лишь за юридическим лицом, обосновывая это тем, что именно юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, для которого деловая репутация носит имущественный характер, может быть оценена в денежном выражении, является конкурентным преимуществом и используется в целях извлечения прибыли. Автор призывает закрепить это право на защиту деловой репутации, как «исключительное право», поскольку данная конструкция наиболее полно соответствует ее правовой природе [16].

Позиция этого автора расходится с мнением Зенина И. А., который относит к субъектам, имеющим право на деловую репутацию, не только юридическое лицо, но также гражданина.

Таким образом, необходимо дать точное определение понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Бесспорно, эта категория нематериальных прав носит больше моральный и нравственный характер, однако, считаем, что это облегчит правовое понимание данной категории прав.

Согласно п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, им предусмотренным, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем [17].

Вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны законодателя — это прежде вопрос о правах человека, их реальном обеспечении, о гарантированности государством возможности пользоваться правами на блага.

Защита указанных нематериальных благ гражданско-правовыми методами рассматривается как одно из главных средств охраны прав лица от разного рода измышлений, умаляющих его честь и достоинство, а также порочащих деловую репутацию со стороны других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [2], в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Основанием возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации служат соответствующие юридические факты.

Из содержания ст. 152 ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

1)     носят порочащий характер;

2)     распространены ответчиком;

3)     не соответствуют действительности.

Определение понятия «порочащие сведения» Гражданский кодекс не разъясняет. Плотников В. отмечает, что к сведениям, порочащим деловую репутацию, можно отнести сведения о несоответствии деловых качеств субъекта, необходимым для осуществления предпринимательской деятельности качествам; о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствия установленным стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и контрагентам и т. д. [14]

Современное законодательство России и других стран не закрепляет в правовых актах перечня порочащих сведений, предоставляя определять их круг суду. Сложность рассматриваемого вопроса заключается в том, что он связан с понятием «нарушение моральных принципов».

Настоящее исследование показало, что появление в российском законодательстве норм, направленных на защиту нематериальных благ, в том числе чести, достоинства, деловой репутации, с одной стороны, свидетельствует о большей защищенности государством личности, а с другой — порождает немало вопросов, требующих соответствующего разъяснения и разрешения.

Действующий Гражданский кодекс посвятил нематериальным благам и их защите отдельную главу, подчеркивая, тем самым, их важность и значимость. Важно отметить, что законодатель РФ выделил право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в отдельную статью 152 ГК РФ.

В ходе исследования данной работы, были раскрыты основные аспекты, касающиеся данной правовой категории нематериальных прав: история развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации; определены понятия нематериальных благ, выявлена характеристика их признаков, способы защиты данной категории прав.

Также выявлены следующие пробелы в законодательстве РФ:

Национальное законодательство РФ не дает точное определение понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация», тем самым затрудняя правовое понимание данной категории нематериальных прав.

Также законодатель РФ не дает определения дефиниции «порочащие сведения», а ведь именно это понятие помогает определить сущность категории нематериальных прав и размер морального вреда, который причинен гражданину.

До сих пор не определен сам размер компенсации морального вреда, даже нижний предел. В связи с этим судам до сих пор сложно рассматривать такие дела, ведь размер компенсации определяется не по конкретной шкале, а по личному справедливому мнению судьи.

Таким образом, надеемся, что в ближайшем будущем законодатель Российской Федерации уделит должное внимание вопросам, касающимся правового положения чести, достоинства и деловой репутации.

 

Литература:

 

  1.                Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием) от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31.
  2.                Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 2.
  3.                Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12.
  4.                Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32. Далее — ГК РФ.
  5.                Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (с изм. от 03.03.1993 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 26.
  6.                Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» от 8 декабря 1961 г. (ред. от 12.06.1990 г.) // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50.
  7.                Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. (с изм. от 01.01.1952 г.) // Известия ВЦИК, 1922. № 256.
  8.                Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24.
  9.                Арсланов К. М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. дис.: на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань. 1999.
  10.            Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2011.
  11.            Гонгало Б. М. Гражданское право, учебник. М., 2014.
  12.            См: Зенин И. А. Гражданское право. М., 2014.
  13.            Копьев В. В. Компенсация морального вреда чести и деловой репутации юридических лиц // Закон. 2004. № 4.
  14.            Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 2010. № 1.
  15.            Сергеев А. П. Гражданское право. М., 2013.
  16.            См: Тимерханов А. А. Деловая репутация юридического лица. Автореф. дис.: на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2013.
  17.            Толстой Ю. К., Сергеев А. П. Гражданское право-учебник в 3 томах. М., 2013.
  18.            См: Тюленев И. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству. Автореф. дис.: на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2010.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle