Дальний Восток считают территорией рискованного земледелия из-за неустойчивости климатических условий. Однако, если грамотно организовать сельскохозяйственное производство, то можно значительно снизить погодный риск. Развитие любого растения начинается с семени. Уже давно известно, что хорошая всхожесть семян — залог высокого урожая. А также, что повысить устойчивость семенного материала можно с помощью регуляторов роста растений, которые могут быть как природного происхождения, так и синтезированы человеком. Несмотря на разнообразие регуляторов роста, механизм действия многих из них до конца не изучен [2]. Меня в этом вопросе больше привлекли природные стимуляторы. Однако эти стимуляторы не находят широкого применения в сельскохозяйственной практике. Я думаю, что это связано с неуверенностью в их эффективности.
Проблема : если применять только природные стимуляторы, окажут ли они такой же эффект, что и синтетические
Гипотеза : если природные регуляторы роста не уступают по своему действию синтетическим, то они могут служить хорошей, а главное надежной альтернативой.
Цель: опытным путем оценить эффективность действия природных и искусственных стимуляторов роста на процесс прорастания семян овощных культур.
Задачи:
1) Используя литературные источники и ресурсы интернета, познакомиться с существующими стимуляторами роста.
2) Провести эксперименты и оценить эффективность влияния стимуляторов на прорастание семян гороха, огурца, тыквы и моркови.
3) Вести наблюдения за динамикой прорастания семян под воздействием различных регуляторов роста, свои наблюдения подкреплять фотографиями.
Объект исследования : природные и синтетические стимуляторы роста
Предмет исследования : эффективность прорастание семян моркови, тыквы, огурца и гороха под действием стимуляторов.
Актуальность: думаю,чтомоя работа будет интересна людям, заинтересованным в повышении эффективности сельскохозяйственного производства и получении качественной продукции в условиях «рискованного земледелия».
Общая характеристика стимуляторов роста
Стимуляторы роста растений — это большая группа органических соединений, которые способствуют росту или тормозят процессы роста и развития растений [1].
Преимущества стимуляторов [3]:
1) малая токсичность
2) отсутствие кумулятивных свойств по накоплению в биообъектах в течение длительного срока применения
3) обладают широким спектром биологического действия
4) оказывают эффект в очень малых дозах, то есть являются экономически выгодными.
Практическая часть
Ход работы [4]:
- Я подготовила растворы 6 стимуляторов роста (3 природных: сока Алоэ, настоя ивы, медового раствора и 3 синтетических: Корневина, Гетероауксина и Циркона). Полученные растворы будут использоваться, как субстрат для проращивания семян. Также я брала контрольный вариант, в качестве которого я использовала дистиллированную воду.
- Для однородности пробы семена каждого вида калибровала, т. е. отбирала примерно одинаковые по размеру и массе. Мне потребовалось не менее 140 семян.
- Произвела обеззараживание семян, затем разложила в 14 чашек Петри на текстильные вкладыши по 10 штук.
- Чашки с семенами поместила в теплое место на пять дней.
- По окончании пяти суток осмотрела содержимое каждого варианта (рис. 1).
Рис.1. Семена в чашках Петри спустя 5 дней
- Измерила с помощью линейки длину главного корня у 10 однородных проростков в каждой из чашек Петри. Определила среднее значение для каждого варианта. Данные занесла в диаграммы (рис. 2).
Рис. 2. Диаграммы средних значений роста проростков
Вывод: среди синтетических стимуляторов роста наилучший результат показал «Корневин», а среди природных — сок Алоэ, который ничем не уступил «Корневину», также хочется отметить, что Циркон (синтетический стимулятор) также оказал благоприятное воздействие на рост проростков, аналогичная ситуация с настоем ивы, который также оказал влияние на прорастания семян.
Заключение
В ходе данной исследовательской работы я пришла к выводу, что из синтетических стимуляторов роста лучше всего справились «Корневин» и «Циркон», но природные стимуляторы: сок Алоэ и настой ивы ничем не уступают. Это значит, что гипотеза подтвердилась, природные регуляторы роста не уступают по своему действию синтетическим, то есть они могут служить хорошей и надежной альтернативой.
Литература:
- Биостимуляторы роста растительных клеток [Бабурина М. И. и др.], М., — 3 с.
- Данилов А. В. Влияние стимуляторов роста на урожайность и качество продукции зерновых культур // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2017. Т. 3. № 1 (9). 28–32 с.
- Безуглова О. С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста / О. С. Безуглова. — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 232
- Е. И. Федорос, Г. А. Нечаев Экология в экспериментах. — М.:Вентана — Граф.2007.
