Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности



В данной статье анализируется гражданско-правовая ответственность в системе всей юридической ответственности, описываются ее характерные черты, а именно, рассматривается состав деликта, субъекты, привлекаемые к ответственности и основные проблемы данного института.

Ключевые слова: гражданско-правовая, ответственность, деликт, последствия, субъекты.

Юридическая ответственность как состояние претерпевания неблагоприятных последствий субъектом за отклоняющееся от нормы права поведение, применяется в строго установленном порядке. Каждый вид юридической ответственности (гражданская, уголовная, административная, конституционна, дисциплинарная) устанавливает свой круг привлекаемых субъектов, а также свой состав правонарушений или как принято говорить в цивилистики — деликт.

Прежде чем раскрывать понятие института гражданско-правовой ответственности необходимо определить родовое понятие юридической ответственности. Так «большинство ученых считают, что обязанность претерпевать негативные последствия за нарушения (институт ответственности) прав других лиц сформировалась одновременно с самим человеком и всем человеческим обществом» [1, c. 35].

В любых правоотношениях, как известно, присутствует такой элемент как содержание, заключающийся в правах и обязанностях субъектов. В юридической науке под правом понимается общеобязательная норма, правило поведения, обеспечивающая равную и справедливую меру свободы лиц в обществе, за нарушение или отклонение от которой следуют неблагоприятные последствия. Как раз эти неблагоприятные последствия выражаются в виде применения к субъекту права ответственности для обеспечения правопорядка в обществе, а также для предупреждения последующих правонарушений.

Индивидуальными чертами гражданско-правовой ответственности, отграничивающей ее, например, от моральной ответственности является то, что она имеет форму договора (соглашения), а в особо установленных случаях может выражаться в нормах права и решениях судов и иных государственных органов. Общеобязательность гражданско-правовой юридической ответственности может быть только в том случае, когда она имеет легальное закрепление.

Существуют разные виды договорные и нормативно-правовые формы, закрепляющих поведение субъектов гражданских правоотношений. С одной стороны выступают договора (соглашения), закрепляющие правомерное поведение субъектов, они в доктрине получили название «соглашения позитивного права», а с другой стороны имеются нормативно-правовые акты, закрепляющие негативные последствия нарушения правовых норм, это акты группы «карательного» права, устанавливающие наказания. Нормы в таких актах являются содержанием материального права, однако для их реализации наказаний необходимо наличие норм процессуального права, например применяемые арбитражным судом.

Основанием для возникновения неблагоприятных последствий (юридической ответственности) является противоправное деяние (действие/бездействие) субъекта правоотношений, которое предусмотрено нормой права.

Решая вопрос о применении такого института, как гражданско-правовая ответственность к правонарушителю, прежде всего, устанавливается причинно-следственные связи между наступившими негативными последствиями и действиями потенциального правонарушителя, а также понесенный ущерб (в том числе упущенная выгода).

Общество состоит как из добропорядочных членов, признающих и соблюдающих права других лиц или условия оговоренных в договоре, так и из правонарушителей общественного порядка, посягающих на субъективные права. К последним применяются меры гражданско-правовой ответственности, соответственно еще одной цель её является воспитательной значение.

Важным при определении целей гражданско-правовой ответственности выступают не только карательные и воспитательные цели, но и восстановительная цель, которая нивелирует негативные последствия причиненного вреда, восстанавливает или компенсирует понесенные затраты и принуждает правонарушителя к правомерному поведению. Реализация данной цели в гражданском праве проявляется в таких статьях как возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление повреждений); возмещение причиненных убытков и т. д.

Таким образом, на основе целевых особенностей гражданско-правовой ответственность следует с учетом традиционно выделяемой восстановительной цели, выделить карательную, регулятивную и превентивную. Так, по мнению, высказанному в юридической литературе, «элементы кары проявляются в самом осуждении гражданско-правового нарушителя» [2, c. 25].

Говоря о связи гражданско-правовой ответственности с правом, следует обратиться к мнению американского исследователя Хобеля И. А., который считает, что «право имеется лишь там, где присутствует нормативное регулирование, реализуемое посредством применения действительного физического принуждения или его угрозы к нарушителям обязательных установлений» [3, c. 50].«Юридическая ответственность — такое правовое явление, тесно связанное с нормативностью права. Существенным признаком права является его нормативность» [4, c. 43] — так считает Братусь С. Н.

Из этих высказываний можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность связана с наличием закрепленных в законе или договоре обязательный мер направленных на регулирование отношений, по возмещению причиненного вреда или возложению иных неблагоприятных последствий для нарушителя с целью восстановить нарушенные гражданско-правовые права.

Поэтому ответственность в гражданском праве выступает одним из значимых признаков права, так как направлена на восстановление или компенсирование нарушенного права субъекта правоотношений.

В статье уже отмечалось, что гражданско-правовая ответственность наступает в случае нарушения правовых норм и условий договора. Основанием наступления рассматриваемой ответственности считается несоответствующее поведение субъекта нормам гражданского законодательства или условиям договора, то есть деликт.

Особенностью основания данного вида ответственности является то, что имеется специальный субъект, к которому она применяется за нарушения норм законодательства, закрепленных в Гражданском кодексе РФ и иных актах. В юридической литературе высказано мнение, что «субъекты гражданско-правовых отношений несут друг перед другом взаимную и равную ответственность. Исходя из этого они обладают известной свободой в установлении и использовании мер ответственности» [4, c.51]. По мнению В. В. Витрянского, основанием возникновения гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, со стороны определенного круга лиц.

Субъект как элемент состава гражданского деликта представляет собой участника гражданско-правовых отношений, на которого нормами гражданского законодательства и положениями договора могут возлагается обязанности отвечать за свое юридически значимое поведение в сфере гражданских правоотношений, и к которому применяются гражданско-правовые санкции за правонарушения.

Основные признаки субъекта, позволяющие признать его элементом состава гражданского деликта:

Во-первых, данный субъект является участником гражданско-правовых отношений, а именно, обладает правоспособностью и дееспособностью, если это юридическое лицо, то общей или специальной деликтоспособностью.

Во-вторых, на данного субъекта гражданских правоотношений возложена обязанность отвечать за свое поведение, а также в некоторых случаях за деяние других субъектов, например речь идет о солидарной ответственности членов кооператива.

В-третьих, субъект гражданско-правовых отношений обладает деликтоспособностью (способностью претерпевать неблагоприятные последствия за совершение действий/бездействий, несоответствующих правовой норме), которая выражается в негативном воздействии норм гражданского права.

Субъекты гражданско-правовой ответственности можно классифицировать на: коллективные и индивидуальные.

Основания гражданско-правовой ответственности всегда должны содержать три основных элемента: нормативный, фактический и процессуальный.

В первую очередь должна быть установлена гражданско-правовая норма или условия договора, которые закрепляет соответствующую модель поведения, а также санкцию за её нарушение — это нормативное основание гражданско-правовой ответственности.

После установления правовой или договорной нормы логично предположить, что может возникнуть неправомерное поведение, повлекшее нарушение это нормы, то есть фактическое основание наступления гражданско-правовой ответственности.

При наличии нормативного закрепления правовых и договорных предписаний и их непосредственном нарушении соответствующая инстанция в порядке, установленном гражданской или договорной норме, определяет меру наказания и привлекает за данное деяние лицо к гражданско-правовой ответственности — процессуальное (договорные) основание гражданско-правовой ответственности.

Важным выступает вопрос о причинно-следственной связи, которая выступает неотъемлемым условием возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда. В большинстве случаев причинная связь очевидна и доказывать ее не требуется (например: перевозчик задержал доставку быстро портящегося груза). Вместе с тем в некоторых случаях обосновать причинную связь, весьма затруднительно. В литературе приводится пример «правонарушитель, пользуясь отсутствием надлежащей охраны проник в рефрижераторный вагон с мясопродукцией и похитил из него некоторую часть мяса. В результате его действий весь оставшийся груз был испорчен, в таком случае возникает вопрос в каком объеме должен быть возмещен вред. Вследствие того, что перевозчик не организовал надлежащею охрану, правонарушитель должен нести ответственность только за часть продукции, которую похитил».

В связи с этим причинная связь всегда объективна — это реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней. Следовательно, она должны быть реально подтверждена, а не основываться на предположениях.

Таким образом, привлечение лица к ответственности возможно лишь при наличии установленных законом условий, а именно: наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, противоправный характер поведения лица на которого предполагается возложить ответственность, причинная связь между деянием и наступившими последствиями и вина. Совокупность этих условий называется составом гражданско-правового правонарушения. По общему правилу если хоть одно условие отсутствует, то применение гражданской ответственности невозможно.

Подводя итог, обратим внимание на слова Базылева Б. Т. который верно утверждал, что «институт юридической ответственности является комплексным по содержанию, своеобразным по структуре, охранительным по назначению функциональным институтом, регулирующим деликтные отношения методом наказания» [5, c. 20], данное определение полностью применимо к гражданско-правовой ответственности, только лишь с учетом той разницы, что сфера применения гражданско-правовой ответственности гораздо шире, по сравнению с любой другой юридической ответственностью, а такое разнообразие форм дает возможность пострадавшему наиболее полно защитить свои нарушенные права.

Литература:

1. Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. М. 1974.С.35
2. Липинский Д. А. Макроуровень института юридической ответственности // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 1. — С. 25–44.
3. Хобель Е. А. Закон первобытного человека. Кембридж.1954. С. 49–50.
4. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. Юридическая литература.1976. С.43
5. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. — 120 с.