Использование животного в качестве орудия совершения преступления



В данной статье автор рассматривает случаи использования животного в качестве орудия совершения преступления.

Ключевые слова: животные, орудие преступления, общественная опасность, уголовная ответственность, субъект преступления.

В теории и практике уголовного права существуют общественно опасные деяния, совершаемые с использованием животных, когда оно непосредственно совершает сам акт противоправного поведения и, тем не менее, не является субъектом преступления, в силу чего возникает вопрос о квалификации такой роли в совершении деяния и установления ответственности.

Подобные преступления совершаются посредством натравливания на других лиц или обучения определенным противоправным действиям животного, следовательно, его необходимо рассматривать в качестве орудия, которым в теории уголовного права считается то, чем совершается преступление [1].

Объектом такого преступного посягательства чаще всего является жизнь и здоровье, но нередко в качестве объекта может выступать собственность, общественный порядок.

Изучая судебную практику по данному вопросу, можно прийти к выводу, что зачастую в роли орудия преступления с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью выступают собаки бойцовых пород. Следует рассмотреть конкретный пример совершения общественно опасного деяния с использованием животного в качестве орудия.

В соответствии с материалами дела гражданин А. содержал двух псов бойцовых пород в ненадлежащих условиях, вследствие чего те напали на двух человек и серьезно ранили укусами, от которых один скончался, а у другого пришлось ампутировать левую руку. Совершенное деяние попадает под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.118 УК РФ. Гражданин А. отнесся небрежно к содержанию собак: он не предвидел наступления общественно опасных последствий, хотя мог и должен был предвидеть. Его вина состояла в небрежном отношении к содержанию своих собак, которые были особо опасны для людей, и была доказана благодаря показаниям соседей и пострадавшего с ампутированной рукой и его заключениями судмедэкспертизы. Районный суд назначил наказание гражданину А. в виде лишения свободы. Решение суда вступило в законную силу [2].

Одно время в Париже в ресторанах у дам совершались кражи золотых с бриллиантами цепочек, которые носили на ногах. Для всех оставался тайной способ кражи. Пока однажды не поймали маленького фокстерьера в тот момент, когда он зубами снимал цепочку с ноги. Собаку отпустили, послав за ней полицейских собак, и установили, что фокстерьер принадлежал банде воров, которые дрессировали собак для совершения хищений [3].

Кроме того, достаточно часто представители животного мира «вовлекаются» в транспортировку наркотических веществ. Примером такого инцидента служит случай, произошедший в 2018 году в Тульской области, тогда представители власти задержали 32-летнего мужчину и 22-летнюю девушку на месте совершения преступления. Злоумышленники использовали кота, живущего на территории тюрьмы, для проноса наркотиков. В ошейнике, который преступники изготовили для проведения операции, было обнаружено 5,79 граммов гашиша и 1,56 грамма амфетамина. Для доставки запрещенных веществ злоумышленники также применяют птиц. В 2017 году таможенники Кувейта сообщили о «задержании» голубя с рюкзаком, в котором перевозилось 178 таблеток, содержащих кетамин.

Не исключается использование в качестве орудия причинения смерти и микроорганизмов (в частности, при умышленном заражении столбняком). В судебной практике имеется пример убийства ребенка, совершенного при помощи пиявок, которых виновная засовывала в нос мальчику, вызвав малокровие и нарушение кровообращения головного мозга [4].

В настоящее время в России животных используют для совершения разбойного нападения путем причинения вреда здоровью либо подавления сопротивления потерпевшего, в связи с чем в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» был включен п. 23, согласно которому «действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, подлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ».

Таким образом, при изучении данной темы было установлено, что животные могут «содействовать» людям в совершении преступлений самого различного спектра, в результате чего возникает определенная необходимость в выделении использования животных в качестве орудия совершения преступления как отягчающего обстоятельства наряду с использованием оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Литература:

1. Плотников, А. И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / А. И. Плотников. — Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. — 442 c.
2. Муцалов, Ш. Ш. Использование животных как орудие преступления / Ш. Ш. Муцалов, Х. С. Бердукаева // Энигма. — 2019. — Т. 1. — № 11–1. — С. 324–327.
3. Китаева, В. Животные как орудия преступления / В. Китаева. — Текст: электронный // Правовая зоозащита: [сайт]. — URL: (дата обращения: 26.05.2021).
4. Нугманова, Г. И. Животные как орудие преступления / Г. И. Нугманова. — Текст: электронный // Pavmisl: [сайт]. — URL: (дата обращения: 23.05.2021).