Ключевые слова: жестокое обращение с животными, преступление против животных, уголовная ответственность в РФ.
Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 27.12.2018 № 498-ФЗ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно данному Федеральному закону, обращение с животными основывается на нравственных принципах и принципах гуманности. Владелец должен надлежащим образом обеспечивать уход за животными, оказанием ветеринарной помощи, принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у животных.
Поскольку Гражданским кодексом животным отведен статус имущества, то люди продолжают считать братьев наших меньших вещами и поэтому обращаются с ними жестоко. [1] Уровень преступности в рассматриваемой сфере прогрессирует, не встречая должного противодействия со стороны правоохранительных органов. Лишь небольшое количество уголовных дел возбуждается по факту жестокого обращения с животными и доходит до суда.
Жестокость к животным имеет глобальный характер. Страдают как бездомные, так и домашние животные. Огромный вред наносит бесчеловечное отношение к бездомным животным. Жестокое обращение с животными нередко служит мнимым оправданием бесконтрольному росту численности животных (в основном бродячих собак), что в свою очередь вызывает тревогу у населения. Жестокими и бесчеловечными людьми это не воспринимается, как преступление, за которое подразумевается уголовная ответственность.
Доктор юридических наук П. А. Филиппов, анализируя судебную практику, пришел к выводу, что наиболее часто от жестокого обращения страдают собаки и кошки. При этом 83,68 % случаев заканчивается гибелью животного из которых 41,13 % случаев связано с применением садистских методов. [6]
Данное преступление в настоящее время очень распространено и представляет значительную общественную опасность. Такие действия, как пытки и мучительная смерть животного вызывает ряд проблем с психологическим здоровьем свидетелей данного преступления.
Опасность данного деяния заключается в том, что формируется агрессивное отношение к окружающим, снисхождение к проявлению насилия, нравственной деградации общества в целом. В пристальном внимании нуждается именно источники формирования актов жесткости к животным. Преимущественно жестокое отношение к животным усваивается новыми членами общества от более зрелого поколения, тем самым из поколения, в поколение, формируя дезориентацию моральных ценностей у детей.
А. Н. Игнатов в начале 70-х годов XX века писал, что истязание животных, совершаемое на глазах у детей, развивает в них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям и способствует формированию садистских наклонностей т. е. наносят огромный вред их воспитанию. [5]
Жестокость к животным является часто отправной точкой к последующим насильственным преступлениям. Многие исследователи заметили, что большинство преступников в юном возрасте неоднократно самоутверждались, издеваясь и мучая домашних животных, тем самым субъективно демонстрируя превосходство над слабым. Серийный преступник и педофил Сливко в детстве охотно помогал родителям разделывать кроликов, убийца-насильник Кулик вешал кошек, битцевский маньяк Пичушкин втыкал птицам палки в голову. Альберт Де Сальво закрывал собак в картонных коробках, а потом стрелял по ним из лука навылет. Эдмунд Кемпер отрезал головы кошкам, а Джеффри Дамер протыкал иглами лягушек и кошек. Бренда Спенсер, поджигала хвосты кошкам и собакам. Многие из этих преступников признались, что причинение вреда животным было первым случаем, когда они осознали, что им нравится причинять страдания и, по сути, они хотели причинить боль людям. [4]
А. Плешаков, С. Щерба в своем исследовании пришли к выводу что «как показывают криминологические исследования, многие лица, совершившие насильственные преступления: убийства, тяжкие телесные повреждения, разбои, хулиганство, будучи в малолетнем или несовершеннолетнем возрасте, неоднократно мучили, истязали или бессмысленно убивали животных — кошек, собак и т. п. Не получая должной оценки своего поведения, жестокость у них принимала устойчивый характер и постепенно превращалась в черту личности, что впоследствии способствовало совершению антиобщественных поступков, а в дальнейшем нередко и преступлений» [7]
Например, доктор С. Фишер писал: «Многократные наблюдения убеждают, что дети, мучащие животных, нередко становятся со временем склонны более других к разным преступлениям и что не удерживающиеся от жестокостей к домашнему скоту часто переносят эту необузданность как на членов своего семейства, так и на других им подвластных людей. Это было одной из главных причин к тому, что во всех почти западных государствах установлены за жестокость к животным довольно строгие наказания» [6].
Жестокое обращение проявляется в умышленных действиях, направленных на причинение смерти ввиду того, что огромное количество случаев характеризуется лишением жизни животного. [3] Неправильным является то, что привлечение к уголовной ответственности за данное преступление начинается с 16 лет. Целесообразно было бы снизить возраст так как большинство случаев проявления жестокости к животным проявляется у детей подросткового возраста, яркий примером является то, что в 2008 году в Ростове-на-Дону трое детей 11 и 12 лет пробрались ночью в зоопарк и насмерть забили палками детёныша кенгуру и трех чаек-хохотунов, ещё трех чаек покалечили.
Жестокое обращение с животными приобрело огромный масштаб, появляются новые способы проявления жестокости, растет общественная опасность этого преступления, которая долгое время оставалась без должного внимания законодателя. В настоящее время в соц.сетях стали пользоваться популярностью видео, где неравнодушные граждане спасают попавшее в беду животное. Часто на деле такую ситуацию для животного создают сами «спасатели» ради лайков и просмотров. Дальнейшая судьба «спасенного» животного остается неизвестной для зрителей. Никто даже не догадывается о том, что оно могло погибнуть во время или после съемок.
Также благодаря интернету, становится известно о жестоком обращении с животными, после чего такие преступления обретают общественный резонанс и доходят до суда. Новостная лента в СМИ пестрит историями о живодерстве. Взять, к примеру дело хабаровских живодерок или кота Кузи, зверски замученного семейной парой.
В последние годы наблюдается тенденция к более тщательной проработке нормативно-правовой базы, регулирующей ответственности за жестокое обращение с животными. Под давлением общественности государство озаботилось судьбой братьев наших меньших и начало создавать условия для их защиты. Реальные сроки живодеры стали получать после 2017г., когда Государственная Дума ужесточила ст245 УК РФ.
«Необходимо наказывать сам факт жестокого обращения с животными. Ст. 245 УКРФ в первую очередь ориентируется на мотивы, либо определенные условия: присутствие несовершеннолетних, с садистскими мотивами, из корыстных побуждений и т. д. Это всё очень трудно наказуемо и животным от этого не легче». — считает зооюрист, президент российского фонда «Забытые животные» Анастасия Комагина.
К сожалению, несмотря на то, что животные защищены законодательством от жестокого обращения, они все также остаются безвольными существами в руках людей. Часто о том, что в отношении того или иного животного было совершено жестокое обращение, становится известно после мучительной гибели последнего и то только в том случае, если данное событие стало достоянием общественности.
Проблема жестокого обращения с животными всегда была актуальна. Причинить боль животному или даже убить его — это преступление, которое должно иметь весомое наказание и нести осуждение со стороны общества и морали. Граждане обязаны сообщать о преступлении в отношении животного. Однако на практике это не всегда соблюдается. Люди, опасаясь неприятностей со стороны живодера и его родственников, могут утаить информацию от полиции. Зачастую сами сотрудники полиции попросту отказываются выезжать на место такого преступления и заводить дело. Также возникают сложности доказательства фактов жестокого обращения с животными, особенно, если это происходит в частном доме или на закрытой территории из-за чего многие случаи остаются безнаказанными.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 ФЗ (ред. от 11.03.2024)
- Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024)
- Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ (последняя редакция)
- Жмуров, Д. В., Криминальная агрессия детей и подростков/ Д. В. Жмуров. — Иркутск: Изд-во «Репро-центр», 2007. — 249 с.
- Курс советского уголовного права/Под редакцией А. А. Пионтовского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т6.М.1971
- Филиппов П. А. Жестокое обращение с животными: практика применения ст.245 УК РФ. Юридическая наука. 2019
- Фишер С. Человек и животное. Этико-юридический очерк // СПб. Изд. Я. Канторовича, 1899. 2-е изд. — 289 c.
- Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными//Советская юстиция. 1991. № 2. — С.21
