Ключевые слова: жестокое обращение, животное, квалификация преступления, ветеринарный врач, жесткое обращение с животными, увечье
Животные — это представители биологического царства, которые являются неотъемлемой частью все процессов жизнедеятельности на нашей планете Земля. Еще с древних времен животные окружают человека и помогают ему в некоторых сферах деятельности.
В современном Уголовном Кодексе Российской Федерации [1] ответственность за жестокое обращение с животными, предусмотрена ст. 245 УК РФ. Состав данного преступления предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений либо в целях причинения ему боли и (или) страданий.
В законодательстве России имеются существенные пробелы, которые напрямую влияют на привлечение к уголовной ответственности за жесткое обращение с животными.
В ст. 245 УК РФ также предусмотрены квалифицирующие признаки, такие, как совершение этого деяния группой лиц, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») и в отношении нескольких животных.
Если с понятием «гибель» все понятно, то понятие «увечье» никак не определено. Что можно понимать под понятием «увечье»? Согласно словарю Ожегова (Ожегов С. И., 1997) увечье — это тяжелое телесное повреждение. Как определить, что понимается под словом увечье для квалификации преступления? Либо это причинение тяжкого вреда здоровью, что подразумевает понимание потери конечности, либо органа или же это обыкновенная травма. Как таковое, это понятие в Уголовном Кодексе РФ не приведено, что осложняет квалификацию преступления и в большинстве уголовные дела не возбуждаются за отсутствие состава преступления, даже когда имеют место серьезные травмы у животных.
Можно найти определение понятия «увечье» как акт совершения случайного или целенаправленного телесного повреждения, который наносит ущерб внешнему виду или функциям живого организма, иногда также приводя к его смерти (Википедия).
Среди специалистов по ветеринарии также определение «увечья» мы не найдем. В ветеринарии нет такого понятия. Есть только определение телесных повреждений, например, колото-резаная рана, резаная рана мягких тканей и так далее, а вот четкого определения что такое «увечье», причиненное животным, нет.
Таким образом, данное слово употребляется в статье 245 Уголовного Кодекса РФ, но не имеет закрепленного законодательно определения, отсутствует толкование этого термина и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а значит слово «увечье» можно трактовать в различных формах, что очень осложняет квалификацию преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, не способствует единству применения уголовного закона в регионах России.
Рассмотрим некоторые примеры и порассуждаем можно ли такие случаи жестокого обращения считать не только причиняющим увечья животным, но и без увечий причиняющие им страдания, что должно являть уголовно-наказуемым деянием.
Немаловажным фактом являются условия содержания животных. Нередко приходится видеть, как собаки, сидя на цепи, порой даже несоразмерной с весом собаки, не получают питания, испытывают жажду летом, не имеют возможности спрятаться в тени от жаркого солнца, от дождя, а зимой, при наступивших морозах спят в конуре без подстилки, на голых досках, и это еще если повезло, если есть конура. Бывают случаи, когда животное, например, собака содержится в клеточных условиях, и содержится хозяином только для получения потомства ради обогащения. Разве такой факт не является жестким обращением? По моему мнению, такое ненадлежащее содержание животного фактически является истязанием, однако физических увечий животному он не приносит, поэтому виновного проблематично привлечь к уголовной ответственности, даже в случае гибели животного.
Тогда возникает вопрос, а неправильное кормление животных или недокармливание может носить признак жестокого обращения с животным? Конечно же может. Животное, которое находится «в собственности» человека пищу себе самостоятельно не добывает, а в большинстве случаев и не может, так как содержится в квартире или на цепи у дома. В жизни бывают случаи, когда добрые люди находили животных в мусорных баках в состоянии крайнего истощения, что привело к отказу работы внутренних органов. Можно ли счесть это причинением тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть? Хотя и понятие «жестокое обращение» подразумевает лишение животного пищи, но в таких случаях кормление происходит, то в недостаточном количестве. Такие действия должны быть приравнены к жестокому обращению и входить в состав преступления, если подобные действия привели к истощению животного, приобретению последствий в виде причинения существенного, не излечимого вреда его здоровью.
В современном мире мы не можем представить жизнь без медицины. В последнее время профессия ветеринарного врача достаточно актуальна — кто-то работает по призванию и помогает пострадавшим животным, а кто-то ради прибыли. Такие специалисты за деньги готовы исполнить любой каприз хозяина животного. Встречаются случаи, когда ветеринарный врач по просьбе клиента производит эвтаназию совершенно здорового животного. Причины у заказчика бывают разные: «бракованный» помет, надоел, портит вещи, нет времени заниматься животным и т. п., прикрываясь аргументом: «Не выбрасывать же на улицу». И ветеринарный врач производит убийство совершенно здорового животного. Конечно, если животное сильно травмировано и имеются медицинские показания, то эвтаназия как способ прекращения мучений животного является допустимым вариантом. Также частым оперативным вмешательством является удаление фаланг пальцев у кошек (удаление когтей). Животное становится очень уязвимым и не способно защитить себя, если случайно окажется вне дома, в котором оно живет. Исходя из этого, можно сделать вывод, что увечья причиняются животным в медицинских организациях, так как ущерб внешнему виду причинен и нарушено анатомическое строение лапы у животного. Также и эвтаназия, которая является причинением смерти животному. Однако на сегодняшний день они носят характер «легализованных», разрешенных деяний.
При квалификации преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ необходимо в обязательном порядке привлекать экспертов, а именно ветеринарных врачей для проведения экспертизы, которая позволит оценить степень тяжести вреда здоровью, причиненного животному.
Совершенствование диспозиции ст. 245 УК РФ и внесение новых квалифицирующих признаков жестокого обращения с животными однозначно позволят повысить эффективность защиты животных уголовно-правовыми средствами. Животные в настоящее время по действующему законодательству, в ряде случаев, являются собственностью человека. В основном жестокое обращение с ними совершают именно хозяева. Животные не могут защищать собственные интересы. В таком случае уместным становится вопрос: «А кто должен и может представлять интересы животного, как потерпевшей стороны?» Получается человек, ставший свидетелем жесткого обращения с животным либо обнаруживший животное с признаками жестокого обращения представлять интересы животного не может, так как не владеет правом собственности на данное животное. А хозяин в этом случае является подозреваемым и также не может участвовать в процессе расследования преступления как потерпевшая сторона. В таком случае, считаю целесообразно в таких случая привлекать специалистов по экологии из Администраций муниципалитетов, как представителей.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что введение понятие «увечья» и определение признаков увечья необходимо для квалификации преступления ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Необходимо сформулировать понятие «увечье», которое могло бы быть закреплено законодательно в Примечании к статье 245 УК РФ. По моему мнению, его можно сформулировать следующим образом: «Под увечьем животного в настоящей статье понимается причинение существенного вреда его здоровью, выражающегося в утрате функций органом, либо потере органа или конечности, а также состояние животного, при котором оно не способно самостоятельно передвигаться, добывать пищу и обеспечивать собственную безопасность при нахождении в естественной среде обитания».
Также целесообразно, для совершенствования уголовной политики в сфере противодействия жестокому обращению с животными, дополнить статью 245 УК РФ частью 3, в которой квалифицирующим признаком будет являться совершение данного преступления лицом, имеющим судимость за жестокое обращение с животными и предусмотреть санкцию в виде лишения свободы. Также имеет смысл дополнить часть 2 ст. 245 УК РФ пунктом е) «сопряженные с действиями сексуального характера в отношении животного». Считаю, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ необходимо разъяснить понятие истязания применительно к ст. 245 УК РФ, включив в него и ненадлежащее содержание животного.
Также совершение незаконных действий, направленных на причинение увечья или смерти животному ветеринарным врачом должно быть квалифицирующим признаком ст. 245 УК РФ.
Литература:
- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года (в редакции от 04.08.2023 года)
- Ожегов, С.И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — 3 изд., стер. — Москва: Азъ, 1996. — 907 с.
