Серийные убийства в истории уголовного правоприменения



В данной статье рассматриваются нормы уголовных кодексов, существующих в нашей стране в различные эпохи ее развития, где прописано наказание за совершение серий убийств. Также представлены примеры серийных убийств, дана характеристика преступников и избранная мера наказания за совершенные деяния.

Ключевые слова: предумышленное убийство, советский уголовный кодекс, наказание, серийный убийца, российское законодательство, наказание, преступление.

This article discusses the norms of the criminal codes that exist in our country in various epochs of its development, where the punishment for committing a series of murders is prescribed. Examples of serial killings are also presented, characteristics of criminals and a selected measure of punishment for committed acts are given.

Keywords: premeditated murder, Soviet criminal code, punishment, serial killer, Russian law, punishment, crime.

Актуальность данного исследования связана с тем, что ни одна из эпох не обошлась без появления серийного убийцы, которого не останавливал даже самый жесткий политический режим. Серийные убийцы даже в настоящее время вызывают у социума ужас и панику, ведь следующей жертвой может стать любой из них. В средние века серийных убийц считали одержимыми и сжигали на костре.

Впервые термин «серийный убийца» был введен в 1971 году агентом ФБР Робертом Ресли, который позже (в 1978 году) организовал в штабе отдел «поведенческих структур» [5].

Тема «серийных убийств» актуальна и в настоящее время. За последнюю четверть века в нашей стране значительно возросло количество серийных убийств. Только в период с 2005 по 2010 год было расследовано более 150 дел, где фигурировали серии убийств по 5 и более человек.

В правоприменительной практике раскрытие и расследование серийных убийств воспринимается в качестве многоаспектной задачи, для разрешения которой необходимо задействовать специалистов из различных областей. Именно поэтому в данном процессе участвуют не только сотрудники правоохранительных органов, но и психологи, психиатры, криминалисты. За счет совместных усилий представляется возможным получить ответы на вопросы — почему становятся серийными убийцами, определить основные особенности, характерные для серийных убийц и т. д., а также избрать меру пресечения.

Первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 г., широко дифференцировал ответственность за посягательства на жизнь человека. Если объектом преступления выступала только жизнь человека, то это преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено в Уголовном кодексе к соответствующим главам. Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств наказывалось лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. оставил без существенного изменения ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции — устанавливался высший предел наказания, а не низший, как это было в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК) было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 137 УК) — до 8 лет.

В 1960 году УК РСФСР претерпел серьезные изменения в своей структуре. Несмотря на то, что классификация преступлений против жизни была оставлена прежней, в то же время изменилась характеристика обстоятельств, которые могут отягощать предумышленное убийство. Так, в число обстоятельств, отягощающих преступление, вошли:

− Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, очевидной для злоумышленника;

− Убийство двух или более лиц;

− Убийство, совершенное рецидивистом [4, с. 167].

В УК РФ, принятом в 1996 году в статьях основной части четко выделены классификация видов преступлений, а также представлены основные типы посягательств.

Раздел «Преступление против личности» — это один из самых лаконичных, но емких разделов в современном кодексе. В понятие «убийство» здесь попадает множество его разновидностей. Так, согласно ст. 105 УК РФ, убийство — это лишение жизни человека [1].

Анализ обстоятельств, которые могут отягощать умышленное убийство, показал, что УК РСФСР от 1960 года претерпел выраженные изменения, которые позволили усилить законодательную защиту жизни граждан.

Следует отметить, что ни в одном из рассмотренных уголовных кодексов отсутствует понятие «серийное убийство», что в свою очередь говорит об отсутствии определенной нормы за совершение данного рода преступлений, несмотря на их масштабный общественный резонанс и большую опасность для граждан. Фактически под серийными убийствами понимается тип преступлений, который указан в ч.2 ст. 105 УК РФ — п. «а» — убийство двух или более лиц, однако данный признак далеко не в полной мере характеризует все особенности серийных убийств [1].

Ученых-криминалистов, которые захотят написать объективную историю серийных убийств в бывшем СССР, ждет непростая задача. В стране, где и без того засекречивалось буквально все, правовая статистика находилась под особым контролем. К тому же во время одной из реорганизаций органов очередной министр приказал уничтожить ненужный «хлам» — толстые архивные тома с материалами о маньяках, которые опытные сыщики передавали молодым коллегам. Удивляться нечему. Согласно официальной идеологической установке, преступность как чуждое нашему обществу явление должна была исчезнуть сама собой. На одном из партийных форумов лидер государства Н. Хрущев даже назвал конкретный срок, когда будет пойман последний жулик. За развалом СССР последовало расчленение единой, десятилетиями отлаженной системы союзного МВД. Выбрасывались архивы, уничтожались за ненадобностью обширные досье, разделялись на эпизоды конкретные уголовные дела, рвались связи, помогавшие раскрытию преступлений и поиску убийц. Тем не менее, некоторые громкие дела, вопреки информационным запретам и необдуманным решениям начальства, хорошо помнят не только сыщики, но и обычные граждане, не связанные с правовыми институтами государства.

Проанализировав подборку серийных убийств, совершенных в советский период, можно сделать вывод, что все серийные убийцы того времени были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. По мнению подавляющего числа населения, смертная казнь — наиболее приемлемое наказание для людей, совершивших убийство. Использование такого вида наказания отвечало принципу справедливости, соблюдение которого важно не только для родственников погибшего, но и для всего социума в целом.

Согласно действующему законодательству РФ, максимально возможным наказанием в настоящее время является пожизненное заключение по причине того, что на территории нашей страны действует мораторий на смертную казнь. Из этого следует, что к серийным убийцам хоть и будет применена наиболее строгая мера пресечения, однако это не исключает возможность их выхода на свободу по причине болезни (ст.81 УК РФ), по причине давности обвинительного приговора (ст.83 УК РФ), согласно акту об амнистии (ст. 84 УК РФ), либо согласно акту о помиловании (ст.85 УК РФ) [1].

Цель исправления законодатель к ним относит лишь формально. Индивидуально-воспитательная работа (построена на проведении радиолекций) и применение других средств исправления к осужденным существенно ограничено в силу специфики их содержания. Морально-психологическая сторона личности осужденного остается закрытой для сотрудников исправительных учреждений, поэтому освобождение будет проводиться по формальным признакам (основной признак — последние три года не иметь нарушений режима содержания). Таким образом, допуская к досрочному освобождению всех осужденных пожизненно, фактически законодатель допускает, что после освобождения они вновь будут совершать преступления повышенной степени общественной опасности.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
2. Карпов А. В. О проблеме определения понятия «Объект преступления» в уголовном праве России // Science Time. — 2015. — № 2 (14). — С. 84–100.
3. Кольцов М. И. Серийные убийства в истории советского и российского правоприменения // Вестник Тамбовского университета. — № 1. — 2013. — С. 325–330
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Исправлен, дополнен, переработан / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. — М.: «КОНТРАКТ», 2019. — 432 с.
5. Мальцев В. В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда // Российский судья. -2014. — № 4. — С.13–24.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Проспект, 2015 — С 35–90.
7. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М., 2019.