Особенности правового регулирования договора международной купли-продажи товаров

Статья посвящена вопросам правового регулирования договора международной купли-продажи товаров. В статье проанализированы характерные особенности правового регулирования внешнеторгового контракта. Выявлены и раскрыты ключевые нормативные правовые акты регулирования договора купли-продажи товаров на международном уровне. Особое внимание уделяется одному из распространенных способов защиты сторон при наличии разногласий, а именно обращению в международный коммерческий арбитражный суд, выявлены основные достоинства и недостатки его деятельности.

Ключевые слова: договор международной купли-продажи, способы применения норм международного права, Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г, принципы УНИДРУА, Инкотермс, международные соглашения, международный коммерческий арбитражный суд.

Договор международной купли-продажи товаров — одна из наиболее часто встречаемых сделок между различными государствами. Между тем, правовой режим имеет ряд особенностей в данной области. Это связано, во-первых, с осложнением нормативной правовой базы, связанной с правом различных государств, а во-вторых, с существенными различиями в национальном законодательстве различных стран, отдельных правовых систем. Таким образом, встает проблема обеспечения оптимальных правовых условий в области внешней торговли, которая вытекает из необходимости стабилизации данной сферы для нашей страны.

В законодательстве Российской Федерации не обозначена тщательная расшифровка внешнеэкономической или внешнеторговой сделки. Для того чтобы разобраться в этих категориях, следует обратить внимание на акты международного правового регулирования. Одним из ведущих таких актов является Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г [1] (далее Венская конвенция), действующая с 1 января 1988 года, а на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года. В структуру Венской конвенции входят четыре раздела, содержащие в целом 101 статью. Она регулирует отношения по вопросам, связанным, во-первых, с заключением договоров купли-продажи между компаниями из разных государств, а во-вторых, с их исполнением и ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Так, согласно Венской конвенции: «Внешнеторговая сделка — это договор коммерческого характера с иностранным партнером (контрагентом)».

Прежде всего, следует отметить, что, говоря о правовом регулировании на международном уровне, необходимо обратить внимание на следующие ситуации, которые отображены на рисунке 1.

Рис. 1. Ситуации применения норм международного права в соотношении с национальным правом в области регулирования международного договора купли-продажи

При первой ситуации нормы международного договора применяются как национальное законодательство. Так, согласно нашему законодательству: общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора [2]. Во второй же ситуации приоритет имеют императивные нормы национального законодательства. Так происходит, когда международный договор не относится к правовой системе, применимой к спорному правоотношению, и применяется факультативно по соглашению сторон.

Итак, Российская Федерация (СССР) присоединилась к Венской конвенции с 1 сентября 1991 года. С этого момента нормы Венской конвенции стали составной частью правовой системы Российской Федерации.

При действии Венской конвенции также не принимается во внимание ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданское или торговое положение, ни характер договора.

Следует также отметить, что Венская конвенция не применяется к продаже:

− товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования;

− с аукциона;

− в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона;

− фондовых и обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;

− судов водного и воздушного транспорта;

− электроэнергии.

Изучая правовое регулирование договора международной купли-продажи, необходимо обратить внимание на то, что на данные правоотношения субсидиарно распространяет свое действие такие источники правового регулирования, как Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) [5] и «Инкотермс» [4] представленные в таблице 1.

Источники правового регулирования международной купли-продажи товаров

Помимо этого, существуют различные соглашения, заключенные между Российской Федерацией и различными государствами об условиях поставки, действительные в настоящее время.

Стоит отметить еще один важный факт, касающийся правового регулирования договора международной купли-продажи. В международной практике имеет место типовой договор купли-продажи, составленный Международной торговой палатой (ICC). Она разработала Типовой контракт международной купли-продажи, специально приспособленный к международным торговым операциям по купле-продаже [6]. Договор создавался для использования в ходе сделок, регулируемых Венской конвенцией.

Известно, что на сегодняшний день Венскую конвенцию подписали 85 государств, включая крупнейшие страны мира, осуществляющие внешнеэкономические операции. Венская конвенция применяется все к большему числу сделок международной купли-продажи. Большинство малых и средних компаний применяют нормы этого международного акта, хотя и имеют право исключить его применение. Тем не менее решение об исключении Венской конвенции, является не простым, так как во многих юрисдикциях применение Венской конвенции можно исключить только в «явно выраженном виде», то есть сам по себе выбор национального права не является достаточным для того, чтобы применение Венской конвенции было исключено. Поэтому в данном случае рекомендуется обращаться за помощью к экспертам.

Крупные транснациональные корпорации всегда имеют свои собственные, детально разработанные общие условия купли-продажи и не так склонны к использованию универсальных форм или типовых контрактов в отличии от малых и средних компаний. Когда впервые началось использование Венской конвенции, юристы в крупных организациях довольно часто склонялись в пользу торговых законов, чем к данному акту. В настоящее время, по мере увеличения опыта и практики, юристы больше склоняются к тому, чтобы использовать Венскую конвенцию, применяя её положения в тех случаях, когда их применение явно предпочтительнее, чем положения национального закона.

Однако все это не исключает наличие разногласий между покупателем и продавцом, и в области способов защиты сторон также имеется своя специфика. Поэтому на нынешний день важно рассмотреть разрешение споров, если такие будут возникать. Значительное число устраняется путем переговоров, но, в случае нерешенных разногласий, необходимо выбрать вариант: предусмотреть в условиях право на обращение в суд для разрешения спора либо обратиться в третейский арбитражный суд (например, международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате в Российской Федерации (далее МКАС). Деятельность МКАС регулируется законом «О международном коммерческом арбитраже».

В компетенцию МКАС входит рассмотрение споров из международных коммерческих контрактов при наличии арбитражного соглашения сторон. Исключение — МКАС принимает к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция установлена международным договором Российской Федерации [3].

Главными преимуществами деятельность МКАС можно выделить такие, как низкие судебные расходы (это не государственный орган и арбитражный процесс в нем достаточно упрощен), а также возможность выбора арбитров. Следует отметить, что арбитры данного суда — известные специалисты в области международного частного права, международного гражданско-процессуального права, международного административно-процессуального права.

Недостатками же деятельности МКАС, можно считать, во-первых, невозможность осуществления предварительных мер по обеспечению иска. Как правило, в этих случаях суд может лишь осуществлять обеспечительные меры по обращению МКАС. Во-вторых, то, что решения не подлежат обжалованию, тоже немаловажный отрицательный момент деятельности МКАС. Решения обычно сразу же вступают в законную силу.

Подводя итог исследованию, следует отметить, что на сегодняшний день существует немало особенностей правового регулирования договора международной купли-продажи. Это и различные ситуации приоритета в применении международных актов, и множество источников правового регулирования данной области с возможностью выбора их применения, и различные способы урегулирования разногласий: от переговоров до обращения в МКАС. Важно учитывать эти особенности для наиболее оптимального осуществления внешней торговли различных компаний.

Литература:

1. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)" (по состоянию на 20.04.2018))// http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.05.2019)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.05.2019)
3. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338–1 (ред. от 29.12.2015) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»)// http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.05.2019)
4. «Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2011"// http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.05.2019)
5. «Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)// http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.05.2019)
6. ICC Model International Sale Contract 1997 Edition// http://www.iccwbo.ru/contract/docs/introduction_page.html (дата обращения: 17.05.2019)