This scientific work presents an analysis of the sources of international private law. The article reveals the concept of the source of international private law, lists and analyzes the types of sources of international private law and their features (treaties, domestic legislation of states, custom, and judicial practice). The article explores the concept of the duality of sources of international private law. The article analyzes the significance of certain types of sources of international private law.

Keywords: private international law, sources of law, dualism concept, law, jurisprudence, national legislation, international treaties.

Международное частное право — это совокупность юридических норм национального права, международных договоров, обычаев, которые регулируют трудовые, гражданско-правовые и иные частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом [1]. Источники МЧП имеют важное значение, так как без них было бы невозможно сотрудничество между странами.

Под источниками права чаще всего понимают некий вид существования норм права. Международное частное право — система юридических норм отличается уникальной природой своих источников. Их двойственный характер напрямую вытекает из особенностей общественных отношений, составляющих предмет МЧП. Эти отношения носят частноправовой характер, но осложнены присутствием иностранного элемента, то есть затрагивают интересы двух и более государств. Именно эта межгосударственная связь и порождает специфику источников данной отрасли. С одной стороны, МЧП является частью внутреннего права страны, поэтому его источники имеют национально-правовую природу. С другой стороны, оно регулирует международные правоотношения в сфере гражданского права, что делает международное право самостоятельным источником для этой отрасли. Подтверждением этой двойственности служит нормативная структура МЧП: унифицированные международные нормы — как материальные, так и коллизионные — органично входят в неё и являются неотъемлемой частью.

Традиционно выделяют четыре основных вида источников международного частного права:

1. международные договоры;
2. национальное законодательство;
3. судебная и арбитражная практика;
4. правовые обычаи.

Особого внимания заслуживают также нормы, принимаемые межправительственными организациями для регулирования конкретных международных частноправовых отношений. Хотя большинство из них носит рекомендательный характер, они применяются от имени государств-участников и обладают существенным юридическим весом.

Своеобразие источников МЧП продиктовано его предметом: имущественными и неимущественными отношениями между частными лицами, которые связаны с правопорядками нескольких государств.

Основные концепции источников МЧП:

1. Концепция «двойственности» источников МЧП (две отдельные категории источников — национальные и международные).
2. Концепция «гомогенности» (однородности) источников МЧП, их «национального» характера (решения Постоянной палаты международного правосудия по делам о сербских и бразильских займах (1929)).
3. Концепция «комплексности» источников МЧП [2].

В доктрине «двойственности» источников МЧП бытует предположение о так называемом «двойственном» характере всех источников МЧП. Это предположение подразумевает, что к источникам МЧП относятся не только национальные правовые, но и международно-правовые виды источников. Большинство норм, которые входят в систему МЧП, были созданы в виде международных договоров, но могут быть созданы и в виде обычаев. Международное частное право и национальное право страны — системы, которые не находятся в подчинении друг другу, но при этом взаимодействуют друг с другом [3].

К национальным источникам относят национальное законодательство, судебная и арбитражная практика, а к международным — международный договор, международный обычай, международная судебная практика.

Правовые системы государств условно делятся на три группы:

1. Страны, кодифицировавшие МЧП в рамках отраслевых актов (например, Россия: раздел VI части третьей ГК РФ, раздел VII СК РФ, глава XXVI КТМ РФ).
2. Страны, принявшие специальные кодификационные законы по МЧП (например, Закон о международном частном праве 1965 года в Польше).
3. Страны, не имеющие кодификации МЧП (Великобритания, США) [4].

В отечественной науке продолжается дискуссия о целесообразности первого способа регулирования. Неоднократно высказывалось мнение о необходимости специальной кодификации норм МЧП, разрабатывались и обсуждались соответствующие законопроекты.

Особое значение имеют нормы Конституции Российской Федерации: общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры России признаются неотъемлемой частью её правовой системы (п. 4 ст. 15 — приоритет международного договора в случае расхождения с внутренним законодательством); конституционные гарантии поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности (п. 1 ст. 8), права на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 34); защита прав российских граждан за границей (ст. 61); правовой статус иностранных граждан и возможность двойного гражданства (ст. 62) и другие [5].

Гражданский кодекс РФ также играет ключевую роль. Согласно ст. 2 ГК РФ, правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, правила ГК РФ не применяются к гражданским отношениям с иностранным элементом, когда международным договором предусмотрено иное [6].

Международные договоры — это соглашения между государствами. Они классифицируются на многосторонние и двусторонние, универсальные и региональные. Двусторонние договоры отличаются большей детальной проработкой и учётом интересов договаривающихся сторон.

Для того чтобы регулировать внутригосударственные отношения и устанавливать права и обязанности физических и юридических лиц, международные договоры должны стать частью правовой системы государства и приобрести юридическую силу национального права.

Порядок присоединения России к международным договорам определяется Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». В соответствии со ст. 14 этого закона ратификация международных договоров осуществляется в форме федерального закона. В отдельных случаях согласие на обязательность договора может выражаться в иной форме, например, правовыми актами Президента или Правительства (скажем, постановлением о присоединении) [7].

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил: суд не может руководствоваться нормами национального права, если действующий для России международный договор, обязательность которого принята в форме федерального закона, устанавливает иные правила. В таком случае применяются правила международного договора [8].

Обычай — это сложившееся на практике устойчивое правило, обладающее общеобязательной юридической силой. Нормы, закрепляемые обычаем, имеют преимущественно материально-правовой характер. Как отмечал Л. А. Лунц, лишь по очень немногим вопросам коллизии законов можно опираться на международный обычай; в коллизионном праве его роль, за редкими исключениями, ограничена нормами, вытекающими из принципа государственного суверенитета [9].

В национальном праве источником выступает санкционированный обычай — правило, которому государство придаёт юридическую силу. В современных условиях санкционированный обычай всё реже служит источником права (исключение составляют некоторые развивающиеся страны, особенно африканские, где обычное право по-прежнему сильно). Соответственно, в той мере, в какой обычай признаётся источником национального права, он может быть и источником МЧП — чаще всего в сфере предпринимательской и коммерческой деятельности.

Различают обычаи международно-правовые (устойчивое правило, за которым государства признают юридическую силу — opinio juris) и торговые, или обычаи делового оборота. Последние сложились в результате отношений между физическими и юридическими лицами разных государств в предпринимательской сфере и особенно значимы в области международной торговли и торгового мореплавания.

В российской правовой системе (как и в других странах романо-германской семьи) судебная практика формально не является источником права: суды не обладают законодательными полномочиями и не создают норм права своими решениями. Однако она способствует совершенствованию законодательства, толкованию права, восполнению пробелов и обеспечению единообразного применения норм.

Напротив, в странах англо-американской системы права (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, США, Канада) судебная практика рассматривается как полноценный источник МЧП. Поскольку в этих государствах МЧП часто понимается как коллизионное право, судебные прецеденты играют здесь основополагающую роль [10].

Хочется отметить на основании вышесказанного, источники права — это внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, то есть акты компетентных государственных органов, которые устанавливают нормы права.

Касательно понятия «источник МЧП» применяют несколько иной подход. А именно, под источниками подразумеваются как сами формы правовых актов, в которых эти нормы содержатся и которые регулируют общественные отношения в области международного права, но и непосредственно нормы, содержание и систему которых формирует международное право.

Литература:

1. Стригунова Д. П. К вопросу об источниках международного частного права Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 8. — С. 12. [Электронный ресурс]– URL: https://cyberleninka.ru/
2. Симонова, А. Е. Концепция двойственности источников международного частного права / А. Е. Симонова, Ю. А. Головкина. — Текст: электронный // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 391–393. — URL: https://moluch.ru/archive/364/81609.
3. Ануфриева, Л. П. Международное частное право. В 3-х т. Общая часть. Т.1. / Л. П. Ануфриева. — Москва: БЕК, 2002. — 288 с. — ISBN 5–85639–263–9. –– Текст: электронный. — URL: https://moluch.ru/
4. Богуславский, М. М. Международное частное право. Учебник. / М. М. Богуславский. — Москва: Юристъ, 2010. — 462 с. — ISBN 5–7975–0375–1. –– Текст: электронный. — URL: https://znanium.ru/
5. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]– URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.04.2026).
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) [Электронный ресурс]– URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.04.2026).
7. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» [Электронный ресурс]– URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.04.2026).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс]– URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.04.2026).
9. Лунц Л. A. Курс международного частного права. Общая часть. — Москва Госюриздат., 1963. 679 с.- Библиогр. в подстр. примеч. — ISBN 978–5–00156–041- 8. — Текст: электронный. [Электронный ресурс]– URL: https://znanium.ru/
10. Звеков, В. П. Коллизии законов в международном частном праве/ В. П. Звеков. — М.: Вол-терс Клувер, 2007 — С. 53. — Текст: электронный. [Электронный ресурс]– URL: https://znanium.ru/