Динамика общественных отношений, стремительная цифровизация гражданского оборота и усложнение структуры частной собственности предъявляют новые требования к стабильному, но консервативному институту наследственного права. Российское законодательство в этой сфере, базирующееся на нормах части третьей ГК РФ 2001 года, прошло более чем двадцатилетний путь развития, в течение которого неоднократно модернизировалось под влиянием как доктринальных изысканий, так и правоприменительной практики. В представленной статье предпринимается попытка комплексного осмысления данного пути, анализа современных законодательных новаций и определения перспективных векторов совершенствования правового регулирования, включая рецепцию зарубежных институтов и адаптацию к вызовам технологической реальности.

В период с 1991 по 2002 гг., т. е. до вступления в силу раздела V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), наследственные правоотношения регулировались нормами раздела VI Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. По сравнению с ранее действовавшим законодательством были внесены изменения, связанные с определением состава наследства и возможности перехода прав на отдельные виды имущества, ранее недопустимые в сфере права собственности физических лиц (ценные бумаги, земельные участки, участие в юридических лицах и др.) [1]. 14 мая 2001 года был принят Федеральный закон № 51–ФЗ «О внесении изменений в статью 532 ГК РСФСР», который вступил в силу с 17 мая 2001 года и действовал до 1 марта 2002. Данным актом число очередей наследников по закону было увеличено с двух до четырёх [2].

Качественно новый этап в развитии отечественного наследственного права связан с введением в действие с 1 марта 2002 года раздела V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Инкорпорирование в законодательный массив специального раздела «Наследственное право» ознаменовало переход от советской парадигмы регулирования к современной, комплексной модели, основанной на принципах защиты частной собственности и автономии воли наследодателя. Несмотря на эволюционную преемственность с нормами ГК РСФСР 1964 года, реформа носила концептуальный характер, затронув фундаментальные основы наследственного преемства. Анализ положений раздела V ГК РФ позволяет выделить несколько системообразующих направлений реформы:

А) Примат свободы завещания.Законодатель последовательно имплементировал принцип свободы завещания, который стал краеугольным камнем современного регулирования. Волеизъявление наследодателя признано приоритетным по отношению к наследованию по закону.

Б) Детализированная система наследования по закону. В отличие от советской двухочередной системы, была введена развернутая восьмиочередная модель, основанная на степени родства, что минимизировало случаи перехода имущества как выморочного.

В) Формализация защиты социально уязвимых категорий наследников. Четко регламентированы процедуры призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, а также механизм реализации права на обязательную долю, что усилило социально-обеспечительную функцию наследования.

Г) Специализация правовых режимов. Детально урегулирован переход таких сложных объектов, как корпоративные права, недвижимость, предприятия и государственные награды [3].

За время действия части третьей ГК РФ законодатель продолжил курс на совершенствование наследственно-правового регулирования, о чем свидетельствует ряд точечных, но значимых изменений. Анализ законодательных новаций позволяет выявить устойчивые тенденции:

— Социальная ориентированность: Увеличение размера средств на похороны до 100 тысяч рублей [4] и уточнение круга наследников граждан, умерших в один день [5].

— Расширение инструментария распоряжения: Введение наследственных фондов [6] и наследственного договора [7], что предоставило гражданам принципиально новые механизмы для реализации посмертных распоряжений.

— Технологизация и открытость: Изменения, касающиеся соотношения тайны завещания и работы Единой информационной системы нотариата [8].

В современной российской цивилистике сформировался корпус научных трудов, посвященных проблемам наследственного права. Значительный вклад в разработку данной проблематики вносит монографическое исследование О. Ю. Шилохвоста «Наследование по закону в российском гражданском праве» (2006 г.), где проводится комплексный анализ актуальных вопросов наследственного права, включая специфику правового положения недостойных наследников, а также условия и порядок вступления в наследство лиц, наследующих по праву представления, усыновленных и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Ключевой идеей, аргументируемой автором, является положение о необходимости «концептуального моделирования системы отношений в сфере наследования по закону и выявления юридических детерминант, определяющих круг обязательных наследников» [9, с. 10).

В области компаративистских изысканий в сфере права значительный научный интерес представляет монография Ю. Б. Гонгало «Юридические факты в наследственном праве России и Франции» (2010). В данном исследовании осуществляется системный анализ корреляции правовых институтов наследственного права двух стран, а также детально рассматриваются юридические факты, детерминирующие возникновение, модификацию и прекращение наследственных правоотношений (или наследственной правовой ситуации), а также выдвигаются конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Как обоснованно отмечает автор, «универсальность права в качестве социального регулятора предопределяет наличие сходных юридических явлений в российской и французской правовых системах» [10, с. 4]. Эти явления, составляя предмет доктринального осмысления, получают терминологическое оформление, которое, при всей своей вариативности, не нивелирует единства их сущностных характеристик.

Развитие данной научной проблематики находит отражение в коллективной монографии «Основы наследственного права России, Германии, Франции» (2015), подготовленной Ю. Б. Гонгало, К. А. Михалевым, Е. Ю. Петровым и Е. А. Путинцевой. Проведенный авторами сравнительно-правовой анализ наследственно-правовых моделей указанных государств позволил сформулировать вывод о необходимости устранения существенных лакун в современном российском законодательстве. В качестве перспективного направления его совершенствования предлагается рецепция ряда зарубежных правовых институтов, не известных отечественной наследственно-правовой доктрине [11, с. 256].

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о перспективных направлениях дальнейшего развития российского наследственного права. К числу таких направлений относится дальнейшая цифровизация наследственных отношений. Это предполагает не только совершенствование реестровых механизмов (Единый реестр завещаний и наследственных дел), но и решение вопроса об использовании технологий распределенного реестра (блокчейн) для фиксации и неизменного хранения волеизъявлений. Ещё более насущным вопросом представляет наследование так называемого цифрового имущества или цифровых активов, то есть объектов гражданских прав, существующих исключительно в электронной среде. Детальная проработка правового режима таких объектов является одной из приоритетных задач, которые обозначают сторонники принятия Цифрового кодекса, пока ещё находящегося в стадии разработки.

Исключительно важен также институт наследственного планирования и посмертного управления активами. Перспективным видится расширение инструментария имущественного обеспечения наследодателя при жизни, включая развитие наследственных фондов с более гибкими условиями функционирования. Требует детализации правовой статус бенефициаров таких фондов, а также регламентация сочетания фонда с иными завещательными распоряжениями. Кроме того, назрела необходимость введения в законодательство иных форм, подобных трастам, что позволило бы эффективнее управлять сложными активами, в том числе бизнес-долями, в интересах выгодоприобретателей.

Литература:

1. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утверждены ВС СССР 31.05.1991 N 2211–1. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
2. О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР: Федеральный закон от 14.05.2001 N 51-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 частях. Часть 3: Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
4. О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 09.03.2016 N 60-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
6. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
7. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
8. О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 02.10.2012 N 166-ФЗ. — Текст: электронный // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 21.02.2026).
9. Шилохвост, О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / О. Ю. Шилохвост. — М.: Норма, 2006. — 271 с. — Текст: непосредственный.
10. Гонгало, Ю. Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: Сравнительно-правовое исследование / Ю. Б. Гонгало. — М.: Статут, 2010. — 310 с. — Текст: непосредственный.
11. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю. Б. Гонгало, К. А. Михалев, Е. Ю. Петров, Е. А. Путинцева. — М.: Статут, 2015. — 271 с. — Текст: непосредственный.