Обход закона: понятие и правовая сущность

Автор статьи проводит анализ правовой сущности «обхода закона», рассматривая его характерные особенности в контексте других гражданско-правовых категорий .

Ключевые слова: обход закона, злоупотребление правом, притворная сделка, правонарушение, судебная практика.

В последние годы в правовой среде наблюдается существенное расхождение между буквой закона и его фактическим применением. Это приводит к ситуациям, когда субъекты правовых отношений могут выполнять действия, формально соответствующие действующему законодательству, но при этом отклоняющиеся от реальных намерений законодателя.

Существует значительная неопределенность в судебной практике относительно квалификации таких действий, будь то признание их противоправными с вытекающими из них последствиями, правомерными или формально допустимыми, но совершаемыми в «обход закона». Проблемы данного рода возникают не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции.

В настоящее время в судебной практике применяется конструкция «обход закона», однако отсутствие критериев для оценки юридической природы этого феномена становится предметом дискуссий в правовом сообществе.

В свою очередь, категория «обход закона» известна науке еще со времен римского права. В Дигестах Юстиниана Павел писал: «Поступает против закона тот, кто совершает запрещенное законом; поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл» [1, с. 33]. Кроме того, древнеримские юристы отделяли простое нарушение закона от имитации его соблюдения. Под последним они понимали случаи, когда недобросовестные лица, зная о запрете к совершению какого-либо действия, находят такие правовые способы достижения своих целей, которые лишь выглядят легитимно, но в действительности, по совокупности ряда признаков, выдающих реальную цель, могут быть квалифицированы как направленные в обход действующего запрета [2, с. 68].

В отечественном законодательстве категория «обход закона» впервые была закреплена в ст. 30 ГК РСФСР 1922 года. Согласно этой статье, недействительной признается сделка, «совершенная с целью, противной закону или в обход закона, а равно сделка, направленная к явному ущербу для государства». Однако, по мнению А. В. Волкова, упомянутая статья «использовалась как жестокий инструмент классовой борьбы, не имеющий никакого отношения к проблеме обхода закона» [3].

Следует отметить, что в новой редакции ГК РСФСР, принятой в 1964 году, отсутствовала классификация противозаконных сделок, следовательно, не упоминались и сделки, совершенные в обход закона. Данное изменение обосновано введением новых социально значимых терминов, которые более точно отражали характер и сущность действий участников гражданских правоотношений.

Отсутствие легального определения понятия «обход закона» в действующем гражданском законодательстве создает сложности в установлении критериев для квалификации подобных действий. Законодатель лишь указывает на признак — наличие противоправной цели (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и выделяет его как форму злоупотребления правом (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Для получения более полной картины обхода закона проведем его анализ в контексте других гражданско-правовых категорий.

Так, Г. Ф. Дормидонтов отмечал: «К притворным сделкам очень часто прибегают в «обход закона», in fraudem legis, т. е. с целью достигнуть противных закону практических последствий, не вступая в противоречие с буквальным содержанием закона» [4, с. 73].

Противоположную позицию занимает Н. В. Рабинович, утверждая, что обход закона в притворных сделках ограничивается лишь мотивом, что свидетельствует о субъективной направленности участников. Сделка в обход закона, напротив, рассматривается как объективная характеристика сделки [5, с. 24–25].

Таким образом, отличие между притворными сделками и сделками в обход закона заключается в направленности воли участников. В случае обхода закона стороны явно выражают желание достичь правовых результатов, недоступных законным путем, не скрывая своих намерений, в то время как в притворных сделках такие намерения скрыты [6].

Другие авторы рассматривают обход закона в рамках злоупотребления правом.

Согласно мнению А. В. Волкова, «обход закона — это высшая форма злоупотребления правом, связанная с недобросовестным использованием управомоченным лицом действующих понятийно-системных средств гражданского права (формализм права) и направленная на достижение в действительности запретного результата» [3].

С точки зрения Т. С. Яценко, «злоупотребление правом предполагает, что субъект недобросовестно осуществляет принадлежащее ему субъективное право, нарушает пределы правопользования. Обход же закона нередко совершается потому, что субъективное право у лица отсутствует, но он желает его приобрести вопреки запрету, установленному императивной нормой» [7].

Кроме того, при обходе закона, в отличие от злоупотребления правом, не нарушаются права и законные интересы конкретных третьих лиц, вместо этого имеет место посягательство на нормы объективного права и интересы неопределенного круга лиц.

И. В. Сазанова предлагает исследовать «злоупотребление правом» и «обход закона» как самостоятельные категории, при этом последнее считает правонарушением, незаконность которого в отличие от других случаев тщательно замаскирована [8, с. 21].

В то же время, противники введения обхода закона в ГК РФ апеллируют к неопределенности самого понятия, что, как следствие, по мнению А. И. Муранова «должно привести к росту усмотрения судов и умалению стабильности оборота, а также создать серьезные риски того, что заключенная сделка может быть объявлена неправомерной» [9].

Из сказанного следует, что обход закона — это самостоятельное правовое явление с характерными признаками, отличающими его от других правовых институтов. К признакам обхода закона можно отнести:

2) обход закона — это не форма злоупотребления правом, а иное правонарушение, направленное на неприменение положений императивной нормы закона;

3) запрет на обход закона направлен на реализацию принципа добросовестности осуществления гражданских прав;

4) обход закона — это правонарушение, отличительный признак которого состоит в маскировке под правомерное действие;

5) действия в обход закона совершаются с намерением посягнуть на публичные интересы, не затрагивая при этом конкретные субъективные права.

В заключение следует отметить, что введение запрета на обход закона представляет собой важный инструмент для систематизации гражданско-правовых отношений. Невозможность учесть в правовых нормах каждую конкретную жизненную ситуацию и перечислить все возможные способы обхода императивных норм подчеркивает необходимость в установлении сдерживающего механизма, выраженного в виде запрета на обход закона. Отсутствие конкретного перечня действий, квалифицируемых как обход закона с противоправной целью, предоставляет судам широкий простор для трактовки поведения сторон по их усмотрению. Это, в свою очередь, может создать риск для признания сделки неправомерной.

Литература:

1. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты в пер. и с примеч. И. С. Перетерского / отв. ред. Е. А. Скрипилев; [ред. колл.: В. М. Корецкий, В. С. Нерсесянц и др.]. — Москва: Наука, 1984. — 455 с. — Текст: непосредственный.
2. Волков, А. В. Понятие «обход закона» в доктрине и в практике гражданского права / А. В. Волков. — Текст: непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 1. — С. 67–81.
3. Волков, А. В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом / А. В. Волков. — Текст: электронный // Center Bereg — юридический портал: [сайт]. — URL: https://center-bereg.ru/b2084.html (дата обращения: 14.12.2023).
4. Дормидонтов, Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций / Г. Ф. Дормидонтов. — Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1895. — 184 c. — Текст: непосредственный.
5. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. — Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1960. — 171 c. — Текст: непосредственный.
6. Попова, И. Ю. Трансформация понятия «обход закона» в современном гражданском праве России / И. Ю. Попова. — Текст: непосредственный // Адвокат. — 2015. — № 5. — С. 63–66.
7. Яценко, Т. С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами гражданского права / Т. С. Яценко. — Текст: непосредственный // Нотариус. — 2015. — № 8. — С. 15–19.
8. Сазанова, И. В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: специальность 12.00.03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сазанова Ирина Владимировна; Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. — Санкт-Петербург, 2010. — 24 c. — Текст: непосредственный.
9. Муранов, А. И. Попытка внедрения в Гражданский кодекс РФ понятия «обход закона» и российская адвокатура / А. И. Муранов. — Текст: электронный // Center Bereg — юридический портал: [сайт]. — URL: https://center-bereg.ru/b5623.html (дата обращения: 14.12.2023).