Процессуальное положение защитника. Случаи обязательного участия защитника | Статья в сборнике международной научной конференции

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Опубликовано в

XVII международная научная конференция «Актуальные вопросы юридических наук» (Казань, май 2022)

Дата публикации: 18.05.2022

Статья просмотрена: 672 раза

Библиографическое описание:

Щеглов, А. К. Процессуальное положение защитника. Случаи обязательного участия защитника / А. К. Щеглов. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы юридических наук : материалы XVII Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2022 г.). — Казань : Молодой ученый, 2022. — С. 37-48. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/447/17200/ (дата обращения: 17.12.2024).



В статье автор анализирует процессуальное положение защитника в уголовном процессе и определяет понятие и цели защитника, а также основания участия в уголовном процессе; выясняет полномочия защитника .

Нормативное определение защитника содержится в статье 49 Уголовно- процессуального кодекса РФ. Согласно ей защитник это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Его роль состоит в том, чтобы использовать содержащиеся в законе средства и способы защиты для выявления тех обстоятельств, которые могут либо оправдать подзащитного, либо смягчить ответственность, а также для оказания юридического помощи своему клиенту.

Участие защитника-профессионала — одна из важных уголовно- процессуальных гарантий прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), способствующих фактическому уравниванию прав обвиняемого (подозреваемого) на защиту своих интересов и прав государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование.

Деятельность защитника в наибольшей степени способствует достижению заявленным законом целям уголовного судопроизводства, но своеобразными способами и методами. Защитник является независимым участником уголовного процесса, и в этой связи он сам производит выбор тех средств, тактик защиты и методов, которые он будет использовать в своей работе. При этом адвокат связан с обвиняемым или подозреваемым, с его мнением которого адвокату приходится считаться при определении позиции по делу и совершении наиболее ответственных процессуальных действий.

Защитником подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу выступает адвокат. Исходя из положений Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ адвокатом является лицо, получившее на основании закона статус адвоката, а также право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. То есть адвокат, по сути, консультирует своего подзащитного, разъясняет ему те или иные моменты.

На основании вышеуказанного федерального закона адвокат не может осуществлять иную деятельность, приносящую доход, кроме как научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

В большинстве случае защитник привлекается к участию в уголовном деле именно на стадии вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Но отечественным законодательством предусмотрены случаи более раннего появления адвоката в уголовном деле.

Так исходя из положений ч.2 ст. 49 УПК РФ следует, что защитник участвует в уголовном деле:

— «с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

— с момента фактического задержания лица;

— с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;

— с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

— с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления» [1].

Для участия в уголовном процессе на стороне защиты адвокату необходим иметь и соответственно предоставить ордер и удостоверение адвоката.

Стоит отметить, что если адвокатом был получен доступ к сведениям, которые относятся к государственной тайне, и адвокат в свою очередь не имел доступа к этим сведениям, то он должен предоставить подписку об их неразглашении.

Для адвокатов исключена защита двух подозреваемых или обвиняемых если круг интересов первого противоречит интересам второго подозреваемого либо обвиняемого. Если адвокат принял на себя защиту обвиняемого либо подозреваемого, то отказаться от нее он уже не имеет права. Но если адвокат все- таки снимает с себя полномочия по защите, то в таком случае это можно считать существенным нарушением права на защиту и в дальнейшем порождает замену защитника.

Говоря о целях деятельности адвоката, стоит отметить то, что они включают в себя выявления тех обстоятельств, которые могут либо оправдать обвиняемого, либо же уменьшить, ослабить ответственность. Допускается тот факт, что защитник при выполнение своих обязанностей по защите незаинтересованно в установлении истины. В своей деятельности по защите подозреваемого или обвиняемого он не может выявлять те случаи и ту информацию, которая каким-либо образом может изобличить его подзащитного, поддерживать обвинение. Так же здесь уместно говорить о том, что в силу специфики своей деятельности адвокатом производится своего рода контроль за тем, как применяются правовые норм во избежание судебных промахом и неточностей.

Пользоваться помощью защитника при производстве по уголовному делу это право подозреваемого или обвиняемого, но не обязанность. Об обязанности привлечения защитника речь идет в части 3 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно вышеуказанной норме у следователей и дознавателей имеется обязанность по назначению защитника на досудебной стадии уголовного судопроизводства только для защиты подозреваемого или обвиняемого [2].

В большинстве случаев подозреваемый либо обвиняемый по уголовному делу имеет право сам приглашать защитник, заключая с ним соглашение, так же данное полномочие могут реализовать родственник либо законные представители или иные лица с согласия самого подозреваемого или обвиняемого. Как уже было отмечено привлечение защитника это право подозреваемых или обвиняемых, и поэтому от услуг адвоката они могут отказаться, осуществляя защиту самостоятельно. Отказ в таких случаях не должен быть мотивирован тем, что у подозреваемого, обвиняемого недостаточно средств необходимых для оплаты услуг адвоката, либо имеются трудности организационного характера. В первой ситуации государство берет на себя обязанности по оплате услуг защитника.

В случае если со дня заявления ходатайства о приглашении защитника прошло 5 суток, и приглашенный защитник не явился, то в таком случае суд либо дознаватель и следователь могут предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить иного защитника, если же он отказывается лично пригласить нового адвоката.

Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же следователь или дознаватель вправе самостоятельно принять меры по назначению защитника, в случае если в течение 24 часов с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу либо же задержания подозреваемого последним был приглашен адвокат, но по каким-либо причинам его явка оказалась невозможна. Что касается вопроса об оплате услуг адвоката если тот участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве и работает по назначению следователя, дознавателя либо же суда, то в таких случаях оплата услуг адвоката производится государством из средств федерального бюджета.

Полномочия защитника закреплены в ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в главе 2 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

Исходя из вышеуказанных норм, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

— «иметь со своим подзащитным (подозреваемым, обвиняемым) свидания; беспрепятственно встречаться с ним наедине, и в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа таких свиданий и их продолжительности;

— собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи; в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций, причем указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законом, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;

— привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

— присутствовать при предъявлении своему подзащитному обвинения;

— участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или по ходатайству самого защитника;

— опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому защитник оказывает юридическую помощь;

— знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

— знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из данного уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

— имеет право заявлять различного рода ходатайства и отводы;

— непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

— использовать иные, не запрещенные Уголовно-процессуальным кодексом РФ средства и способы защиты, а также совершать иные действия, не противоречащие положениям законодательства Российской Федерации» [3; 4].

При производстве следственных действий в присутствии следователя адвокат может давать своему подзащитному небольшие консультации, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам с разрешения работника следственного органа, если вопросы адвоката отводятся, то они я обязательном порядке фиксируются в протоколе допроса. Адвокат же в свою очередь имеет право письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия и т. п.

Полномочия адвоката содержатся в статье 6 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Согласной этой норме адвокат не вправе:

«принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер

принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

— имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

— участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

— состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

— оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

отказаться от принятой на себя защиты» [5].

Запрещается негласна совместная деятельность адвокатов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Статьи 7 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» содержит прямые обязанности адвоката:

«честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами;

исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам России бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;

соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

За неисполнение ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную законом» [6].

Стоит отметить и положение статьи 8 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» об адвокатской тайне. Согласно этой статье, любая информация, сведения, факты, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему подзащитному, именуются адвокатской тайной. Исходя из указанного адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Помимо всего вышеперечисленного стоит отметить и положения главы 32.1 УПК РФ «Дознание в сокращенной форме» а именно статьи 226.3 где говориться о правах и обязанностях участников уголовного судопроизводства если дознание проводится в сокращённой форме.

Согласно описанной ранее статье если дознание проводится в сокращенной форме, то участники уголовного процесса имеют те же права и обязанности, что и при дознании, которое проводится по общему правилу.

Обвиняемый, подозреваемый, а также его защитник имеют право подать ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Подробнее стоит остановиться на таком положении УПК РФ как отказ от защитника. Регулируется данной положение статьей 52 вышеназванного кодекса.

Согласно этой норме подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может в любой момент отказаться от юридической помощи, предоставляемой защитником. Он оформляется в письменном виде и не обязателен согласно ч.2 ст. 52 УПК РФ для дознавателя, следователя и суда. Самым главным положением этой статьи является то, что отказ от защитника оставляет право для подозреваемого или обвиняемого в дальнейшем прибегнуть к помощи адвоката.

Для определенных слоев населения в нашей стране существуют дополнительные гарантии защиты при производстве по уголовному делу. Связано это с тем, что в силу своих психических или же физических особенностей развития, по иным причинам, некоторые граждане не могут самостоятельно реализовать свое право на защиту, в иных случаях она для них является затруднительной. Наша страна заинтересована в том, чтобы у наиболее уязвимого круга лиц была повышенная охрана их интересов и минимизировать ошибки во время следствия иди на суде.

Случаи обязательного участия защитника содержатся в ст. 51 Уголовно- процессуального кодекса РФ. Так, согласно этой статье, обязательное участие защитника реализуется в случаях:

Если обвиняемый или подозреваемый не отказался от защитника.

Так в случае, когда подозреваемый, обвиняемый хочет воспользоваться своим правом на защиту и не отказывался от помощи адвоката, следователь должен предоставить обязательное участие защитника. В законе конкретно определены эти обстоятельства, то есть защитник должен привлекаться с момента возбуждения уголовного дела, с момента задержания лица, которое подозревается в совершении преступлений, если лицо заключено под стражу либо же помещено в изолятор временного содержания. В дополнение к этому положению следует отнести и то, что согласно ч.3 ст. 51 УПК РФ если защитник не был приглашен самим обвиняемым, подозреваемым, его родственниками или же законными представителями, то в таком случае дознаватель, следователь или суд должны реализовать участие адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вторым случаем является то, что обвиняемы или подозреваемы не достиг возраста совершеннолетия.

В таком случае у следователя имеется прямая обязанность по привлечь защитника для лица, которому на момент совершения не исполнилось восемнадцати лет. Участие защитника обязательно и в том случае, когда подозреваемому, обвиняемому хоть и исполнилось восемнадцать лет, но на момент совершения преступного деяния возраст совершеннолетия достигнут не был, а часть преступлений была совершена уже при наступлении восемнадцатилетия.

В остальных нестандартных ситуация (групповое преступление, сложность самого дела), следователь самостоятельно принимает решение касательно обязательного привлечения адвоката. Это же решение остается и за судьей, если обвиняемый не достиг совершеннолетия к моменту начала судебного разбирательства.

Третьим случаем, предусмотренным в законодательстве, является то, что подозреваемый, обвиняемый в силу психических или физических особенностей не способен самостоятельно реализовать свое право на защиту. Здесь следователю и суду необходимо уточнить следующие моменты: существуют ли у подозреваемого, обвиняемого есть физические и психические недостатки, которые в свою очередь ограничивают его право на защиту.

Зачастую данные факты, свидетельствующие о наличии физических недостатков либо психических заболеваний, наблюдается непосредственно следователями, дознавателями, либо же в суде. Для подтверждения данных могут быть привлечены свидетели, или же медицинские документы, содержащие информацию о болезнях подсудимого, производятся запросы в специализированные медицинские учреждения (психоневрологический диспансер), или же в школы для детей с особенностями развития. Ключевым звеном здесь будет являться заключение эксперта-психиатра, о том имеются ли у обвиняемого психические недуги. Все это же относится к случаям, когда дело касается уже физических особенностей подозреваемого, обвиняемого.

Третьей ситуацией, где необходима обязательное участие адвоката является не знание или не владение подозреваемым, обвиняемым языком судопроизводства.

Под эту ситуацию попадают лица, которые недостаточно хорошо воспринимают разговорную речь, или же совсем не понимают ее, не могут свободно говорить на русском языке либо из-за незнания, либо в силу свое неграмотности.

К иным ситуациям, где необходимо обязательное участие защитника следует отнести следующее:

Если обвиняемому за совершенное им деяние может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, уголовное дело рассматривается с участием суда присяжных, обвиняемыйходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В нашем государстве у гражданина, который является подозреваемым либо обвиняемым есть гарантированное право на квалифицированную юридическую помощь. Это право реализуется через предоставление следователем, дознавателем или судом адвоката, им является лицо, которое защищает интересы и права подозреваемого, обвиняемого, оказывает необходимую юридическую помощь своим подзащитным. Защитником в уголовном процессе допускаются адвокаты, это лица, имеющие получившие соответствующий статус на основании закона и право вести адвокатскую деятельность на территории РФ. Он не может заниматься иной деятельностью, кроме научной деятельности, преподавания, или творческих занятий.

Защитник всегда самостоятельный субъект в рамках уголовного судопроизводства, и он на свое усмотрение определяет для себя тактику и методы защиты. Под целями деятельности адвоката понимается определение тех фактов, обстоятельств, ситуаций, который могут снять ответственность с подозреваемого, обвиняемого или же ослабить ответственность. Здесь стоит отметить тот факт, что вся деятельность адвоката должна проводиться строго в рамках закона.

Задачами деятельности адвоката по защите граждан в рамках уголовного процесса являются смягчение ответственности подзащитного, оспаривание выдвинутых и необоснованных обвинений, оказывает иную юридическую помощь, которая необходима подзащитному.

Защитник может быть приглашен самим подозреваемым, обвиняемым лично, его родственниками, законными представителями, иными лицами. Так же право на защитника реализуется сотрудниками органов следствия, дознания, судом если с соответствующей просьбой обратился сам подозреваемый обвиняемый. Здесь стоит подчеркнуть то, что иметь защитника это в первую очередь право, а не обязанность. От услуг адвоката обвиняемый может в добровольном порядке отказаться, если это не мотивированно финансовыми трудностями или же не создает иных проблем организационного характера.

Уголовно-процессуальное законодательство содержит широкий перечень случае, когда деятельность защитника является обязательной. Создано это для гарантии права на защиту у наиболее незащищённого населения, имеющего физические недостатки, психические заболевания, малолетство подозреваемого, обвиняемого.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СПС КонсультантПлюс

3. Федеральный Закон от 31.05.2005 № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» // СПС Консультант плюс

4. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 8-е изд., перераб. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. — 784 с.

5. Прошляков, А. Д. Уголовный процесс: учебник / А. Д. Прошляков. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 888 с.

6. Насонова И. А. Некоторые проблемы правового положения защитника в уголовном процессе // Вестник ВИ МВД России. 2007. № 3.

7. Дабижа Т. Г. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2012. № 7 (187).

8. Семенцов, В. А. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве / В. А. Семенцов, Б. М. Бургер // Уголовное право. — 2009. — № 4. — С. 101–104.

9. Удовиченко, В. С. К вопросу о процессуальном положении защитника на этапе проверки сообщения о преступлении / В. С. Удовиченко // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. — 2017. — № 2(33). — С. 99–100.

10. Агарагимов, Ш. М. Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве / Ш. М. Агарагимов // Пермский период: Сборник материалов VIII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций в 3-х томах, Пермь, 17–22 мая 2021 года. — ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. — С. 7–8.

11. Еременко, И. А. Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве / И. А. Еременко // Пермский период: Сборник материалов VIII Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций в 3-х томах, Пермь, 17–22 мая 2021 года. — ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. — С. 49–50.

12. Манафов А. Г. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 82 с.

13. Манафов А. Г. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 2002. — 82 с.

Похожие статьи

Момент вступления защитника в уголовное дело

Данная статья посвящена вопросам законодательной регламентации моментов, с которых защитник имеет возможность вступить в уголовное дело. В рамках статьи анализируются отдельные моменты, с наступлением которых законодатель связывает возникновение прав...

Процессуальные проблемы участия защитника в суде

В статье рассматриваются процессуальные проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве, в частности процессуальные проблемы участия защитника при проведении экспертиз.

Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики

В статье проводится анализ правового регулирования вещественных доказательств в гражданском процессе, в том числе в такой его разновидности, как арбитражный процесс. Анализируются понятие, значение данного вида доказательства, его использование в про...

Гражданская процессуальная ответственность: понятие, сущность, меры

В статье рассматривается сущность гражданской процессуальной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности, выделяются основные меры гражданской процессуальной ответственности, дается характеристика судебного штрафа.

Проблемы исполнения медиативного соглашения.

В данной статье освещается придание силы исполнительного документа медиативному соглашению — как объекту нотариального утверждения. Автор проводит сравнительный анализ правового регулирования исполнительных документов, в том числе медиативного соглаш...

Законность привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном праве

Данная научная статья представляет собой анализ законности привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе с учетом современной правоприменительной практики. В статье рассматриваются основные принципы и нормы, регулирующие процесс привле...

Виновность в уголовном процессе

В статье раскрывается понятие «виновность» с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Автор обращает внимание на актуальность проблемы, излагает точки зрения, высказанные в теории уголовного процесса, предлагает ряд обоснованных выводо...

Особенности кассационного производства в гражданском процессе

В настоящей научной работе рассмотрена актуальная, на сегодняшний день, тема особенностей кассационного производства в гражданском процессе. Текст статьи содержит информацию о основах кассационного рассмотрения дел, полномочиях судьи в разрешении воп...

Способы оспаривания решений региональных органов власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и факторы, влияющие на их выбор

Цель исследования — раскрыть особенности существующих способов оспаривания решений региональных органов власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и их отличительные признаки. В результате исследования выполнено сопоставление способо...

Историческое формирование и современная правовая регламентация обыска

В научной статье рассмотрена история становления обыска как самостоятельного следственного действия, исследованы положения действующего уголовно-процессуального закона, регулирующие понятие и сущность обыска как следственного действия. Автор акцентир...

Похожие статьи

Момент вступления защитника в уголовное дело

Данная статья посвящена вопросам законодательной регламентации моментов, с которых защитник имеет возможность вступить в уголовное дело. В рамках статьи анализируются отдельные моменты, с наступлением которых законодатель связывает возникновение прав...

Процессуальные проблемы участия защитника в суде

В статье рассматриваются процессуальные проблемы участия защитника в уголовном судопроизводстве, в частности процессуальные проблемы участия защитника при проведении экспертиз.

Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики

В статье проводится анализ правового регулирования вещественных доказательств в гражданском процессе, в том числе в такой его разновидности, как арбитражный процесс. Анализируются понятие, значение данного вида доказательства, его использование в про...

Гражданская процессуальная ответственность: понятие, сущность, меры

В статье рассматривается сущность гражданской процессуальной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности, выделяются основные меры гражданской процессуальной ответственности, дается характеристика судебного штрафа.

Проблемы исполнения медиативного соглашения.

В данной статье освещается придание силы исполнительного документа медиативному соглашению — как объекту нотариального утверждения. Автор проводит сравнительный анализ правового регулирования исполнительных документов, в том числе медиативного соглаш...

Законность привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовно-процессуальном праве

Данная научная статья представляет собой анализ законности привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе с учетом современной правоприменительной практики. В статье рассматриваются основные принципы и нормы, регулирующие процесс привле...

Виновность в уголовном процессе

В статье раскрывается понятие «виновность» с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Автор обращает внимание на актуальность проблемы, излагает точки зрения, высказанные в теории уголовного процесса, предлагает ряд обоснованных выводо...

Особенности кассационного производства в гражданском процессе

В настоящей научной работе рассмотрена актуальная, на сегодняшний день, тема особенностей кассационного производства в гражданском процессе. Текст статьи содержит информацию о основах кассационного рассмотрения дел, полномочиях судьи в разрешении воп...

Способы оспаривания решений региональных органов власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и факторы, влияющие на их выбор

Цель исследования — раскрыть особенности существующих способов оспаривания решений региональных органов власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и их отличительные признаки. В результате исследования выполнено сопоставление способо...

Историческое формирование и современная правовая регламентация обыска

В научной статье рассмотрена история становления обыска как самостоятельного следственного действия, исследованы положения действующего уголовно-процессуального закона, регулирующие понятие и сущность обыска как следственного действия. Автор акцентир...