Предъявление обвинения | Статья в сборнике международной научной конференции

Авторы: ,

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Опубликовано в

II международная научная конференция «Право: современные тенденции» (Уфа, апрель 2014)

Дата публикации: 02.04.2014

Статья просмотрена: 522 раза

Библиографическое описание:

Сидорова Н. В., Фролова С. С. Предъявление обвинения [Текст] // Право: современные тенденции: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). — Уфа: Лето, 2014. — С. 113-114. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/114/5479/ (дата обращения: 25.09.2018).

Привлечение в качестве обвиняемого — индивидуальный процессуальный акт, в котором формулируется обвинение в отношении конкретного лица.

Непременным условием предъявления обвинения является тождество фактического состава преступления и юридического (описываемого уголовно-правовой нормой). Отказ от своевременного выдвижения обвинения против конкретного лица при наличии имеющихся в уголовном деле оснований, затягивание с привлечением его в качестве обвиняемого, во-первых, приводит к фактическому ограничению права обвиняемого на защиту. Во-вторых, предъявление обвинения в последний момент производства предварительного следствия практически лишает следователя возможности достаточно полно и всесторонне проверить доводы обвиняемого в свою защиту и в случае необходимости скорректировать обвинение [1, с.37].

Анализ практики показал, что в 60 % случаев обвинение не было предъявлено, а дело было прекращено за истечением срока давности в 29 % случаев, за смертью подозреваемого — 40 % случаев, за отсутствием состава преступления — 25 % случаев, за отсутствием события — 6 %. Соответственно, в 40 % случаев обвинение было предъявлено, а дело прекращено за смертью обвиняемого в 41,7 % случаев, за истечением срока давности — 33, 3 % случаев, за отсутствием состава преступления — 16, 7 % случаев, за отсутствием события преступления — 8, 3 %. Можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев уголовные дела прекращаются за истечением срока давности и за смертью подозреваемого (обвиняемого). Это свидетельствует о несвоевременном (запоздалом) предъявлении обвинения.

Для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого, необходимо наличие веских оснований, особое место среди которых занимает достаточность доказательств. Анализируя данную категорию, следует прийти к выводу, что большое значение имеет не только убежденность в достаточности доказательств лица, управомоченного предъявлять обвинение, но и защитника, поскольку от его убежденности будет зависеть вся линия защиты обвиняемого. Особое внимание привлекает противоречие в требовании к содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Так согласно ч. 2 ст. 171 УПК РФ в данном постановлении не требуется приводить ссылки на доказательства, подтверждающие обвинение. А согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Мотивировка решения позволяет не только лучше уяснить существо и основания принятого решения, но и проверить в дальнейшем его законность и обоснованность. Мотивировка решения, во всяком случае, должна носить конкретный характер, поэтому недопустимым является ее ограничение формальным перечислением предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований и условий применения тех или иных мер или совершения тех или иных действий. Все это означает, что отсутствие ссылок на доказательства обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не только ущемляет право на защиту, но и явно противоречит гарантированному Конституцией принципу состязательности сторон, а также влечет за собой незаконное и необоснованное обвинение, что в свою очередь порождает право на реабилитацию [2, с.35].

Признав, что собранных доказательств достаточно для обвинения лица в совершении преступления, следователь обязан вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Это постановление не позднее 3 суток после вынесения должно быть объявлено обвиняемому в присутствии защитника. Для этого следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения.

Факт объявления обвиняемому постановления и разъяснения его прав удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя. Иногда обвиняемые отказываются поставить свою подпись на постановлении, ошибочно полагая, что это будет в какой-то мере свидетельствовать о признании вины. Подпись обвиняемого на постановлении свидетельствует только о том, что постановление ему объявлено, и ни о чем больше. Сразу после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан его допросить.

«Знать в чем он обвиняется» обвиняемый сможет только тогда, когда обвинение ему понятно. Это знание позволяет выработать тактику защиты. Поэтому, если описание преступления изложено неточно или в неясных и непонятных выражениях, обвиняемый может заявить ходатайство об изменении (уточнении) обвинения. О том, что обвинение ему не понятно, обвиняемый может заявить и в суде [3, с.69].

Уголовно-процессуальный кодекс детально регламентирует порядок предъявления обвинения: обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения соответствующего постановления, обвинение предъявляется в присутствии защитника, обвиняемому разъясняется существо предъявленного обвинения, лицо допрашивается в качестве обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. Любые отступления от установленного порядка предъявления обвинения создают опасность перехода к «упрощенным» формам судопроизводства. Обвинение, предъявленное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.

Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого относится к числу наиболее важных решений по уголовному делу и имеет большое значение как для отдельных участников судопроизводства, так и судьбы дела в целом.

Литература:

1.                  Липник Л. Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории. // Российский следователь, 2006. — № 9. — С.37–41.

2.                  Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории.// Российский следователь, 2006. — № 8. — С.34–39.

3.                  Кореневский Ю. В. Как защитить себя от необоснованного обвинения в преступлении. М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. — 176 с.

Основные термины (генерируются автоматически): качество обвиняемого, обвинение, постановление, обвиняемый, привлечение лица, предъявление обвинения, истечение срока давности, РФ, мотивировка решения, отсутствие состава преступления.

Похожие статьи

Деятельность следователя по привлечению лица в качестве...

Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 сентября 2013г... Типичные недостатки при расследовании уголовного дела...

Основания отказа государственного обвинителя от обвинения...

- непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)

Анализ судебной практики показал, что такие основания, как истечение сроков давности и смерть обвиняемого не использовались в качестве таковых ни разу.

О полномочиях прокурора на заключительном этапе...

5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого; 6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления

Необоснованные действия государственных обвинителей при...

стороне защиты и обвиняемому. После этого обвиняемый Иванов А. А. допрошен в порядке ст. 173 УПК РФ в качестве обвиняемого.

А. А., а также постановлению о привлечении в качестве обвиняемого которое находилось в материалах уголовного дела при ознакомлении...

Проблемы отказа государственного обвинителя от поддержания...

обвинительное заключение, РФ, качество обвиняемого, УК РФ, прокурор, материал уголовного дела, Российская Федерация, уголовное

Основания отказа государственного обвинителя от обвинения... РФ, государственный обвинитель, обвинение, прекращение...

Некоторые аспекты становления института обвинения...

Согласно нормам обозначенной главы, следователь обязан был составить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого «при наличии достаточных данных, дающих основание предъявления обвинения в совершении преступления» [5]...

Изменение и прекращение прокурором уголовного преследования...

обвинительное заключение, РФ, качество обвиняемого, УК РФ, прокурор, материал уголовного дела, Российская Федерация, уголовное

Основания отказа государственного обвинителя от обвинения... РФ, государственный обвинитель, обвинение, прекращение...

Смерть подозреваемого (обвиняемого) как основание...

...умершего обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности, а также статуса других заинтересованных лиц

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ [1] «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным...

обвинительное заключение, РФ, качество обвиняемого, УК РФ...

– изменение объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых; – пересоставление обвинительного заключения и устранение выявленных недостатков. Во всех приведенных случаях прокурор выносит мотивированное постановление (ч. 3 ст. 221 УПК РФ)...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Деятельность следователя по привлечению лица в качестве...

Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 26 сентября 2013г... Типичные недостатки при расследовании уголовного дела...

Основания отказа государственного обвинителя от обвинения...

- непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)

Анализ судебной практики показал, что такие основания, как истечение сроков давности и смерть обвиняемого не использовались в качестве таковых ни разу.

О полномочиях прокурора на заключительном этапе...

5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого; 6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления

Необоснованные действия государственных обвинителей при...

стороне защиты и обвиняемому. После этого обвиняемый Иванов А. А. допрошен в порядке ст. 173 УПК РФ в качестве обвиняемого.

А. А., а также постановлению о привлечении в качестве обвиняемого которое находилось в материалах уголовного дела при ознакомлении...

Проблемы отказа государственного обвинителя от поддержания...

обвинительное заключение, РФ, качество обвиняемого, УК РФ, прокурор, материал уголовного дела, Российская Федерация, уголовное

Основания отказа государственного обвинителя от обвинения... РФ, государственный обвинитель, обвинение, прекращение...

Некоторые аспекты становления института обвинения...

Согласно нормам обозначенной главы, следователь обязан был составить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого «при наличии достаточных данных, дающих основание предъявления обвинения в совершении преступления» [5]...

Изменение и прекращение прокурором уголовного преследования...

обвинительное заключение, РФ, качество обвиняемого, УК РФ, прокурор, материал уголовного дела, Российская Федерация, уголовное

Основания отказа государственного обвинителя от обвинения... РФ, государственный обвинитель, обвинение, прекращение...

Смерть подозреваемого (обвиняемого) как основание...

...умершего обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности, а также статуса других заинтересованных лиц

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ [1] «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным...

обвинительное заключение, РФ, качество обвиняемого, УК РФ...

– изменение объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых; – пересоставление обвинительного заключения и устранение выявленных недостатков. Во всех приведенных случаях прокурор выносит мотивированное постановление (ч. 3 ст. 221 УПК РФ)...

Задать вопрос