Статистический анализ дифференциации доходов населения в условиях реформирования экономики Брянской области

Одним из основных источников усиления социального расслоения являются острые проблемы, возникающие на рынках труда. Безработица, неполная занятость, преобладание низкой оплаты труда ведут к распространению бедности среди трудоспособного населения. В то же время в отдельных, часто монополизированных, сферах экономик устанавливаются сверхвысокие заработки. Все это резко увеличивает дифференциацию в трудовых доходах. Одним из наиболее важных последствий экономической реформы стало изменение модели распределения доходов между различными группами населения. Если до перехода к рыночной экономике была характерна модель относительно равного распределения дохода, то перераспределение государственной собственности и возникновение частного сектора, реструктуризация экономики и появление безработицы, сокращение государственных субсидий на социальные цели усилили дифференциацию доходов населения. Об этом свидетельствуют чрезвычайно высокие показатели дифференциации доходов населения. Интенсивный процесс дифференциации доходов населения сопровождается значительными масштабами обнищания и сохранении высокой доли бедного населения.

Развитие рыночных отношений способствует дифференциации населения по денежным доходам и расходам. Статистика изучает этот процесс на основе данных обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) и специальной системы показателей, которые используются Правительством Российской Федерации для принятия решений о минимальном размере пенсии, заработной платы и других параметрах социальной политики.

В международных сравнениях при оценке уровня жизни чаще всего опираются на показатели доходов домашних хозяйств (в среднем на одного человека) и распределения населения по доходам, поскольку именно доходы определяют возможность приобретать товары, услуги и различные активы.

В Брянской области за 2005 – 2009 гг. уменьшаются доходы населения от предпринимательской деятельности, оплаты труда, от собственности, увеличиваются другие доходы и социальные выплаты.

Таблица 1

Размер и структура денежных доходов населения

В 2005 г. доходы от предпринимательской деятельности составляли 16,4%,в 2006г.-16,2,в 2007г.-14,0%,в 2008г.-14,0%, в 2009г.-13,8%. Социальные выплаты и другие доходы увеличиваются, так в 2005г. социальные выплаты составляли 20,6%, в 2006г.-22,1%, в 2007г.-21,6%, а в 2009г. снизились до 20,5% по сравнению с 2008 годом. Доходы используются на финансирование потребительских расходов и сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или использоваться для финансирования приобретения населением финансовых активов и имущества.

Покажем анализ дифференциации доходов населения на примере распределения населения по среднедушевому доходу (табл. 2)

Таблица 2

Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов

За 2005 – 2009 гг. численность населения с доходами до 2000 руб. уменьшается, в 2005г. численность составила 12,3%, в 2006г.-7,1%, а в 2009г. - 1,5%. Увеличилась численность населения с доходами: 6000,1-8000,0; 8000,1-10000,0; 10000,1-15000,0; 15000,1-25000,0; св.25000рублей.

На основании таблицы 2 были рассчитаны обобщающие показатели, значения которых приведены в табл.3.

Таблица 3

Обобщающие показатели, характеризующие распределение населения Брянской области по размеру среднедушевых денежных доходов за месяц

Уровень среднедушевого дохода, у населения Брянской области в 2005г., составил 5089,4 руб., в 2006г. - 9243,4 руб., в 2007г. - 8059,2 руб., в 2008г. - 8150,8 руб., в 2009г.-9650,4 руб. Уровень среднедушевого дохода, наиболее часто встречающийся у населения Брянской области составил в 2005 г.-1333,4 руб., в 2006 г.- 3234,1 руб., в 2007 г.-2086,1 руб., в 2008г.- 5000 руб., в 2009г. - 5192,3 руб., 50% населения в 2005г. имели среднедушевой доход ниже 5366,5руб., а в 2006г. - ниже 6206,9 руб., в 2007г.- 10000 руб., в 2008г.-12225,4 руб., в 2009 г. - 14770,8 руб.

Несмотря на то, что доходы населения увеличились в 2009 году по сравнению с предыдущими годами, значительна часть населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Это связано, прежде всего, с неравенством в распределении доходов населения. Люди получают доходы в результате того, что, либо создают собственный бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в пользование другим людям или фирмам. А те используют эту собственность для производства нужных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства.

С течением времени произошли кардинальные изменения в распределении доходов и национального богатства региона между различными слоями населения. Началась постоянно усиливающаяся дифференциация населения по уровню доходов, как с точки зрения социальных групп, так и с территориальной точки зрения. Коэффициент Джини, который показывает степень неравномерности распределения населения по уровню денежных доходов, снизился с 0,357 в 2005 году, до 0,355 в 2006году, а затем увеличился в 2008, 2009 годах по сравнению с 2007годом.

Сравним уровень доходов Брянской области с другими областями Центрального Федерального округа. Так среднедушевые денежные доходы Брянской области в 2009 году составили 10037руб., есть области у которых доходы ниже, такие как: Владимирская-9595руб., Ивановская-9145руб., Костромская-9410руб., Орловская-9801руб.

Анализ источников получения доходов и их соотношения показал продолжение социального расслоения общества. В общей сумме доходов уменьшилась доля доходов от предпринимательской деятельности, от оплаты труда, от собственности. Социальные выплаты и другие доходы увеличиваются, так в 2005 г. социальные выплаты составляли 20,6%, в 2006г. - 22,1%, в 2007г. - 21,6%, а в 2009г. снизились до 20,5% по сравнению с 2008 годом.

Изучение уровня жизни населения одна из главных задач социально-экономической статистики. Жизненный уровень населения региона можно определить как сложную социально-экономическую категорию, отражающую степень удовлетворения потребностей населения в материальных благах и нематериальных услугах, а также условий, имеющихся в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей.

В качестве основных индикаторов для проведения статистического анализа уровня жизни населения Брянской области рассмотрим: располагаемые денежные доходы населения; среднедушевые денежные доходы населения; размер среднемесячной начисленной заработной платы; средний размер начисленной месячной пенсии; величину прожиточного минимума; вклады населения в учреждениях сберегательного банка; обеспеченность населения жильем. Статистические данные были проанализированы за 7 лет (2004 - 2010 гг.).

Первым пунктом статистического анализа является проведение описательного (дискрептивного) анализа основных переменных, характеризующих уровень жизни населения Брянской области. С помощью данного вида анализа были рассчитаны средние, минимальные и максимальные значения рассматриваемых показателей, а также определены стандартные отклонения для каждого из переменных (табл. 3).

Согласно представленной таблице располагаемые денежные доходы на душу населения за последние 7 лет выросли на 5343,6 рублей (разница между максимальным (7085,8 рублей) и минимальным значением (1742,20 рублей)). Среднедушевые денежные доходы населения возросли с 1818 рублей до 7610,4 рублей. Однако средний размер назначенной месячной пенсии увеличился лишь на 2299 рублей (максимальное значение составило 3460,2 рублей – минимальное значение, которое составило 1161,20 рублей).

Таблица 4

Описательная статистика основных показателей уровня жизни в  Брянской области

Вклады населения в учреждения сберегательного банка выросли с 857 рублей в 2004 году до 3953 рублей в 2010 году, что объясняется стабильным увеличением располагаемых денежных доходов населения.

Обеспеченность населения жильем во всем жилищном фонде на одного жителя (квадратных метров) по-прежнему остается на достаточно низком уровне. Так в 2004 году данный показатель составил 20,70 квадратных метров, а в 2010 году значение данного показателя составило 23,8 квадратных метров. Таким образом, улучшение обеспеченности населения жильем за 7 лет составило лишь 3,1 квадратный метр.

Стандартные отклонения, рассчитанные при помощи программы оказались незначительными, что дает основания для проведения дальнейшего анализа. Эти данные указывают на значительный рост рассматриваемых показателей за последние 7 лет, что говорит о качественном росте уровня жизни населения в Брянской области. Однако, несмотря на это, остается нерешенным целый ряд вопросов, касающихся увеличения величины прожиточного минимума.

В качестве результативного (зависимого) показателя рассмотрим среднедушевые денежные доходы населения, а в качестве факторных (независимых) проанализируем: среднемесячную начисленную заработную плату работников предприятий и организаций; платные услуги, оказанные населению; средний размер назначенных пенсий пенсионеров; величину прожиточного минимума; обеспеченность населения жильем.

Первыми оценим степень связи между средней месячной заработной платой одного работника и среднедушевыми денежными доходами населения. Связь между этими переменными оказалась очень тесная и прямая, на что указывает коэффициент корреляции, равный 0,99630. То есть изменение одного фактора непосредственно ведет к изменению другого. Такой результат указывает на то, что среднемесячная начисленная заработная плата работников предприятий и организаций является одним из источников формирования среднедушевых денежных доходов населения.

Проведение корреляционного анализа между платными услугами, оказанными населению и среднедушевыми денежными доходами показал, что с ростом среднедушевых денежных доходов населения увеличиваются платные услуги, оказываемые населению. Об этом свидетельствует высокий коэффициент корреляции r = 0,98902, что указывает на прямую и тесную связь. Таким образом, стабильное увеличение денежных доходов ведет за собой неуклонный рост платных услуг, оказываемых населению.

В ходе проведения статистического анализа была выявлена очень тесная и прямая взаимосвязь между среднедушевыми денежными доходами населения и средним размером начисленной месячной пенсии. Коэффициент корреляции составил 0,99412. Такая зависимость объясняется тем, что за счет денежных доходов населения обеспечивается размер начисленных пенсий пенсионеров. Пенсия в данном случае оказалась основным фактором, влияющим на формирование среднедушевых денежных доходов населения.

Корреляционный анализ среднедушевых денежных доходов населения и величины прожиточного минимума показал наличие очень тесной и прямой зависимости между рассматриваемыми показателями. Так, величина прожиточного минимума определяет минимально допустимый уровень потребления человеком товаров, обеспечивающий удовлетворение основных физиологических, социально-культурных и иных его потребностей. Безусловно, такой подход основывается на минимальных нормативных показателях размера оплаты труда (соответственно и располагаемых денежных доходах населения). В настоящее время является актуальной тема повышения минимальной заработной платы и увеличение прожиточного минимума.

Выявление тесноты взаимосвязи между среднедушевыми денежными доходами населения и вкладов населения в сберегательные банки по Брянской области показал наличие очень тесной и прямой корреляционной зависимости (r = 0,99726). То есть с ростом среднедушевых денежных доходов населения, повышением его благосостояния, увеличивается возможность для осуществления вкладов в сберегательных банках области.

Корреляционный анализ между среднедушевыми денежными доходами населения и обеспеченностью населения жильем выявил наличие тесной корреляционной зависимости между рассматриваемыми показателями (r = 0,99591). Это указывает на то, что с повышением уровня денежных доходов населения появляется возможность для приобретения жилья.

Все рассчитанные ранее корреляционные характеристики представлены в таблице (табл. 5).

Таблица 5

Корреляционный анализ основных показателей уровня жизни в Брянской области

Эти данные подтверждают существенную взаимосвязь между располагаемыми денежными доходами населения и другими показателями уровня жизни населения по Брянской области, а также средней месячной заработной платой одного работника и платными услугами населения по Брянской области.

Значения получены при достаточно высокой степени достоверности, равной 0,000070.

Таблица 6

Регрессионный анализ основных показателей уровня жизни в Брянской области

Заключительным этапом проведенного статистического анализа является проведение регистрационно-линейного анализа частоты (табл. 7).

Таблица 7

Регрессионно-линейный анализ основных показателей уровня жизни по Брянской области за 2003 – 2009 гг.

Проведенный статистический анализ помог выявить наличие тесных корреляционных зависимостей и тенденций между результативным показателем (среднедушевыми денежными доходами населения) и факторными показателями уровня жизни населения Брянской области. Таким образом, с началом экономических преобразований, направленных на развитие свободного функционирования рыночных отношений, в Брянской области началась постоянно усиливающаяся дифференциация населения по уровню доходов, которая продолжается и в настоящее время. Полученные данные свидетельствуют о необходимости разработки адекватных мер по защите малообеспеченных слоев населения.