Оценка величины станочного парка СССР к началу Великой Отечественной войны

В статье производится оценка доли импортных поставок в парке металлообрабатывающего оборудования в промышленности Советского Союза к началу 1941 года. Оценка производится путём суммирования значений 1932 года с величиной импорта за период 1932–1940 г.г. В заключении делается вывод относительно парка станков функционирующего на территории СССР на момент начала Великой Отечественной Войны.

Ключевые слова: станкостроение, индустриализация, иностранная техническая помощь.

Keywords: machine-tool construction, industrialization, foreign technical assistance.

Существует мнение, что к началу Великой Отечественной Войны (ВОВ) промышленность СССР была в основном сформирована за счёт поставок машин и оборудования из США и Германии. Это ставится России в упрёк и служит источником для спекуляций вокруг рассуждений о недостаточности способностей к ускоренному собственному развитию. При этом старательно замалчивается тот факт, что именно при индустриализации 1930-х годов Советский Союз первым избавился от иностранной зависимости от поставок продукции отраслей группы «А», производящих средства производства. Также не упоминается то, что индустриализация в первую очередь была проведена собственными силами с применением станков внутреннего производства. Доказательству этого факта и посвящена данная статья.

Прежде чем непосредственно приступить к рассмотрению результатов проведенного исследования, кратко остановимся на сущности этапов.

Разумеется, не представляется возможным оценить полностью количество импортного оборудования во всех отраслях промышленности к началу ВОВ ввиду отсутствия статистических сведений и обзоров тех лет. Однако до 1932 года включительно существуют точные данные о состоянии парка металлообрабатывающего оборудования по годам установки и по странам происхождения во всех отраслях народного хозяйства СССР. В том числе на транспорте, в сельском и коммунальном хозяйстве. Также известно производство, экспорт и импорт данного оборудования за 1932–1940 г.г. Таким образом, область исследования сужается до единственной реально возможной оценки — оценки доли импорта в парке металлообрабатывающего оборудования СССР на начало 1941 года. Металлообрабатывающее оборудование в свою очередь делится на металлорежущее и металлодавящее. В данной работе доли импорта в парке этих разновидностей оборудования исследуются раздельно.

В качестве отправной точки исследования нами выбран 1932 год. Это связано с наличием достоверных статистических сведений о состоянии парка оборудования по годам производства и странам происхождения, содержащиеся в статистическом сборнике «СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. Государственное социально-экономическое издательство» на стр. 76–79. Сборник даёт исчерпывающие сведения на 10.IV.1932 г. о состоянии металлообрабатывающего оборудования в стране. Эта информация сведена в таблицу 1.

Таблица 1

Источники комплектования металлорежущего оборудования в СССР

Из данных таблицы 1 можно сделать несколько выводов при предположении, что оборудование всех стран-производителей выбывало с одинаковой скоростью.

1.         До 1913 основным источником комплектования металлорежущего оборудования для Российской Империи была Германия, даже если к данным по России прибавить «лимитрофов» (страны Прибалтики). Затем в порядке убывания шли — сама Россия (территория СССР на 1932 год) и САСШ.

2.         В годы Первой Мировой Войны в поступлении оборудования стали доминировать САСШ. Германия переместилась на второе место, что на первый взгляд кажется нелогичным, так как она являлась противником России в войне. Однако в таблице возраст оборудования определяется годом установки, а не годом производства. Очевидно, осуществлялась установка ранее произведённых и закупленных станков. Либо поставленных по подставным схемам через нейтральные государства. Роль отечественных производителей металлорежущего оборудования в этот период снизилась до минимальных значений (16,5 %, 3-е место).

3.         В 1918–1927 г.г. наблюдается возврат к дореволюционному положению, когда основным поставщиком оборудования была Германия, второе место оставалось за российскими станкостроителями, третье место было у САСШ.

4.         В Первую Пятилетку (1928–1932 г.г.) были достигнуты значения ранее не наблюдаемые, а именно: в 1932 году до 40 % станков были отечественного производства. Видно, что на начальном этапе индустриализации американо-германские поставки были относительно велики. Но в дальнейшем отечественное станкостроение с каждым годом всё лучше обеспечивало потребности промышленности.

Исходя из тенденции, указанной в таблице 1, к началу Великой Отечественной войны основным источником происхождения станков должен был быть сам Советский Союз. Прямых статистических сведений на этот счёт найти не удалось. Но можно сделать приблизительную оценку парка оборудования на начало 1941 исходя из данных о парке на 1932 год, приведенных в таблице 1, присовокупив к этим значениям известные цифры по импорту и производству в период 1932–1940 г.г. При этом на втором этапе исследования делается допущение, что списание станков нулевое, а экспортируются только отечественные станки.

Итак, опираясь на данные таблицы 1, привлекая сведения, содержащиеся в «РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 1185. Л. 22–30. Статистические данные СССР за период 1927–1951 гг. 3 февраля 1953 г». и «Внешняя торговля СССР за 1918–1940 гг.», используя балансовый метод, получаем анатомическую таблицу 2.

Таблица 2

Оценка доли импорта в общем парке металлорежущего оборудования в СССР на 1940

Стоит отметить, что за рассматриваемый период, было налажено ранее практически отсутствующее производство металлорежущих станков. Ежегодный выпуск вырос с 2 тыс. шт. в 1928 г. до 58,4 тыс. в 1940 г. В свою очередь импорт снизился с 15,3 тыс. шт. в 1932 г. до 4,589 тыс. шт. в 1940 г. В 1937 г. экспорт металлорежущих станков превышал их импорт. Разумеется, полностью избавиться от импорта оборудования невозможно, но уровень импортозамещения и скорость, с которой импортозамещение было достигнуто всего за 13 лет, впечатляют.

Аналогичным образом проведем оценку тенденций в обеспечении промышленности СССР металлодавящим оборудованием, для этого обратимся к таблице 3.

Таблица 3

Источники комплектования металлодавящего оборудования в СССР. [1]

Предполагая, что оборудование всех стран-производителей выбывало с одинаковой скоростью, из данных таблицы 3 можно сделать всего один вывод: практически за весь наблюдаемый период (до 1932 года) основным источником комплектования металлодавящего оборудования для Российской Империи и СССР была отечественная промышленность. И её доля практически не изменялась во времени, составляя около трети устанавливаемого оборудования. Наиболее значимым поставщиком после собственной промышленности была Германия с долей в парке, сопоставимой с отечественной. На третьем месте по поставкам до начала индустриализации была Англия. С 1928 года третье место стали занимать САСШ. Хотя размеры английских и американских поставок по сравнению с отечественными и немецкими были невелики.

Сделаем оценку парка оборудования на начало 1941 исходя из данных представленных в таблице 3, информации об импорте и производстве металлодавящего оборудования. При этом по-прежнему руководствуемся предположением, что списание станков отсутствует, а экспортируются только отечественные станки (таблица 4).

Таблица 4

Оценка доли импорта в общем парке металлодавящего оборудования в СССР на 1940

Можно отметить, что налаживание импортозамещения по металлодавящему оборудованию шло медленнее, чем по металлорежущим станкам. И к началу 1941 года отечественным было лишь немногим более половины парка. Однако, положительная тенденция была налицо: импорт с 1936 года не превышал 1 тыс. ед. в год, а ежегодное внутреннее производство превысило 4 тыс. единиц металлодавящего оборудования.

Таблицы 2 и 4 однозначно отвечают на вопрос касательно того, чьё металлообрабатывающее оборудование работало на отечественную промышленность перед началом второй мировой войны. Это были на 2/3 отечественные станки и более чем наполовину отечественные прессы. Напрашивается ещё один очевидный вывод: американские и немецкие станки формировали промышленность России не во Вторую, а в Первую Мировую Войну.

Литература:

1.    Статистика — [Электронный ресурс] / Проект «Исторические материалы» — Режим доступа: http://istmat.info/statistics (24.09.15).

2.    Цыпин А. П. Методика статистического исследования исторических временных рядов макроэкономических показателей России / А. П. Цыпин // В сборнике: Формирование основных направлений развития современной статистики и эконометрики. — Оренбург: 2013. ООО ИПК «Университет». С. 304–311.

3.    РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 1185. Л. 29. Статистические данные СССР за период 1927–1951 гг. 3 февраля 1953 г.

4.    РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д. 65. Л. 28.