Эффективность применения решений Экономического суда СНГ на территории Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №12 (92) июнь-2 2015 г.

Дата публикации: 14.06.2015

Статья просмотрена: 130 раз

Библиографическое описание:

Смычков М. Р. Эффективность применения решений Экономического суда СНГ на территории Российской Федерации // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 644-646. — URL https://moluch.ru/archive/92/20292/ (дата обращения: 20.10.2018).

Актуальность обращения к судебной практике Экономического суда СНГ обусловлена особой значимостью данной сферы международно-правового регулирования, как право международных договоров, что вполне объяснимо: разработка и заключение соглашений, как известно, представляет собой одну из самых распространенных форм правового сотрудничества государств − участников Содружества. Более того, право международных договоров занимает центральное место среди других отраслей международного права по причине того, что именно договор является его основным источником.

В результате рассмотрения дел Экономическим Судом был разъяснен смысл положений ряда международно-правовых актов, в том числе принятых в рамках СНГ, устранена правовая неопределенность, обусловленная неоднозначным пониманием в государствах правовых норм, проанализирована соответствующая правоприменительная практика государств − участников Содружества, выявлена общая направленность правового регулирования межгосударственных договорных отношений в рамках СНГ, сформирована целостная картина правопонимания в соответствующей области. Так, во многом благодаря толковательной деятельности Экономического Суда стало очевидным, что формулирование государствами оговорок к международным договорам, заключенным в рамках СНГ, требует надлежащей правовой регламентации, опирающейся на нормы Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее − Венская конвенция от 23 мая 1969 года).

Принятые Судом по итогам рассмотрения дел акты способствовали совершенствованию правовой базы Содружества, восполнению имеющихся в ней пробелов, укреплению межгосударственных отношений в рамках СНГ, обеспечили единообразное применение международных договоров и иных актов Содружества, оказали влияние на формирование и развитие национального законодательства, регламентирующего порядок заключения, вступления в силу, соблюдения, применения, а также изменения международных договоров.

С соответствующими запросами в Экономический Суд обращались различные институты Содружества (Межгосударственный экономический Комитет Экономического союза, Исполнительный Секретариат СНГ, Исполнительный комитет СНГ), а также высшие органы, разрешающие в государствах экономические споры [4].

Как пример, можно привести следующее дело.

Консультативное заключение от 20 июня 2011 года № 01–1/3–10 [1].

Перечень оснований отказа в приведении в исполнение судебного решения, установленный статьей 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, является исчерпывающим.

В приведении в исполнение судебного решения государства − участника Соглашения от 20 марта 1992 года не может быть отказано по иным основаниям, в том числе по мотиву противоречия публичному порядку государства, в котором испрашивается приведение в исполнение.

Высший экономический суд Республики Таджикистан обратился в Экономический Суд с запросом о толковании статьи 9 Соглашения от 20 марта 1992 года и просил разъяснить, имеет ли предусмотренный Соглашением от 20 марта 1992 года перечень оснований для отказа в приведении в исполнение судебных решений государств − участников данного Соглашения исчерпывающий характер и вправе ли суды государств − участников Соглашения от 20 марта 1992 года, разрешающие дела в сфере экономики, отказывать в приведении в исполнение судебных решений по основаниям, не указанным в статье 9, но предусмотренным в национальном законодательстве, в частности по мотивам противоречия публичному порядку.

Основываясь на общем правиле толкования международных договоров, закрепленном в пункте 1 статьи 31 Венской конвенции, — «добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора», Экономический Суд оценил правовую природу норм Соглашения от 20 марта 1992 года, регулирующих порядок исполнения судебных решений государств-участников по хозяйственным спорам, и отметил их императивный характер, который не предусматривает обращения к национальному законодательству. В нормах Соглашения от 20 марта 1992 года содержатся единообразно изложенные правила относительно условий и перечня документов, необходимых для возбуждения производства исполнения (статья 8), отказа в приведении в исполнение (статья 9).

Экономический Суд обратил внимание, что норма части четвертой статьи 5 Соглашения от 20 марта 1992 года, закрепляющая применение национального законодательства, регулирует иной предмет — исполнение поручений об оказании правовой помощи. В связи с этим применение статьи 9 Соглашения от 20 марта 1992 года не зависит от применения положений статьи 5 данного Соглашения.

Анализ норм Соглашения от 20 марта 1992 года позволил Суду заключить, что перечнем доказательств, содержащихся в статье 9 Соглашения от 20 марта 1992 года, исчерпываются основания отказа в приведении в исполнение судебного решения. Отказ в приведении в исполнение судебного решения государств-участников Соглашения от 20 марта 1992 года по иным основаниям, в том числе по мотиву противоречия публичному порядку, недопустим. Такой отказ возможен при условии внесения в настоящее Соглашение соответствующих изменений.

Выполнение государствами − участниками Соглашения от 20 марта 1992 года обязательств, вытекающих из данного международного договора, должно базироваться на основополагающем принципе международного права − «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться» (статья 26 Венской конвенции).

Основываясь на вышеизложенном, Экономический Суд пришел к выводу, что перечень оснований отказа в приведении в исполнение судебного решения, установленный статьей 9 Соглашения от 20 марта 1992 года, является исчерпывающим.

В приведении в исполнение судебного решения государства − участника Соглашения от 20 марта 1992 года не может быть отказано по иным основаниям, в том числе по мотиву противоречия публичному порядку государства, в котором испрашивается приведение в исполнение.

Данное соглашение от 20 марта 1992 года вступило в силу для Российской Федерации 19 декабря 1992 года и, следовательно, данное решение будет в дальнейшем применятся Российской Федерацией.

Как показывает сложившаяся практика, решения Экономического суда СНГ исполняются на территории РФ. Об этом могут свидетельствовать следующие факты:

По информации Министерства внутренних дел Российской Федерации, решение Экономического Суда от 20 сентября 2007 года № 01−1/1−07 послужило основанием для назначения бывшему сотруднику органов внутренних дел пенсии по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1992 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

По полученной информации, таможенные органы применяют и руководствуются на практике решением Экономического Суда СНГ от 10 апреля 2008 года № 01−1/5−07 относительно условий транспортировки товаров через территории третьих стран. Рекомендация Суда относительно определения порядка согласования транзита товаров через территории третьих стран реализована отдельными государствами [3].

Высокая эффективность применения решений Экономического Суда СНГ на территориях стран СНГ во многом обусловлена тем, что помимо фактического разрешения дел, Экономический суд СНГ занимается толкованием соглашения и иных актов содружества, охватывая тем самым сферы взаимодействия государств-участников СНГ и органов Содружества.

Кроме того, в рамках достигнутых договоренностей осуществляется взаимное информирование о практике применения законодательства и международных договоров, обмен правовыми актами, регулирующими деятельность судов.

Высшие судебные органы направляют в Экономический Суд СНГ издаваемые ими печатные издания, в которых также размещаются материалы о деятельности Экономического Суда СНГ. Особенно плодотворным в данном направлении является сотрудничество с Верховным судом РФ.

Сотрудничество осуществляется в таких формах, как: рабочие встречи и консультации на различных уровнях по выработке общих подходов к решению юридических проблем; обмен материалами по обобщению и анализу судебной практики, разъяснению судами актуальных правовых вопросов и другими документами, касающимися деятельности судов и представляющими взаимный интерес.

Исходя из вышеизложенного, можно судить о том, что судебные акты Экономического Суда СНГ о толковании, выносимые по результатам рассмотрения дел, находят свое применение в государствах-участниках СНГ, оказывают влияние на развитие национального законодательства, имеют немаловажное значение в восполнении пробелов в праве Содружества, тем самым способствуя единообразному и эффективному применению заключенных договоров в различных сферах сотрудничества.

 

Литература:

 

1.         Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 20 июня 2011 года № 01–1/3–10 // Официальный портал Экономического суда СНГ URL: http://sudsng.org/database/annot/annot2011/

2.         Костин А. А. Вопросы действительности соглашения о международной подсудности на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения / А. А. Костин // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 49–53.

3.         О практике исполнения решений Экономического Суда Содружества Независимых Государств в государствах-участниках СНГ // Официальный портал суда СНГ URL: http://sudsng.org/analytics/sudobzor/practik/

4.         Обзор судебной практики Экономического Суда СНГ по делам о толковании соглашений, заключенных в рамках Содружества Независимых Государств, актов органов СНГ на предмет их соответствия нормам и принципам права международных договоров // Официальный портал экономического суда СНГ URL: http://sudsng.org/analytics/sudobzor/udobzor2013–1/

Основные термины (генерируются автоматически): Экономический Суд СНГ, Экономический Суд, рамка СНГ, национальное законодательство, март, договор, Венская конвенция, мотив противоречия, судебное решение, участник Соглашения.


Похожие статьи

Составы суда ЕАЭС | Статья в журнале «Молодой ученый»

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Евразийская интеграция, Суд ЕАЭС, СНГ, структура, состав, международная интеграция

Споры, возникающие между участниками Союза, Суд рассматривает в составе Большой коллегии, Коллегии и Апелляционной палаты.

О некоторых проблемах исполнения решений иностранных судов...

В статье рассматривается проблемы исполнения судебных решений иностранных государств на территории Таджикистана, вносится предложений о совершенствование законодательства обеспечивающий порядок исполнения решений иностранных судов.

Правовой статус суда Евразийского экономического союза

Создание этого Суда ознаменовало сближение государств-участников в разрешении споров, развитие методов регулирования

В компетенцию Суда входят споры, которые возникают по вопросам реализации международных договоров, соглашений, решений органов Союза.

Проблемы разрешения споров Судом Евразийского...

рамка Союза, договор, хозяйствующий субъект, Суд Союза, решение органов Союза, Евразийский экономический союз, Суд, международный договор Союза, Комиссия, решение Суда.

О соотношении национального и наднационального права...

и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора, решение Европейского суда основано на положениях Конвенции в их истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ...

Досудебное урегулирование споров в суде Евразийского...

Статута Суда Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) URL: http

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

Правовое регулирование параллельного импорта в Европе на...

Многие судебные решения, принятые в рамках национальных законодательств о товарных знаках, подтверждали применение международного принципа исчерпания прав. Например, в судебном решении по делу Cinzano германский суд определенно высказывал ту точку зрения...

Попытка правовой идентификации Суда Евразийского...

Шинкарецкая Г. Г. Суд Евразийского экономического сообщества и Таможенного союза.

Исполинов А. Решение Большой Коллегии Суда ЕврАзЭС по делу Южного Кузбасса: насколько обоснован судейский

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

Составы суда ЕАЭС | Статья в журнале «Молодой ученый»

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Евразийская интеграция, Суд ЕАЭС, СНГ, структура, состав, международная интеграция

Споры, возникающие между участниками Союза, Суд рассматривает в составе Большой коллегии, Коллегии и Апелляционной палаты.

О некоторых проблемах исполнения решений иностранных судов...

В статье рассматривается проблемы исполнения судебных решений иностранных государств на территории Таджикистана, вносится предложений о совершенствование законодательства обеспечивающий порядок исполнения решений иностранных судов.

Правовой статус суда Евразийского экономического союза

Создание этого Суда ознаменовало сближение государств-участников в разрешении споров, развитие методов регулирования

В компетенцию Суда входят споры, которые возникают по вопросам реализации международных договоров, соглашений, решений органов Союза.

Досудебное урегулирование споров в суде Евразийского...

Статута Суда Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) URL: http

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

О соотношении национального и наднационального права...

и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора, решение Европейского суда основано на положениях Конвенции в их истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ...

Проблемы разрешения споров Судом Евразийского...

рамка Союза, договор, хозяйствующий субъект, Суд Союза, решение органов Союза, Евразийский экономический союз, Суд, международный договор Союза, Комиссия, решение Суда.

Правовое регулирование параллельного импорта в Европе на...

Многие судебные решения, принятые в рамках национальных законодательств о товарных знаках, подтверждали применение международного принципа исчерпания прав. Например, в судебном решении по делу Cinzano германский суд определенно высказывал ту точку зрения...

Попытка правовой идентификации Суда Евразийского...

Шинкарецкая Г. Г. Суд Евразийского экономического сообщества и Таможенного союза.

Исполинов А. Решение Большой Коллегии Суда ЕврАзЭС по делу Южного Кузбасса: насколько обоснован судейский

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Составы суда ЕАЭС | Статья в журнале «Молодой ученый»

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Евразийская интеграция, Суд ЕАЭС, СНГ, структура, состав, международная интеграция

Споры, возникающие между участниками Союза, Суд рассматривает в составе Большой коллегии, Коллегии и Апелляционной палаты.

О некоторых проблемах исполнения решений иностранных судов...

В статье рассматривается проблемы исполнения судебных решений иностранных государств на территории Таджикистана, вносится предложений о совершенствование законодательства обеспечивающий порядок исполнения решений иностранных судов.

Правовой статус суда Евразийского экономического союза

Создание этого Суда ознаменовало сближение государств-участников в разрешении споров, развитие методов регулирования

В компетенцию Суда входят споры, которые возникают по вопросам реализации международных договоров, соглашений, решений органов Союза.

Проблемы разрешения споров Судом Евразийского...

рамка Союза, договор, хозяйствующий субъект, Суд Союза, решение органов Союза, Евразийский экономический союз, Суд, международный договор Союза, Комиссия, решение Суда.

О соотношении национального и наднационального права...

и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора, решение Европейского суда основано на положениях Конвенции в их истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ...

Досудебное урегулирование споров в суде Евразийского...

Статута Суда Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) URL: http

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

Правовое регулирование параллельного импорта в Европе на...

Многие судебные решения, принятые в рамках национальных законодательств о товарных знаках, подтверждали применение международного принципа исчерпания прав. Например, в судебном решении по делу Cinzano германский суд определенно высказывал ту точку зрения...

Попытка правовой идентификации Суда Евразийского...

Шинкарецкая Г. Г. Суд Евразийского экономического сообщества и Таможенного союза.

Исполинов А. Решение Большой Коллегии Суда ЕврАзЭС по делу Южного Кузбасса: насколько обоснован судейский

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

Составы суда ЕАЭС | Статья в журнале «Молодой ученый»

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Евразийская интеграция, Суд ЕАЭС, СНГ, структура, состав, международная интеграция

Споры, возникающие между участниками Союза, Суд рассматривает в составе Большой коллегии, Коллегии и Апелляционной палаты.

О некоторых проблемах исполнения решений иностранных судов...

В статье рассматривается проблемы исполнения судебных решений иностранных государств на территории Таджикистана, вносится предложений о совершенствование законодательства обеспечивающий порядок исполнения решений иностранных судов.

Правовой статус суда Евразийского экономического союза

Создание этого Суда ознаменовало сближение государств-участников в разрешении споров, развитие методов регулирования

В компетенцию Суда входят споры, которые возникают по вопросам реализации международных договоров, соглашений, решений органов Союза.

Досудебное урегулирование споров в суде Евразийского...

Статута Суда Евразийского экономического союза (Приложение № 2 к Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) URL: http

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

О соотношении национального и наднационального права...

и свобод человека жалоб, поданных против Российской Федерации на основании международного договора, решение Европейского суда основано на положениях Конвенции в их истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ...

Проблемы разрешения споров Судом Евразийского...

рамка Союза, договор, хозяйствующий субъект, Суд Союза, решение органов Союза, Евразийский экономический союз, Суд, международный договор Союза, Комиссия, решение Суда.

Правовое регулирование параллельного импорта в Европе на...

Многие судебные решения, принятые в рамках национальных законодательств о товарных знаках, подтверждали применение международного принципа исчерпания прав. Например, в судебном решении по делу Cinzano германский суд определенно высказывал ту точку зрения...

Попытка правовой идентификации Суда Евразийского...

Шинкарецкая Г. Г. Суд Евразийского экономического сообщества и Таможенного союза.

Исполинов А. Решение Большой Коллегии Суда ЕврАзЭС по делу Южного Кузбасса: насколько обоснован судейский

Противоречия и перспективы Евразийского экономического союза.

Задать вопрос