Исследованы механизмы инвестирования в инновационные разработки. Проанализировано влияние государства на развитие новых наукоемких технологий и проектов. Изучены основные источники финансирования научных, экономических и политических проектов в России. Исследован новый механизм инвестирования инновационных проектов в отсутствии поиска обладателем проекта источника финансирования. Определена политика и тенденции развития науки и техники в России.
Ключевые слова: инвестиции, инновационные технологии, механизмы развития, научные центры, экономическое благополучие.
The mechanisms of investment in innovation are researched. Analyzed the influence of the state on the development of new technologies and projects. Studied the main sources of funding for scientific-governmental, economic and political projects in Russia. A new mechanism of investment innovative projects in the absence of the owner of the search project funding source are researched. Defined policies and trends in the development of science and technology in Russia.
Keywords:investments, innovative technologies, mechanisms of development, research centers, economic welfare.
Создание новых технологий производства, расширение возможностей сферы услуг приводит к инвестированию инновационных идей. Инновации абсолютно во всех отраслях экономики, политики, производства имеют положительных характер, поскольку способствуют созданию новых методик управления, технологий производства, а также к созданию новых, ранее неизвестных материалов, способных улучшить качество жизни и обеспечить дальнейшее благополучие общества.
Важной особенностью каждой страны является взаимосвязь между регионом и научными центрами. Симбиоз науки, научных центров с реальными производствами на основе проводимой политики в регионе обеспечивает быстрое внедрение научных разработок на реальные производства [1].
Наиболее важную роль в развитии науки и техники имеет уровень инвестирования, многие разработки достаточно капиталоемкие, что требует больших вложений в разработку, от которых может зависеть дальнейшая судьба не только самой идеи, обоснованной с использованием фундаментальных законов и знаний, но и дальнейшее развитие техники и экономики [2].
Объем инвестиций определяет возможности разработок. Механизмов инвестирования как таковых нет. Для привлечения отечественного или зарубежного финансирования — по сути инвесторов — необходимо лишь заинтересовать людей, готовых произвести финансирование, и определить выгоды каждой из сторон. Причем чаще всего речь идет о долгосрочных перспективах, то есть возврат инвестиций и получение прибыли происходит не менее чем через 2–3 года с момента начала разработок. Многих инвесторов попросту пугает мысль о том, что возврат капитала будет настолько длительным. По данной причине многие инвесторы пытаются осуществить свои вложения в проекты, реализация которых не заставит ждать более 1 года [3].
Общая схема инвестирования научных разработок и разработок в области экономики и политики представлена на рисунке 1.
Разработка более эффективных механизмов инновационно-инвестиционного развития региона приводит к более продуктивным результатам. Совершенно новым механизмом взаимодействия инвесторов с проектировщиками — людьми, живущими созданием нового и воплощением задуманного в жизнь, является схема абсолютно противоположная представленной на рисунке 1. То есть не обладатели проекта ищут инвесторов, а инвесторы возможность вложиться в перспективный проект, наоборот, теперь инвесторы ищут проект, который сами же и будут финансировать, а обладатели проекта выбирают с кем сотрудничать и на базе какой организации реализовать проект [5].
Рис. 1. Схема инвестирования научных разработок и технических проектов
В основе приведенной схемы лежит привлечение капитала извне, то есть часто получается, что инвесторы не имеют непосредственного отношения к ведению разработки, а лишь способствуют ее развитию [4].
Многие идеи умерли, даже не успев родиться, но те, которые родились, должны быть реализованы. С данной целью многие предприятия, научные центры, финансирование разработок которых осуществляется не только с использованием частных инвесторов, но и с интереса государства, сами привлекают к работе людей с новыми научными идеями. В случае новаторства идеи, ее востребованности на рынке происходит реализация проекта на базе финансирующей организации. При этом все права на дальнейшую судьбу проекта сохраняются за создателем проекта и инвестором на равной основе, в случае удачной реализации проекта инвестор, как и автор проекта, определяют требования к возможности применения третьей стороной оформленного проекта.
В качестве направлений реализации данного механизма инновационно-инвестиционного развития региона в России действует целевая программа «УМНИК», данная государственная программа направлена на поиск перспективных идей, технологий [6]. С помощью данной программы у проектировщика возникает возможность самореализации. Стоит отметить, что наиболее популярными с каждым годом становятся разработки в научной сфере с использованием договоров между научными центрами (ВУЗы, НИЦ, НИИ и других) с промышленными предприятиями. Цель данных договоров в разработке новых технологий, оптимизации полученных технологий, а также в определении дальнейших возможных направлений реализации новых материалов и техники.
Следует отметить положительную тенденцию нового типа инвестирования в России. До 2006–2008 гг. большая доля инвестиций в России шла на сектор недвижимости и добычи углеводородного сырья, причем тенденции вложений были динамично возрастающие год от года (в исследованиях не учитываются инвестиции в оборонный комплекс России). С 2008 года ситуация в стране сменилась и приобрела новый вектор развития. Инвестиции в недвижимость начали снижаться, а развитию научных разработок в области нефтепереработки, нефтехимии стало придаваться большее значение, что привело к созданию новых материалов и техники, способной повысить благосостояние граждан страны. Новые строительные материалы, обладающие более высокими техническими характеристиками, начали заполнять рынок: теплоизоляционные материалы, пенобетоны новых марок, сероасфальты, более качественная резина и прочие вещества стали появляться в магазинах [7,8].
Так с 2008 к 2014 году объем инвестиций в недвижимость упал на 51,0 %, что является причиной определения инвесторами совершенно новых направлений работы их капитала. Вложения в недвижимость не являются перспективными, по сравнению с заводами, производящими уникальный продукт, реализация которого на рынке может осуществляться в рамках государства практически монопольным образом.
Уровень вложений в наукоемкие разработки как на уровне государственного финансирования, так и с привлечением зарубежных источников увеличился на 17,1 % за те же годы. Ежегодно в России происходит увеличение числа грантов на разработки в различных отраслях науки и техники, европейские государства все с большим интересом сотрудничают с отечественными компаниями и научными центрами с целью разработки новых технологий и материалов. Все данные тенденции являются определяющими в развитии нового механизма инновационно-инвестиционного альянса науки и региона.
Литература:
1. Нестеренко И. Н., Шипилова Т. В. Инвестирование инноваций в социально-экономической системе // Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 2. С. 93–98.
2. Плотников А. Н. Источники инвестирования инноваций на предприятии // Инновационный деятель. 2013. № 1–2 (24). С. 81–84.
3. Гасумов Р. А., Толстых Н. Л., Гасумов Э. Р., Махно Л. Э. Оптимизация затрат при инвестировании инноваций // Газовая промышленность. 2012. № 7 (678). С. 72–73.
4. Надыров Э. А. Совершенствование способов инвестирования проектов на прединвестиционной стадии жизненного цикла инноваций // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. 2012. № 2. С. 191–195.
5. Межов И. С., Межов С. И. Формирование модели эффективного инвестирования промышленных инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 39–47.
6. Тычинин С. В., Туранин В. Ю., Белецкая А. А. Договорные формы инвестирования в инновации // Современное право. 2012. № 2. С. 41–43.
7. Межов С. И. Проблемы формирования и оценки эффективности инновационных стратегий // Экономика устойчивого развития. 2014. № 2 (18). С. 163–173.
8. Рыбакова Н. И. Развитие инноваций в российском малом бизнесе // Сборник научных трудов Sworld. 2012. Т. 28. № 4. С. 21–25.
References:
1. Nesterenko I. N., Shipilova T. V. Investing in innovation socio-economic system // Humanities and social sciences. 2010. no. 2. P. 93–98.
2. Plotnikov A. N. Investment sources of innovation on enterprise // Innovative activities. 2013. no. 1–2 (24). P. 81–84.
3. Gasumov R. A., Tolstoy N. L., Gasumov E. R., Makhno L. E. Cost optimization in investing innovation // Gas industry. 2012. no. 7 (678). P. 72–73.
4. Nadyrov E. A. Improving ways of investing projects in the pre-investment stage of the life cycle of innovation // Bulletin of the Siberian State Aerospace University named Academician M. F. Reshetnev. 2012. no. 2. P. 191–195.
5. Mezhov I. S., Mezhov S. I. Forming effective investment model of industrial innovation // Management in Russia and abroad. 2011. no. 4. P. 39–47.
6. Tychinin S. V., Turanin V. Y., Beletskaya A. A. Contractual forms of investment in innovation // Modern Law. 2012. no. 2. P. 41–43.
7. Mezhov S. I. Problems of formation and evaluation of innovative strategies // Economics of sustainable development. 2014. no. 2 (18). P. 163–173.
8. Rybakov N. I. Advancing Innovation in the Russian small business // Collection of scientific works Sworld. 2012. Vol. 28. no. 4. P. 21–25.
