Для каждого лица, вовлекаемого в сферу уголовного судопроизводства, безусловно, важнейшим моментом является тот, когда оно становится участником процесса. После этого оно обладает гарантированными ему Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством правами и несет возложенные на него обязанности. Особо остро этот вопрос касается обвиняемого.
Однако не менее важным для данного участника уголовного процесса является вопрос о том, когда этот статус прекращается. Для лица, в отношении которого ошибочно ведется уголовное преследование, очень важно знать когда оно лишится этого неприятного для него статуса. Это важно не только с точки зрения его психологического состояния, но также и для окружающих его людей (родственников, коллег, близких).
Положения ст. 47 УПК РФ, содержащей базовые нормы, касающиеся правового статуса обвиняемого, ответа на данный вопрос не включают.
Между тем, в законодательстве наших соседей по СНГ, данная норма присутствует. Так, ч. 3. ст. 42 УПК Республики Беларусь гласит о том, что лицо перестает пребывать в положении обвиняемого с момента прекращения уголовного преследования, либо когда становится осужденным или оправданным [2]. Кроме того, в ч. 4 ст. 97 Модельного уголовно-процессуального кодекса для государств-участников СНГ содержится, по сути, аналогичная норма: «Лицо перестает пребывать в положении обвиняемого с момента, когда прекращается его дальнейшее уголовное преследование» [1]. Однако в последнем документе речь не идет о прекращении статуса обвиняемого после его преобразования в осужденного или оправданного.
Исходя из норм российского законодательства (ст. 27–28.1 УПК РФ), прекращение уголовного преследования также означает и окончание пребывания лица в статусе обвиняемого.
Что же касается таких оснований, как превращение лица в осужденного или оправданного, то здесь не всё так однозначно.
Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Исходя из буквального толкования данной нормы, обвиняемым является и подсудимый, и осужденный, поскольку используемый термин «именуется» означает лишь смену названия, а не статусного состояния. В то же время оправданный, в силу формулировки статьи (используется слово «является») становится другим участником процесса.
Между тем, оправдательный приговор, еще не означает исключение лица из числа участников процесса. Приговор может быть обжалован в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в судебных разбирательствах по которым обвиняемому согласно п. 16. ч. 4 ст. 47 УПК РФ гарантируется право на участие.
Кроме того, п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ говорит о том, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Таким образом, здесь оправданный относится к подсудимому, т. е. до сих пор является обвиняемым.
В связи с этим, как представляется, в норме ч. 2 ст. 47 УПК РФ норму «Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным» следует исключить. Оправданным должно считаться лицо, в отношении которого вступил в законную силу оправдательный приговор.
В связи с этим, норму п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ можно изложить в новой редакции: «Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1. подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, оправданный»;
Данные изменения должны точно отражать статус лица, которое перестает быть обвиняемым (подсудимым), а становится другим участником уголовного судопроизводства — оправданным, имеющим право на реабилитацию.
Исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что лицо перестаёт находиться в статусе обвиняемого с момента:
1. прекращения уголовного преследования;
2. вступления в силу оправдательного приговора;
3. вступления в силу обвинительного приговора.
Данное предложение следует закрепить в ст.47 УПК РФ, добавив в неё дополнительный пункт.
Литература:
1. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств (постановление N 7–6 от 17 февраля 1996 года) [Электронный ресурс] / URL: http://docs.cntd.ru/document/901914840 (дата обращения: 26.11.2014).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-ЗУПК Беларуси [Электронный ресурс] / URL: http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/upk/20130320index.htm (дата обращения: 26.11.2014).
