Причины поддержки Россией действующего правительства в Сирии

Вот уже больше 3 года идет гражданская война в Сирии. И ситуация на сегодняшний день еще более осложнилась. И в этой войне, как ни странно, одну из важных ролей играет России. Почему Сирия так интересна нашему государству? На этот вопрос я постараюсь ответить на своей статье.

Война в Сирии началась с обычных протестов, вероятно вызванных так называемой «Арабской весной», ряд восстаний в азиатских и африканских странах. Население было недовольно социально-политической системой и практически авторитарным правлением президента Башара Асада. Еще более увеличили напряженность рост численности городского населения в результате засухи и переселения беженцев из Ирака. 26 января 2011 г. произошел первый протест, превратившийся в марте в полномасштабное всенародное восстание. Восставшие потребовали отставки президента Башара Асада и свержения его правительства, а значит прекращения деятельности партии «Баас»[1]. Летом повстанцы и дезертиры начали сформировать боевые отряды, которые начали вооруженную кампанию против сирийской регулярной армии. Началась гражданская война. Запад резко осудил правительство Сирии за жестокие подавления демонстрантов, из многих европейских стран были высланы сирийские послы. США, Турция, Саудовская Аравия и Катар начали финансировать вооружением оппозиционеров, их ряды еще пополняются боевиками из разных стран. В ответ на это правительства России и Китая обвинили США в том, что пытаются урегулировать сирийский кризис исключительно на своих условиях. Россия, Китай, Иран и КНДР начали поддерживать правительство Башара Асада[2].

Таким образом война в Сирии стала важным процессом в международных процессах в современном мире, выходящих далеко за рамки ближневосточного региона. Через несколько месяцев после начала сирийского восстания в марте 2011 г. страну сплошь и рядом стали характеризовать как поле боя в «опосредованном» конфликте между региональными и мировыми державами. Позднее скатывание Сирии к полномасштабной гражданской войне породило столь же распространенную точку зрения, что любое мирное урегулирование полностью зависит от договоренности между этими державами. Однако из-за весьма локального характера сирийского конфликта его эволюция и конечное урегулирование дипломатическими или военными средствами на самом деле не поддаются контролю внешних сил.[3]

Эксперты считают, Сирия вернулась к состоянию хаоса, отличавшему ее в 1950–60-х годах, когда отсутствие внутриполитического консенсуса и слабая спаянность общества сделали страну уязвимой перед лицом регионального соперничества арабских стран и политических баталий холодной войны, что приводило к частой смене правительств и военным переворотам. Главным достижением Хафеза Асада, отца нынешнего президента Башара Асада, возглавлявшего страну с 1971 г. по 2000 г., стали защита Сирии от иностранного вмешательства и стабилизация ее внутриполитического процесса. Но теперь это наследие утрачено.

«Спецслужбы создали в стране такую обстановку, что никто никому не верит»

Джонатан Литтелл, американо-французский писатель

Сирия является последней союзницей России в Ближнем Востоке. С точки зрения геополитики если правительство Сирии будет повержено, тогда руководящий авторитет и репутация России серьезно пострадают. Дружба между Россией и Сирией начались еще в советское время. Еще в 1956 г. отмечалось, что Сирия, в силу своего географического расположения, имеет стратегическое значение в ближневосточной политике ведущих мировых держав. В то время Сирией правила социалистическая партия, которую поддерживал СССР. На фоне возможной агрессии со стороны Израиля, СССР начал поставлять вооружение и обучать сирийскую армию. И к 1975 г. 75 % вооружения сирийских военных составляли советские оружия, бронетехники, самолеты и вертолеты. После развала СССР в 1991 г. поставки вооружения в Сирию прекратились, более того отношения обострились. Основным «яблоком раздора» между Россией и Сирией был большой долг, оставшийся ещё со времени поставок советских систем вооружения, который сирийцы отказывались признавать. Новый стимул российско-сирийским отношениям был дан в 2005 г., когда Кремль попросту списал 73 % от суммы старых долгов (Около 15 млрд. долларов)[4]. Тем не менее, постепенно Россия возвращается к ближневосточному курсу СССР. Западные аналитические доклады сообщали, что к июню 2008 г. в Сирии находилось большое количество российских военнослужащих, советников и специалистов по эксплуатации и ремонту. Таким образом можно говорить, что Москва нарастила свои возможности в Сирии и вернула статус-кво, существовавший при СССР. Сейчас Россия остается крупнейшим поставщиком вооружений для Сирии. С ноября 2012 г. по настоящее время поставки оценивается больше 12 млрд. долларов. Также сирийский порт Тартус является единственной для России военной базой вне территории страны.

«Мы помогаем Сирии в организации обороны её границ от внешнего врага»

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ

«Россия должна стать частью решения проблемы, вместо того чтобы снабжать режим Асада таким большим количеством оружия и остальной помощи, которая позволяет ему «удваивать ставку»"

Джон Керри, госсекретарь США

Также некоторые эксперты на тему российской поддержки ссылаются на президентские выборы в России в марте 2012 г. Твердая позиция перед Западом покажет Путина настоящим вождем и руководителем, необходимым для достижения возрождения России как державы. Это может соответствовать общественному мнению об укреплении страны, что поможет ему создать необходимую атмосферу для выигрыша на президентских выборах. «Общественные мнение в России говорит о том, что Россия должна быть сверхдержавой».[5] Действительно, именно сирийский кризис так высоко поднял авторитет Путина не только в России, но и во всем мире. Даже на Западе Путину был поставлен первое место в самых влиятельных людей мира по версии журнала Forbes. По мнению Николая Миронова, именно сирийская история и роль России в урегулировании конфликта позволили Путину возглавить рейтинг.

«Это связано с активностью во внешнеполитической сфере и прежде всего результаты сирийской истории, когда Россия удержала убедительную дипломатическую победу. Причем не силовым путем, а добившись такого мирного исхода, который прежде всего поднял моральное значение России в мире»

Николай Миронов, гендиректор института приоритетных региональных проектов

Россия, в частности, видит необходимость предотвратить повторение ошибки, совершенной по вопросу Ливии — разрешение на выделение бесполетной зоны, что в результате привело к злоупотреблению решениями Совета Безопасности ООН и провокации внутренней войны, а также к свержению власти. Уже год план Пентагона предусматривает участие в создании над Сирией бесполётной зоны вооружённых сил США, Великобритании и Франции. Хотя окончательное решение пока не принято, план все еще находится «на более продвинутой стадии, чем когда-либо», согласно заявление одного из информаторов.

Правительство России считает, что смещение Башара Асада — часть плана Запада в борьбе за усиление своего влияния в регионе, и этот план не ограничится Сирией. Следующими будут Иран, Центральная Азия, Кавказ и потом даже сама Россия. Кремль полагает, что падение режима Башара Асада повлечет за собой дестабилизацию во всем регионе, в особенности в Иордании и Ливане. Но больше всего Россия опасается, что после ухода Асада, в Сирии увеличится влияние радикальных исламистских групп, что может вызвать эффект домино, который затронет зоны в Центральной Азии и на Кавказе и вызовет них дестабилизацию. С другой стороны становится видно, что Сирия используется Россией как инструмент для возвращения на международную арену. Эксперты считают, что Кремль снова может разыгрывать ту карту, которая существовала во время Холодной войны.

Сегодня взгляд Запада постепенно начинает совпадать со взглядами России и Ирана из-за активизаций и усилений боевиков-исламистов (Прямое доказательство: создание радикального Исламского государства на территории Сирии и Ирака[6]), поэтому США и их союзники понимают, что со свержением Башара Асада в Сирии, могут произойти коренные изменения и к власти могут прийти радикальные исламисты. Однако недавние заявления показывают, что США не будет признавать свою ошибку и будет в дальнейшем настоять на своем.

"Позиция США в отношении сирийского правительства не изменилась, несмотря на недавние контакты Вашингтона и Дамаска по борьбе с террористами Исламского государства. Мы продолжаем полагать, что режим Асада — это магнит для терроризма."

Саманта Пауэр, американский политолог

Также, если принять во внимание зависимость режима Башара Асада и сирийской оппозиции от внешних государств, Сирия, скорее всего, на десятилетия останется в полной зависимости от иностранных стран, независимо от того, кто победит в гражданской войне.

Литература:

1.                 Военный обозреватель: http://warsonline.info

2.                 Военная хроника: http://voenhronika.ru/

3.                 Д. Литтелл. «Хомские тетради. Записки о сирийской войне». Москва. Ад Маргинем Пресс 2012 г.

4.                 Russian people: http://russian.people.com.cn/

5.                 ТАСС: http://itar-tass.com/