В психике каждого здорового человека есть «критический фильтр», т. е. так называемая цензура сознания. Он отвечает за логику, сомнения, проверку фактов и соответствие действий личным моральным нормам. С воздействием на «критический фильтр» люди встречаются постоянно в повседневной жизни. Однако не всегда человек может заметить, что непосредственно его психика является целью для преступника.

Перед началом анализа отличий суггестивного воздействия от манипулирования, необходимо установить, что под данными терминами следует понимать.

Суггестия (от лат. suggestio — внушение) — это процесс влияния на психику человека, при котором внушение информации или идей осуществляется без критического восприятия со стороны субъекта [1]. Суггестивное воздействие направлено на подсознательное принятие какой-либо информации, что в конечном итоге меняет мысли, убеждения и поведение человека. Важной особенностью суггестии является то, что внушаемая информация не подвергается сознательной оценке или сомнению. Само содержание суггестии в последующем носит навязчивый характер, представляя собой совокупность «суггестированных (внушенных) установок» [2, с. 37].

Под манипуляцией, в свою очередь, следует понимать скрытое психологическое воздействие на человека, цель которого заставить его совершить определенные действия или принять решения, выгодные манипулятору, но преподносимые так, будто жертва действует абсолютно добровольно и осознанно [3].

Как уже отмечалось ранее, у каждого человека есть свой «критический фильтр», воздействие на который выступает в качестве принципиального отличия при разграничении понятий суггестивного воздействия и манипулирования. Суггестивное воздействие этот фильтр обходит или парализует, т. е. суггестор (внушающий) использует психотехники, чтобы временно усыпить или перегрузить сознание. Это может быть шок, сильный стресс, монотонность, введение в транс или использование физической усталости жертвы. Когда критический фильтр отключен, суггестор «загружает» команду напрямую в подсознание. Человек выполняет действие автоматически, не успев его обдумать. Манипулирование же данный фильтр обманывает, поскольку манипулятор не отключает логику и сознание жертвы. Напротив, он заставляет их работать, но на основе искаженных вводных данных. Манипулятор ищет «мишени» в сознании, такие как уязвимости, комплексы, страхи, амбиции, чувство долга или вины. Он выстраивает ложную картину реальности так, чтобы жертва, включив свою логику, пришла к единственно «верному» (нужному манипулятору) выводу.

В качестве примера суггестивного воздействия можно привести, так называемый, цыганский гипноз. Например, преступник на улице использует технику «разрыва шаблона» (представляющий собой психологический феномен и тактический прием, при котором человека резко выбивают из привычного, автоматического сценария поведения), прикасается к человеку, начинает говорить быстро и монотонно. Критическое восприятие жертвы перегружается и отключается. Преступник дает прямую команду: «Отдай кольцо». Жертва подчиняется автоматически, а придя в себя, не может объяснить, почему это сделала. Примером манипуляции является мошенничество, когда преступник звонит пенсионеру, представляется сотрудником безопасности банка и говорит, что его деньги в опасности. Он не гипнотизирует жертву. Он использует манипулятивные триггеры, такие как страх потери и авторитет власти. Пенсионер находится в сознании, логически рассуждает, но на основе ложной информации сам переводит деньги.

В свою очередь уголовное право всегда оценивает свободу воли (т. е. мог ли человек руководить своими действиями), что в дальнейшем может иметь решающее значение. При суггестии воля суггестенда подавлена и в данному случае жертва теряет автономию. Решение, которое она принимает, полностью принадлежит преступнику. В момент совершения действия под сильным внушением у человека отсутствует выбор. Он действует как биологический автомат или чужое орудие. Придя в себя, люди часто говорят: «Я будто спал(а)», «Моё тело меня не слушалось». При манипуляции воля искажена. Жертва сохраняет свободу выбора и искренне считает себя автором решения. Манипулятор лишь подтолкнул её. Например, когда жертва переписывает квартиру на мошенника ради «свободы своего сына, который якобы сбил человека», она действует добровольно. Ее воля направлена на спасение сына. Воля свободна, но её вектор изменен обманом.

В контексте статей Уголовного кодекса Республики Беларусь о преступлениях против собственности это различие имеет практическое значение. Если воздействие на психику потерпевшего достигает степени, при которой он утрачивает способность к осознанному волеизъявлению, содеянное может оцениваться как хищение с применением психического насилия (например, разбой, если создаётся опасность для жизни или здоровья, либо грабёж с насилием, не опасным для жизни или здоровья). Если же лицо сохраняет формальную возможность выбора, но принимает решение под влиянием скрытого управления, квалификация смещается в сторону мошенничества или остаётся в рамках ненасильственных хищений. В белорусской судебной практике гипнотическое воздействие при хищении иногда квалифицировалось как мошенничество, что подтверждает сложность разграничения этих способов

Для целей уголовного права Республики Беларусь суггестию и манипулирование различают по одному признаку: сохраняет ли потерпевший способность сознательно выражать свою волю. При суггестии эта способность подавляется, при манипулировании — используется. От этого зависит, будет ли деяние признано насильственным или ненасильственным, а также какова роль потерпевшего в совершении преступления.

Литература:

1. Торсуков Е. Г., Авуза А. А. Формы суггестии как средство оптимизации учебного процесса // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formysuggestii-kak-sredstvooptimizatsiiuchebnogo-protsessa (дата обращения: 20.10.2026)
2. Мелихов, И. Н. Скрытый гипноз. Практическое руководство / И. Н. Мелихов. — URL: http://www.uhlib.ru/samosovershenstvovanie — Дата доступа: 20.10.2026 г.
3. Манипулирование // Большая российская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. Ю. С. Осипов. — Москва: Большая российская энциклопедия, 2004–2017. — Т. 18. — С. 577.