Мошенничество является одним из самых древних видов преступлений. Однако за последнее время способы его совершения претерпели качественные изменения, а традиционное «очное» взаимодействие преступника с жертвой стало минимальным.

В современном мире наиболее популярной формой мошенничества является мошенничество, совершенное с использованиеминформационно-телекоммуникационных технологий (далее — ИТТ). Основными способами такого мошенничества является введение лица в заблуждение относительно безопасности нахождения его денежных средств на банковских счетах и необходимости их перевода на безопасный счет. Также посредством участия на торгах через брокера мошенники убеждают гражданина вложить денежные средства на их увеличение. В подавляющем большинстве данные деяния квалифицируются по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ) и уже не первый год демонстрируют небывалую динамику роста.

«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации и МВД России неизменным остается положение, что мошенничества подлежат учету как преступления, совершенные в сфере ИТТ, только при условии их совершения посредством сети «Интернет» или других средств, способствующих бесконтактному совершению преступлений (мобильные телефоны)». [2]

Как было замечено ранее, данные преступления совершаются без физического контакта, как правило, с использованием сетей мобильной связи. Мошенник представляется уполномоченным сотрудником различных органов и организаций, что с его стороны не требует дополнительных затрат на реквизиты (форма, удостоверение, спецсредства и т. п.). Кроме того, возможна подмена голоса людей, их внешнего вида, номеров телефонов, что способствует введению потерпевшего в заблуждение (обману).

Также для совершения преступлений используются сим-карты и банковские счета, зарегистрированные на третьих лиц, а также телефоны, которые ранее не использовались мошенниками. Указанное является основной проблемой при установлении личности мошенников, то есть органам полиции необходимо направить запросы операторам мобильной связи о собственнике номера телефона и в банковскую организацию о владельце банковского счета. В случае ранее использования сотового устройства другими лицами — их владельцам.

Зачастую, в ходе установления данных биллинга устанавливается факт совершения преступления из-за рубежа, что препятствует установлению личности преступника. Вместе с тем, потерпевшее лицо не лишено права на возмещение имущественного ущерба путем взыскания средств с дроппера, банковский счет которого использовался мошенниками. Стоит упомянуть относительно новое для отечественного права явление, обозначенное словом «дроппер». Дроппер передает доступ к собственной банковской карте (счету) третьим лицам для проведения бесконтрольных для держателя карты или владельца счета транзакций.

Мошенники за небольшое вознаграждение приобретают у граждан доступ к их банковским счетам, через которые осуществляется вывод денежных средств, при этом такой гражданин — дроппер — несет полную материальную ответственность перед потерпевшим лицом. В этой связи потерпевшее лицо самостоятельно либо прокурор может обратиться с иском о взыскании с дроппера полного размера причиненного материального вреда. В случае установления личности преступника, дроппер может взыскать с него денежные средства в порядке регресса.

Нами представляется необходимым применение искусственного интеллекта в анализе первой минуты каждого разговора на предмет психологического воздействия на лицо, поскольку именно первая минута является наиболее важной. Однако стоит вопрос о конституционных правах граждан на тайну переписки, поскольку выявленные искусственным интеллектом подозрительные разговоры необходимо будет изучить специалистам, то есть, фактически будут нарушаться права граждан. В этой связи дополним, что необходимо прорабатывать дополнительный механизм предварительной анонимизации разговоров.

Особо важным является правовое информирование граждан о способах совершения подобных преступлений, методике действий при взаимодействии с мошенниками.

Учитывая стремительное развитие ИТТ, граждане также подвергаются мошенничеству с использованием фишинговых сайтов, которые дублируют оригинальные банковские сервисы, маркетплейсы или иные популярные сайты, на которых требуется регистрация с доступом к банковским счетам. Граждане могут передать злоумышленникам доступ к своим персональным данным, не подозревая о противоправности их получения мошенниками, а затем потеряв денежные средства. «В настоящее время фишинг — это один из способов мошенничества, целью которого является формирование поддельного сайта, неправомерное получение паролей, номеров банковских счетов и т. д. для получения конфиденциальной информации пользователей. Данный вид мошенничества становится все более актуальным, и объясняется это тем, что от преступников требуется минимальное количество затрат, так как инструменты, которыми пользуются лица в противоправных целях относительно доступны и понятны». [3]

Решение данной проблемы практически невозможно, поскольку фишинговые сайты при блокировке органом Роскомнадзора Российской Федерации, создает зеркальные ссылки, восстанавливающих работоспособность фишингового сайта.

Таким образом, в целях обеспечения безопасности в сети «Интернет» гражданам рекомендуется при заполнении анкетных форм, использовать номер сотового телефона, а также электронной почты, которые не привязаны к государственным услугам, банковским счетам, то есть, получение которых не позволит совершить кражу денежных средств. Кроме того, для оплаты в сети «Интернет», рекомендуется создавать отдельный банковский счет, на который переводить денежные средства в размере, не превышающем запланированную покупку. В данном случае важны и меры профилактики, заключающиеся в информировании граждан о существующих угрозах и о мерах по защите своих персональных данных, и систематические проверки по соблюдению законодательства в сфере ИТТ.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 17.10.2026.
2. Лунёв М. В., Данелян Р. С. Дистанционное мошенничество: некоторые аспекты понятийно-категориального аппарата // Образование и право. 2026. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/distantsionnoe-moshennichestvo-nekotorye-aspekty-ponyatiyno-kategorialnogo-apparata (дата обращения: 17.10.2026).
3. Завьялов А. Н. Интернет-мошенничество (фишинг): проблемы противодействия и предупреждения // Baikal Research Journal. 2022. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-moshennichestvo-fishing-problemy-protivodeystviya-i-preduprezhdeniya (дата обращения: 17.10.2026).