Существование современного российского общества нельзя представить без возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

IT-сфера сопряжена с личной жизнью и работой каждого современного человека, государственные услуги реализуются с помощью средств сети Интернет, банковские мобильные приложения, которые призваны облегчить проведение финансовых операций, также работают при помощи Интернета. Сеть Интернет сделала работу и служебную деятельность проще, услуги доступнее, упростила ведение бизнеса, привнесла разнообразие в досуг и отдых. Однако наряду с явными преимуществами сети Интернет есть и недостатки, о которых задумывается далеко не каждый пользователь Интернет-пространства. В первую очередь среди опасностей Интернета следует назвать преступную деятельность, которая особо распространилась в последние пять-десять лет.

Преступления совершались всегда, независимо от этапов развития общества. Всегда существовали лица, желающие получить выгоду любым способом: обманом, введением в заблуждение, открытыми преступными действиями. Распространение возможностей сети Интернет стало подспорьем для преступников в осуществлении их противозаконной деятельности. Лица, которые ранее совершали преступления «офлайн», бросили все силы, чтобы сформировать необходимую базу для преступлений в формате «онлайн», поскольку «онлайн» можно охватить большее количество потенциальных жертв, соответственно, у преступников появилась возможность повысить эффективность противоправной деятельности.

Согласно данным, предоставленным Министерством внутренних дел Российской Федерации, в январе-октябре 2025 года зарегистрировано 581,9 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, что на 9,5 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес уменьшился с 39,8 % в январе — октябре 2024 года до 38,4 % [1]. В январе-октябре 2024 года зарегистрировано 643,1 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, что на 14,6 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 33,9 % в январе-октябре 2023 года до 39,8 % [2].

Рассмотренные данные свидетельствуют о том, что состояние преступности, связанной с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стабильно остается на высоком уровне, что требует адекватного ответа правоохранительных органов и эффективных мер по противодействию данному виду преступлений.

Однако не всегда удается в полной мере выполнить указанные задачи. Зачастую причина кроется в более серьезной технической оснащенности преступников, для которых, к тому же, не существует препятствий, они давно переступили черту закона и продолжают осуществлять свои действия вне правового поля. Тогда как сотрудники правоохранительных органов стремятся собрать доказательственную базу, осуществить процессуальные действия исключительно в соответствии с действующим законодательством, чтобы собранные в ходе расследования преступления сведения могли быть признаны судом в качестве доказательств. Это затрудняет и замедляет расследование преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К примеру, следователь направляет официальный запрос в банковскую организацию с целью уточнения каких-либо данных, имеющих значение для уголовного дела, но вынужден ожидать ответ длительное время, тогда как полученные сведения могли ускорить процесс расследования либо даже повлиять на квалификацию преступления.

Так, на практике составляет некоторую сложность разграничение схожих составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Частью 1 ст. 159.3 УК РФ предусмотрено следующее преступление: «мошенничество с использованием электронных средств платежа» [3].

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено преступление «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» [3].

На практике нередко возникают спорные вопросы относительно квалификации действий того или иного лица и отнесения их к одной из приведенных выше статей уголовного закона.

Итак, к мошенничеству стоит относить действия лица, направленные на хищение чужого имущества в качестве поддельной, либо принадлежащей иному лицу карты путем обмана работника кредитной, торговой организации. Кража, как правило, осуществляется в отношении физических «не бдительных» лиц, путем сообщения потерпевшим данных о карте, либо переходе на «вирусный сайт, ссылку». То есть квалифицирующими признаками будет являться способ совершения, объект посягательства и возможность противодействия преступнику со стороны потерпевшего [4, С. 131].

Кроме обозначенной проблемы разграничения двух составов преступлений существует также проблема определения способа совершения преступления ввиду возникновения таких явлений, как:

1. фишинг — способ мошенничества в сети Интернет, заключающийся в хищении сведений, содержащих логины, пароли, номера телефонов пользователей сети Интернет;
2. вишинг — манипулирование телефонными сетями для получения персональных данных и финансовой информации жертв;
3. претекстинг — осуществление телефонного звонка предполагаемой жертве и воспроизводство диалога по заранее установленному и отработанному сценарию, результатом которого должно явиться получение персональной информации или же доступа к личному кабинету банковских приложений или портала «Госуслуги».

Чтобы у правоприменителя не возникало трудностей, необходимо отразить в законодательстве и данные способы совершения преступлений, подробно описав их.

Даже установив способ совершения преступления правоприменитель не всегда может верно квалифицировать деяние, в связи с чем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» даны разъяснения спорных вопросов. В нем представлено толкование компьютерной информации, компьютерных устройств, охраняемой законом компьютерной информации, компьютерной программы, уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, неправомерного доступа компьютерной информации, информационно-телекоммуникационной сети, сайта в сети «Интернет»; обозначен момент окончания преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации, и преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; указаны правила квалификации этих деяний и т. д. Но это не устранило всех возникающих на практике вопросов [5, С. 127].

Итак, рассмотрев в настоящей статье спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, можно сделать вывод, что для верной квалификации рассматриваемых преступлений необходимо усовершенствовать законодательство, повышать уровень грамотности сотрудников правоохранительных органов, а также стремиться к повышению качества технической оснащенности правоохранительных органов с целью своевременного реагирования на совершенные преступления.

Литература:

1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — октябрь 2025 года. — Текст: электронный // Министерство внутренних: [сайт]. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/73314953/ (дата обращения: 08.12.2025).
2. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — октябрь 2024 года. — Текст: электронный // Министерство внутренних: [сайт]. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/57279296/ (дата обращения: 08.12.2025).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — 17 июня. — № 25. — Ст. 2954.
4. Теппеев, А. А. Способы совершения и проблемы квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети интернет / А. А. Теппеев. — Текст: непосредственный // Право и управление. — 2023. — № 3. — С. 130–133.
5. Ефремова, И. А. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации и противодействия им / И. А. Ефремова. — Текст: электронный // Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского: [сайт]. — URL: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1054?locale=ru_RU (дата обращения: 08.12.2025).