В соответствии с гражданским законодательством под недействительностью сделки понимается правовое признание действия сторон недействительным и отсутствие юридических последствий. Гражданский кодекс РФ регулирует основания и порядок признания сделок недействительными, устанавливая права сторон на защиту в случае, если сделка нарушает закон или права участников.

Актуальность темы обусловлена несколькими обстоятельствами: во-первых, растѐт количество споров о действительности сделок в сложных экономических конструкциях (цепочки отчуждений, корпоративные конфликты, «вывод активов», номинальные и прикрывающие сделки); во-вторых, наблюдается тенденция к усилению значения оценочных категорий (добросовестность, разумность, соразмерность последствий), что повышает роль судебного усмотрения; в-третьих, цифровизация оборота порождает новые риски дефектов волеизъявления и доказательственные проблемы, включая идентификацию лица, подтверждение условий сделки и разграничение «ошибки алгоритма» и порока воли 4, с.697.

Правовая природа недействительных сделок обусловлена нарушением установленных гражданским правом норм и принципов. Данный институт выполняет охранительную функцию, обеспечивая защиту правопорядка в сфере гражданского оборота. Недействительность сделки означает отсутствие юридических последствий, на которые была направлена воля сторон 3.

В системе гражданско-правовых отношений недействительные сделки выступают механизмом противодействия противоправному поведению участников. Они предотвращают реализацию противозаконных интересов и охраняют стабильность имущественного оборота. Институт недействительности обеспечивает баланс между принципом автономии воли субъектов и необходимостью защиты публичных интересов. Это достигается через установление законодательных ограничений для свободного волеизъявления сторон.

Основания признания сделок недействительными систематизированы в Гражданском кодексе РФ. Законодатель выделяет общие и специальные условия недействительности.

Общие основания применяются ко всем видам сделок независимо от их субъектного состава или содержания.

К ним относятся нарушения требований о дееспособности сторон, формы сделки, содержания волеизъявления. Специальные основания связаны с конкретными видами гражданско-правовых договоров. «По общему правилу, последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является невозможность ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ) 1.

В случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ) [1]. Данная норма иллюстрирует дифференцированный подход законодателя к последствиям нарушения формы сделки.

ГК РФ и определяет, при каких условиях сделка может считаться незаконной. Среди признаков недействительности выделяются:

1) Несоответствие закону, то есть если совершаемая сделка противоречит гражданскому законодательству РФ то она может быть признана недействительной.

2) Нарушение интересов участников. Сделка не должна ущемлять права сторон. Например, в деле № А40–3032/20 суд признал договор дарения недействительным, так как были нарушены права третьего лица, имеющего преимущественное право на владение имуществом 2.

3) Существенное заблуждение. Если участник совершает сделку в условиях значительного заблуждения, она может быть признана оспоримой 6.

В гражданском праве недействительные сделки классифицируются по нескольким основаниям: по основанию недействительности (причине признания сделки недействительной), по процессуальному порядку установления недействительности (на оспоримые, требующие судебного признания, и ничтожные, недействительные в силу закона), и по моменту вступления в силу последствий недействительности (обычно с момента совершения) 7, с.383.

Гражданский кодекс РФ делит недействительные сделки на два вида.

1) Ничтожные сделки — недействительны с момента их совершения независимо от признания этого судом. К ним относятся, например:

– сделки, нарушающие требования закона и посягающие на публичные интересы или права третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ) 1;

– сделки, совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ) 1;

– мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ) 1;

– сделки, совершённые недееспособным или малолетним (до 14 лет) гражданином;

– сделки, совершённые без необходимого по закону согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа.

2 Оспоримые сделки — признаются недействительными только по решению суда. К ним относятся, например:

– сделки, нарушающие требования закона (но не посягающие на публичные интересы или права третьих лиц) (п. 1 ст. 168 ГК РФ) 1;

– сделки, совершённые в противоречии с целями деятельности организации (ст. 173 ГК РФ) 1;

– сделки, совершённые под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ) 1;

– сделки, совершённые лицом, ограниченным в дееспособности, или несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей (ст. 175, 176 ГК РФ) 1;

– сделки, совершённые гражданином, который не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) 1.

В юридической практике закреплено понятие «частичная недействительность сделки» — это ситуация, когда суд признаёт недействительным не всю сделку целиком, а только одно или несколько её отдельных условий. При этом остальные условия сохраняют силу, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части. Это правило закреплено в статье 180 Гражданского кодекса РФ 1.

Ключевой вопрос, который решает суд: можно ли «отделить» оспариваемое условие от остального договора так, чтобы он не потерял смысл. Для этого анализируют два критерия.

1. Объективный: способна ли сделка существовать без этой части? Если исключение условия разрушает весь смысл договора (например, в кредитном договоре условие о комиссии за обслуживание делает бессмысленным весь график платежей), суд признает сделку недействительной полностью.

2. Субъективный: как сами участники относились к этому условию при заключении сделки? Если сторона, оспаривающая условие, не смогла доказать, что без него стороны вообще не стали бы подписывать договор, суд может отказать в частичном оспаривании 5.

Например, в договоре купли-продажи товара условие о штрафе за возврат товара в ненадлежащем состоянии признано недействительным. Если остальные условия (цена, сроки, порядок приёмки) законны и стороны в целом были бы готовы заключить сделку и без этого штрафного условия, то суд, как правило, оставляет в силе остальную часть договора. Виды недействительных сделок приведены в таблице 1.

Таблица 1

Виды недействительных сделок

Таким образом, институт недействительность сделки ограждает участников гражданского оборота от неправомерных действий, нарушающих их права. Современное российское законодательство обеспечивает возможности оспорить и аннулировать сделки, совершенные с нарушениями.

Литература:

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

2 Решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) от 18 мая 2020 г. по делу № А40–3032/2020. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/JywGjF7hlUov/ (дата обращения: 07.10.2026)

3 Александров А. Ю. Общая характеристика недействительных сделок в гражданском праве РФ / А. Ю. Александров, Д. Н. Упилкова // Дневник науки. — 2026. — № 1 (109).

4 Куватов Д. Р. Правовая природа недействительных сделок / Д. Р. Куватов // Аллея науки. — 2026. — Т. 1. — № 1 (112). — С. 697–708.

5 Крашенинникова Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 1125 с.

6 Недействительность сделок: понятие, виды и последствия// Правовая — навигационная система Закон РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/articles/nedejstvitelnost-sdelok-ponyatie-vidy-i-posledstviya/ (дата обращения: 07.10.2026)

7 Сепста С. А. Недействительные сделки и их последствия: вопросы теории и правоприменительной практики / С. А. Сепста // Вестник науки. — 2025. — Т. 2. — № 1 (82). — С. 385–393.