Термин «эхо демографической ямы 1990-х», употребленный для характеризации причин низкой динамики рождаемости, возникших в конце прошлого столетия, был употреблен в статье новостного портала «РосБизнесКонсалтинг» (РБК) в октябре 2023-го года [3]. Столь яркое понятие являлось, согласно информации вышеуказанной статьи, реакцией «экспертов» на прогноз Социального Фонда России (СФР) к проекту бюджета 2023–2026 годов, исходя из которого абсолютное число родившихся достигнет минимума 1990-х годов.

Вышеуказанный термин не имеет определенной трактовки, так как, по своей сути, сформирован, скорее, для наиболее яркого описания причин демографического кризиса современной России и их систематизации в рамках конкретного исторического периода. Для большего понимания вектора данной работы смею характеризовать данное понятие самостоятельно, поскольку это необходимо для понимания идеи исследования.

Под «эхом демографической ямы 1990-х» понимаются демографические проблемы России 1990–2000-х годов, повлиявшие на спад рождаемости в 2020-х годах. Для систематизации знания, следует классифицировать причины возникновения данного феномена по сферам общественной жизни.

Первая группа — политические причины. После распада СССР в 1991-ом году, Россия изменила вектор своего развития в пользу создания капиталистического общества. Тем не менее, формат изменений, проводимых первым президентом Российской Федерации Б. Н. Ельциным и его окружением, привел к острому политическому кризису и противоборству законодательной и исполнительной властей. Кульминацией данного конфликта стало вооруженное столкновение сторонников Ельцина и противников социально-экономических изменений в 1993-м году. Данное событие отлично коррелирует с теорией спирали молчания Э. Ноэль-Нойман, суть которой заключается в избегании публичного освещения своего мнения (в рамках рассматриваемого нами события — гражданской позиции), если оно противоречит доминирующим общественным установкам [5]. На фоне этого, события «Расстрела Дома Советов» в общественном сознании часто размываются и смешиваются с августовским путчем, который также в значительной степени повлиял на развитие политического кризиса России в 1990-х годах. Описанные события привели к тому, что большая часть населения потеряла уверенность в завтрашнем дне, что не могло не сказаться на интенсивности рождения детей.

Вторая группа — экономические причины. Во многом развитию неопределенности и неуверенности граждан в своем будущем способствовали экономические преобразования страны, в частности, «шоковая терапия» Е. Т. Гайдара. Резкий переход к рыночной системе не только не улучшил экономическую ситуацию, но и привел к возникновению гиперинфляции. Ваучерная приватизация под руководством А. Чубайса привела к поляризации общества на «бедных» и «богатых» [1]. Большая часть страны потеряла свои накопления, заработанные тяжким трудом. Тот факт, что граждане лишились своих финансов, фактически не позволял им планировать рождение детей, так как отсутствие денежных средств и несвоевременная оплата труда ставила под вопрос их собственное существование.

Третья группа — социальные причины. Ввиду перехода к совершенно другому типу общественного строя, институт семьи переживал сложные времена, поскольку на момент распада СССР не была сформирована новая семейная политика (вплоть до 1993-го года, при этом новая концепция имела, скорее, декларативный характер) [6]. Во времена наименьшего государственного контроля новые ценностные ориентации института семьи формировались за счет СМИ, телевидения, радио и прочих способов коммуникации и рекламы. Образ «западного» общества, в котором, на тот момент, активно развивалось движение чайлдфри, произвел глубокое впечатление на девушек детородного возраста [2].

Неопределенность политического курса страны и резкий переход от социалистических идеалов к капиталистическим, нестабильность экономической системы и отсутствие семейной политики привели к тому, что большая часть женщин репродуктивного возраста в 1990-х откладывала рождение детей на более позднее время или отказывалось от продолжения рода в принципе.

Все вышеописанные причины повлияли на низкую динамику рождаемости в России в 1990-х годах. По данным Ростата, число родившихся в 2000-м году по сравнению с аналогичным показателем в 1990-м году сократилось на 722.058 человек [11].

Рис. 1. Изменение числа рожденных с 1980-го по 2023-й годы [11]

Как можно заметить на вышеуказанном рисунке, в период 2007–2013 гг. динамика рождаемости имела положительный характер, тем самым, фактически, развеиваю ранее описанную концепцию «эха». Однако, по информации стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года [14], заявлено, что данный демографический подъем связан не только с активно действующий на тот момент демографической политике, но и с увеличением доходов населения, реальный уровень которых начал стремительно падать после 2016-го, что четко прослеживается на вышестоящем графике. Ввиду данного факт, нельзя сказать, что демографический кризис 1990-х годов не имел весомых последствий, поскольку повышение уровня рождаемости было вызвано совокупностью различных факторов, основополагающим из которых стала не демографическая политика государства, а подъем в экономической сфере.

Мною используется трактовка «эхо демографической ямы 1990-х» в контексте того, что последствием глубокого демографического кризиса 1990-х стала нехватка женщин репродуктивного возраста, которые, в нынешний период снижения динамики рождаемости, задумывались бы или уже заводили собственных детей, тем самым закрывая и демографическую яму и стабилизирую интенсивность рождаемости в последующем поколении [9].

К этому моменту у читателя мог возникнуть справедливый вопрос: каким образом демографический кризис 1990-х повлиял на изменение стратификационного состава современного российского общества? Проведем некоторую цепочку явлений, которая объяснит прямое влияние демографии на дифференциацию населения.

Низкая динамика рождаемости неизбежно ведет к снижению численности населения. По данным Ростата, в период 1990–2000-х годов число граждан сократилось на 800 тыс. человек [12]. Соответсвенно, снижение числа трудоспособных граждан в период «эха», то есть в 2023–2026-м годах влечет за собой спад экономики и кризис кадров. Чтобы предотвратить данный кризис или смягчить его проявление, государство неминуемо использует труд миграции. В 2020-м году число трудовых мигрантов составило 11.805.832 человека, среди них 11.373.233 человек — жители СНГ [4]. В стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года также отмечается положительное миграционное сальдо за период 2009–2023 года, что свидетельствует о наивысшей степени достоверности вышеописанного факта [14].

С одной стороны, этот процесс положительно влияет на экономические показатели нашей страны, ведь, фактически, трудовые мигранты помогают стабилизировать кадровую ситуацию.

С другой стороны, это значительно размывает доступность трудовых мест для граждан РФ, которые реализуют полученные финансы на территории нашей стране, тем самым развивая экономическую систему в целом. По данным Центрального Банка РФ, сумма трансграничных переводов в страны СНГ, которые, в основном, осуществляются трудовыми мигрантами, в 2021-м году составила 12.5 миллиардов долларов США [4]. Этот факт свидетельствуют о крупной потере оборотных денежных средств на территории России в пользу стран СНГ.

Что же касается стратификационных изменений, зачастую, иностранные граждане и лица без гражданства занимаются низкоквалифицированным трудом. К примеру, доля мигрантов в курьерских службах на момент 2026-го года составляет 40 % [10], в строительной сфере — 13–15 % [7], в логистике — до 25 %, в лесозаготовке — до 50 % [8]. Такой процент трудоустройства мигрантов в низкоквалифицированных отраслях прежде всего влияет на благосостояние молодежи. Чаще всего низкоквалифицированный труд выбирают студенты, поскольку они не имеют необходимых профессиональных навыков для трудоустройства на более квалифицированную работу, но, при этом, данная социальная группа уже готова вступать в экономические отношения по ряду причин: от личной мотивации до необходимости обеспечения себя и своей семьи [13]. Высокий процент трудовых мигрантов в вышеописанных отраслях затрудняет трудоустройство граждан России в низкоквалифицированные сферы, что влечет за собой поздний вход молодежи в трудовые отношения, что, в свою очередь, также повлияет на средний возраст вступления в брачные отношения, и, как следствие, образует новое «эхо демографической ямы».

Тем не менее, нельзя с уверенностью сказать, что данный фактор дифференциации населения влечет за собой исключительно негативные последствия — при отсутствии иных досуговых и карьерных альтернатив, молодые люди вполне могут сосредоточиться на получении качественного образования, которое позволит им быть конкурентноспособными на рынке труда. Это повлечет за собой номинальный рост средней заработной платы выпускников и молодежи в целом. Данный фактор во многом будет способствовать развитию института семьи, ведь при наличии денежных средств в необходимом объеме, молодые люди будут более охотно заводить детей, что стабилизирует демографическую ситуацию в стране. Однако, данный фактор стратификационных изменений может повлечь за собой и формирование нового «эха», стабилизацией которого в полной мере сможет заняться только следующее поколение, поскольку нынешнее не покажет высокую динамику рождаемость из-за трудностей с трудоустройством на начальных этапах взрослой жизни.

Литература:

1. Васильев В. А. От разрушения социализма к олигархическому капитализму // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-razrusheniya-sotsializma-k-oligarhicheskomu-kapitalizmu
2. Вильданова С. М., Граничная А. А., Мингалиева А. Р., Саляхиева Л. М. Тенденции распространения ценностей чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи // Мониторинг. 2017. № 3 (139). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-rasprostraneniya-tsennostey-chayldfri-v-rossii-i-ih-vliyanie-na-krizis-instituta-semi
3. Виноградова Е. Демографический вызов России // РБК. Газета № 114 (3784) (0310). Экономика. 03.10.2023. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2023/10/03/651a95509a7947addf136c31
4. Драбенко В. А., Драбенко Д. В., Величко Р. О. Анализ изменений трудовой миграции в РФ из стран СНГ за период с 2020 по 2023 годы // ЭВ. 2024. № 1 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-izmeneniy-trudovoy-migratsii-v-rf-iz-stran-sng-za-period-s-2020-po-2023-gody
5. Елдинов О. А. Октябрь 1993 года глазами очевидцев: исторический аспект формирования массового сознания // НП/NP. 2019. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oktyabr-1993-goda-glazami-ochevidtsev-istoricheskiy-aspekt-formirovaniya-massovogo-soznaniya
6. Климин И. И. Нарастание кризисных тенденций в российской семье в 1990-е годы // Россия в глобальном мире. 2015. № 7 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/narastanie-krizisnyh-tendentsiy-v-rossiyskoy-semie-v-1990-e-gody
7. Коммерсантъ В ряде регионов России ввели лимит на долю мигрантов на стройках // 12.01.2026. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8339250
8. Коммерсантъ Рабочая сила расширяет географию // 24.02.2025. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7532942
9. Носач И. Л. Влияние спада рождаемости 90-х на экономическое развитие страны // МНИЖ. 2015. № 10–1 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-spada-rozhdaemosti-90-h-na-ekonomicheskoe-razvitie-strany
10. РИА Новости Названы зарплаты мигрантов-курьеров в России // 20.03.2026. URL: https://ria.ru/20260320/rossija-2081848516.html?ysclid=muboti236362958964 10
11. Федеральная служба государственной статистики Рождаемость, смертность и естественный прирост // URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/demo21_2023.xlsx
12. Федеральная служба государственной статистики Численность населения // 2025. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/popul_1897+.xlsx
13. Федотов А. Д., Аргунова В. Н. Престижность низкоквалифицированного труда в современном российском обществе // Современное российское общество: новые вызовы, особенности трансформации и перспективы развития [Электронный ресурс]: материалы III Всерос. науч. -практ. конф. 10 апр. 2026 г. / под общ. ред. канд. экон. наук В. С. Щитко; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых, Гуманитар. ин-т, Каф. социологии. — Владимир: Изд-во ВлГУ, 2026. — 275 с. URL: https://socio.vlsu.ru/fileadmin/Doc/Raznoe/Sovremennoe_rossiiskoe_obshchestvo.pdf
14. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.03.2023 № 615-р «Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года» // URL: http://static.government.ru/media/files/r10o4FJgcqMhYx2bGAJRxMNNS2m7pmN4.pdf