В течение нескольких десятков лет в нашей стране стабильно фиксируется массовое уменьшение количества населения, постоянно проживавшего на территории страны. Данный процесс характеризуется регулярной убылью населения, общим его старением, что является последствием кризисных явлений 1990-х гг. XX в. во многих сферах: политической, социально-экономической, культурной. Важнейшим фактором для обеспечения национальной безопасности, улучшением качества жизни людей выступает стабильная демографическая ситуация. Демографический прогноз — это научные расчеты важных аспектов мобильности населения и будущей демографической ситуации: рождаемости, смертности, возрастно-половой и семейной структуры, численности. Сначала можно определить закономерность демографической ситуации в последнее время. Данные воспроизводства населения Российской Федерации отображены в таблице 1.
Таблица 1
Данные естественного движения населения России за период 2011–2020 гг.
|
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г |
2019 г |
2020 г. |
|
Число родившихся |
1796629 |
1902084 |
1895822 |
1942683 |
1940579 |
1893256 |
1689884 |
1604589 |
1484517 |
1435750 |
|
Число умерших |
1925720 |
1906335 |
1871809 |
1912347 |
1908541 |
1887913 |
1824340 |
1827827 |
1800683 |
2124479 |
|
Естественный прирост, убыль (-) |
-129091 |
-4251 |
-24013 |
-30336 |
32038 |
5343 |
-134456 |
-223238 |
-316166 |
-688729 |
Из указанной таблицы можно заметить, что сейчас идет положительная естественная убыль населения, что означает — смертность в настоящее время выше рождаемости. Подобная ситуация визуализирована на рисунке 1.
Рис. 1. Динамика естественного движения населения
Как мы видим из данных рисунка и таблицы, в течение двух лет (2015–2016 гг.) в России наблюдалось превышение рождаемости над смертностью. Именно указанные годы можно считать исключением в так называемой ситуации «Русского креста». «Русский крест» — негативная демографическая ситуация, складывающаяся в России с 1991 г., характеризуемая превышением смертности над рождаемостью. Минимальные показатели 2015–2016 гг. не позволяют перекрыть негативные последствия последующих периодов. Так, в 2020 г., в котором смертность от COVID-SARS-19 была на относительно невысоком уровне, естественная убыль составила более 688 тыс. чел., что сравнимо с численностью такого крупного города, как Тольятти. Отметим, что за 10 месяцев 2021 г., по данным Росстата, показатель числа смертей, непосредственной причиной которых стала новая коронавирусная инфекция, составил 299 тыс. случаев [1]. Однако, на наш взгляд, целесообразно детально анализировать данные по 2021 г. по его завершении.
Суммарно за 10 лет рассматриваемого периода население России показало естественную убыль на 1396199 чел., что почти соизмеримо с населением четвертого по численности города Российской Федерации — Екатеринбурга. В процентном отношении депопуляция составила почти 1 % населения. Выявленная тенденция не может не вызывать опасений, ведь, как мы понимаем, именно население формирует человеческий капитал нации. Говоря простыми словами, Россия вымирает.
Попробуем разобраться, каким именно образом можно понять критический момент, после которого наступает депопуляция. Одним из методов подобного мониторинга выступает суммарный коэффициент рождаемости (СКР), характеризующий рождаемость условного поколения. Для того, что нация не вымирала, СКР должен быть не менее 2,11 [2]. Иными словами, на 100 женщин каждого поколения должно приходиться 211 детей. У подобного метода существуют и свои критики. В частности, в своей статье «Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не стоит ли отказаться от использования этого показателя» ученые Венского государственного университета Т. Соботка и В. Лутц подвергли использование данного метода как одного из ключевых инструментов аналитики динамики населения [3]. Они объяснили, что использование его зачастую неверно трактуется как «количество детей на каждую женщину». Использование метода в таком аспекте не учитывает культурные особенности наций, в частности возраст вступления в период деторождения, а также возрастной интервал между поколениями. Вследствие приведенных неточностей складывается представление о завышенной рождаемости в обществах, где женщины традиционно рано вступают в брак и соответственно раньше рожают, тем самым снижая межпоколенный интервал и увеличивая суммарный коэффициент рождаемости. Однако, на наш взгляд, есть аргументированные возражения на представленную позицию. Существует общемировая тенденция на повышение возраста рожениц. Термина «старородящая» уже не существует в принципе, хотя еще недавно он очень активно использовался в статистике, и к подобной категории относили рожениц возрастом свыше 25 лет. При этом нетрудно сделать вывод о том, что чем раньше женщина начинает рожать детей, тем потенциально больше детей она воспроизведет. В то же время нельзя не отметить некоторую неточность метода СКР, связанную с тем, что он учитывает всех женщин, даже тех, кто еще не родил в силу возраста. Такая неточность возможна вследствие некорректной интерпретации ожидаемой рождаемости в последующих периодах, что, в свою очередь, может негативно сказаться на государственных управленческих решениях в вопросе демографии [3]. Иными словами, критиками использования метода СКР выявлены искажения следующего вида:
– увеличивает разницу между реальными показателями рождаемости и намерениями в развитых странах, занижая прогнозируемые показатели;
– увеличивает показатели предполагаемой рождаемости в странах с низким уровнем жизни;
– фактически путает политику увеличения интервалов между рождениями с ситуацией снижения рождаемости.
На наш взгляд, действительно существуют неточности интерпретации данных, получаемых с помощью метода СКР, однако критики не готовы предложить сколько-нибудь действенный альтернативный метод. В то же время, очевидно, что при больших интервалах рождения детей все равно будет рождаться меньше. Так, условная Мадина из Туниса, начав рожать в 15 лет, скорее всего, произведет на свет больше детей, чем условная Гертруда из Германии, родившая первенца в 34 года. Таким образом, мы видим допустимым и необходимым рассмотрение данных, полученных с помощью метода СКР.
Теперь приведем данные по СКР в России в динамике за 10 лет. С ними можно ознакомиться в таблице 4. Данные взяты с официального сайта Росстата [4].
Таблица 2
Динамика СКР в России за период 2011–2020 гг.
|
Год |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г |
2019 г |
2020 г. |
|
Показатель |
1,582 |
1,691 |
1,707 |
1,750 |
1,777 |
1,762 |
1,621 |
1,579 |
1,504 |
1,505 |
Ранее мы писали о необходимом значении минимума СКР, достаточном для воспроизведения населения, составляющем 2,11. Из данных таблицы следует, что его достижение видится задачей трудно реализуемой. Для упрощения понимания динамики рассматриваемого процесса представим данные таблицы 2 в виде графика. С ним можно ознакомиться на рисунке 2.
Рис. 2. Визуализация динамики СКР в России за период 2011–2020 гг.
Как мы видим из рисунка 2, динамика весьма печальная. Об этом же свидетельствует и нисходящий тренд. А учитывая текущую нестабильную ситуацию, вызванную различными ограничениями, обоснованными распространением новой коронавирусной инфекции, можно предположить, что люди предпочтут отложить вопрос деторождения до лучших времен.
Как мы видим, ситуация с естественным движением населения в нашей стране крайне неблагоприятная, позитивные прогнозы на ее стабилизацию вряд ли возможны, что ставит население России на грань физического выживания.
Литература:
- Число умерших с COVID-19 россиян в этом году приблизилось к 300 тыс. URL: https://www.rbc.ru/economics/29/10/2021/617c051b9a794701172a3a83
- Анализ развития демографических тенденций в России: рождаемость. URL: http://www.wayofsociology.ru/wospgs-436–2.html
- Соботка Томас, Лутц Вольфганг Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не следует ли отказаться от использования этого показателя? // Экономический журнал ВШЭ. 2011. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/koeffitsient-summarnoy-rozhdaemosti-daet-politikam-dezorientiruyuschie-signaly-ne-sleduet-li-otkazatsya-ot-ispolzovaniya-etogo (дата обращения: 13.12.2021).
- Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781
