Убийство по найму — особо опасное преступление, подрывающее общественную безопасность и порядок: помимо необратимости последствий, оно отличается тем, что совершено профессионально подготовленным лицом за вознаграждение по заказу, причем инициатор чаще всего остается скрытым.

Исторически наемные убийства присутствовали с древнейших времён — всегда находились лица, готовые за вознаграждение отнять жизнь другого. При этом признание этого деяния особо опасным и его закрепление в виде отдельного квалифицированного состава в законодательстве оказался долгим.

Чтобы разобраться в этом, стоит проследить, как менялись взгляды на убийство в целом и особенно на те случаи, где присутствовала корысть. Именно из корыстного убийства, по сути, и «выросло» убийство по найму. Когда-то в древних законах, например в «Русской правде» XI века, еще не разделяли четко, совершено убийство нарочно или по случайности. Однако уже тогда отличали прямой умысел от косвенного: за разбойное убийство карали жестоко (лишали всего имущества и изгоняли), а за смерть в драке брали только денежный штраф. С тех пор законодательство проделало большую эволюцию.

В судебниках XV–XVI веков самыми страшными считались убийство хозяина и разбой, караемые смертью. А в Соборном уложении 1649 года уже появился целый список отягчающих обстоятельств: убийство на глазах у царя, в церкви, убийство родителей, мужа или жены (особенно с помощью яда). Все это уже наказывалось высшей мерой. Получается, что еще в середине XVII века юридическая мысль была готова к тому, чтобы ввести отдельную статью за убийство по найму. Технически для этого не было препятствий, но требовался социальный запрос.

Следующий важный шаг был сделан при Петре I. В его Воинском артикуле 1715 года был собран, по сути, первый в России полноценный уголовный кодекс. Он был написан уже более современным юридическим языком, с четкими формулировками и отказом от перечисления частных случаев в пользу общих правил. Законодатель впервые стал широко использовать толкования статей, чтобы охватить больше возможных ситуаций. В главе «О смертном убийстве» Артикул перечислял разные виды лишения жизни. Особое место среди тяжких преступлений заняло и убийство по найму. Артикул 161 прямо говорил: а ежели кто для прибыли или в надежде к какой прибыли договорится, наймется или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого убить смертно, тогда оный крупно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломан, и тела их на колеса положена быть имеют» [1, с. 358]. Причем в пояснении к статье специально указывалось: неважно, успел ли заказчик заплатить деньги сразу или только пообещал заплатить потом. Как и раскрывает Наумова Т. Ю. в своей работе: «согласно Артикулу 1715 года, для того чтобы квалифицировать убийство как совершенное по найму и оконченное преступление, было неважно, получил ли обещанные деньги за него наемный киллер. В данном случае требовалось лишь установить, что наниматель дал обещание оплатить услуги исполнителя, а тот — согласился на совершение убийства за «прибыль» или иное нематериальное вознаграждение в интересах нанимателя. Факт договора между ними — уже являлся доказательством на умысел для организации и исполнения заказного убийства в петровские времена» [2, с. 226].

Некоторые историки права считают, что появление этой статьи связано с желанием Петра I перенять европейские стандарты. Однако важно отметить, что в самой Европе того времени подобных прямых норм об убийстве по найму еще не было. Петровское законодательство, хотя и ориентировалось на западные образцы, в этом вопросе проявило определенную самостоятельность, отразив специфические реалии своей страны, где развитие торговли и денежных отношений порождало и новые формы криминала, включая устранение конкурентов чужими руками. Иными словами, появление статьи о наемном убийстве стало прямым ответом закона на усложнение общественных отношений и рост корыстной преступности.

15 мая 1845 года Николаем Первым было утверждено «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». В данном памятнике в качестве квалифицированных назывались: отцеубийство, родственное убийство, убийство начальника по службе, убийство господина или члена его семьи, убийство хозяина или мастерового, у которого убийца находился в услужении или на работе, убийство воспитателя, убийство священнослужителя, убийство беременной женщины, убийство общеопасным способом, через истязания, убийство изменческое или в засаде, убийство из корысти или в соучастии [3].

Вместе с тем, убийство по найму по-прежнему не выделялось в качестве самостоятельного квалифицированного состава.

Правовая оценка подобных деяний осуществлялась через призму корыстных побуждений либо института соучастия. Даже в Уголовном уложении 1903 года, утвержденном Николаем II и отличавшемся детальной систематизацией преступлений против жизни, убийство по найму вновь не рассматривалось как специальный квалифицированный вид убийства.

Октябрьская революция 1917 года полностью перекроила всю правовую систему страны. Вместе с прежними государственными институтами были отменены и старые уголовные законы. Молодое советское государство стало строить свое право заново. Первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, стал основой для всего последующего советского уголовного законодательства. Однако здесь нас ждет важное изменение. Если в петровском Артикуле 1715 года было прямо сказано, что наёмный убийца и заказчик несут одинаково суровое наказание, то в советских кодексах такая четкая формулировка исчезла. В УК РСФСР 1922 года (ст. 142) среди списка отягчающих обстоятельств убийства по найму как самостоятельного пункта уже не было [4]. То же самое касается и Уголовного кодекса 1926 года, который пришел ему на смену.

Дело в том, что советские юристы того времени не видели необходимости в отдельной статье. Случаи, когда один человек нанимал другого для убийства, логично подпадали под другое понятие — «убийство из корыстных побуждений». Эта норма была достаточно широкой и позволяла наказывать за любые убийства, совершенные ради получения какой-либо выгоды, будь то деньги, имущество или право на жилплощадь. Иными словами, «наём» растворился в «корысти». Этот подход сохранился и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года, который действовал вплоть до 1997 года. Именно в этом документе (ст. 102) и была закреплена норма об убийстве «из корыстных побуждений». И именно по этому пункту («а») на протяжении десятилетий квалифицировались все преступления, которые мы сегодня называем заказными убийствами.

Важно понимать, что в советский период это была относительно редкая статья. Большинство убийств, как тогда говорили, носило «бытовой характер»: драки, ревность, пьяные ссоры. Количество преступлений, где фигурировал наём, было настолько незначительным, что в теории и на практике им не уделяли особого внимания. Переломный момент: «лихие 90-е» и необходимость перемен Ситуация кардинально изменилась в конце 1980-х — начале 1990-х годов. 22 сентября 1989 года Пленум Верховного суда СССР разъяснил, что как «корыстные следует квалифицировать убийства, совершённые за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму)» [5, с. 227].

С началом перестройки и последующим развалом Советского Союза в стране произошел всплеск преступности. Появились первые бизнесмены, возникла жесткая конкуренция за передел собственности, и устранение партнера или противника стало, к сожалению, привычным методом решения проблем. Стало очевидно, что просто «корыстных побуждений» уже недостаточно. Заказное убийство превратилось в самостоятельный вид преступного промысла со своими законами, исполнителями и заказчиками. Однако рост профессиональной преступности и широкий общественный резонанс подобных деяний потребовали уточнения правовых позиций.

Складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении наемных убийств оказывала крайне негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. В этих условиях 29 апреля 1993 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР», в котором в ст. 102 УК (умышленное убийство) в качестве дополнения был внесен подпункт «н», где как квалифицирующий признак убийства расценивалось «умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц». Очевидно, что эта законодательная конструкция явилась промежуточным этапом к последующей формулировке «убийства, совершенного по найму», которая и была принята в ныне действующем УК РФ [6, с. 46]. Это стало промежуточным этапом на пути к выделению самостоятельного состава.

Следует подчеркнуть, что убийство по найму не выделялось в качестве самостоятельного квалифицированного состава преступления вплоть до принятия УК РФ 1996 года. Отсутствие специального правового регулирования объяснялось тем, что законодатель охватывал данное деяние понятием убийства из корыстных побуждений, совершенного в соучастии, как, например, в Сводах законов Николая Первого: «О преступлениях и наказаниях вообще», «О судопроизводстве по преступлениям» (1835 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 убийство по найму надлежит квалифицировать: «убийства, обусловленного получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения» [7].

Обобщая развитие российского законодательства, можно выделить следующие этапы становления ответственности за данное преступление:

1. Допетровский период (до XVII в.): отсутствие законодательного определения убийства по найму.

2. Имперский период (XVIII — начало XX вв.): формирование концепции корыстных побуждений; убийство по найму рассматривается как частный случай корыстного убийства без выделения в самостоятельную норму.

3. Советский период (1917–1996 гг.): идеологическое отрицание наемных убийств как социального явления. Деяния квалифицировались как убийства из корыстных побуждений в соучастии, что исключало потребность в специальной норме до изменения криминогенной ситуации в конце 1980-х годов.

4. Переходный этап (1989–1996 гг.): Постановление Пленума ВС СССР 1989 год, которое впервые на уровне высшей судебной инстанции приравняло «убийство за вознаграждение» к «корыстному убийству».

5. Современный этап (с 1996 г. по н. в.): окончательное выделение убийства по найму в самостоятельный квалифицирующий признак.

Проведенный историко-правовой анализ позволяет утверждать, что выделение данного состава в качестве самостоятельного квалифицирующего признака в УК РФ 1996 года стало закономерным результатом эволюции отечественной юридической техники.

Сегодня, когда преступность становится все более организованной, а способы совершения убийств — изощренными, понимание исторического пути этой нормы дает нам понять, что появление наемных убийц — это всегда следствие конкретных социальных условий: войн, экономических реформ. Значит, и борьба с этим явлением не может сводиться только к ужесточению наказания. Нужно менять среду, которая рождает спрос на такие «услуги».

Как показала история, размытые формулировки («корыстные побуждения») в спокойные времена работают, но в периоды кризиса их оказывается недостаточно. Выделение убийства по найму в отдельный пункт закона (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) — это необходимый инструмент, который позволяет справедливо оценить роль заказчика, чья вина порой даже тяжелее вины исполнителя.

Иными словами, история развития ответственности за убийство по найму — это наглядное пособие о том, как право ищет баланс между древними пороками человека и новыми формами их проявления. Это понимание помогает не только правильно применять закон сегодня, но и предвидеть, куда будет двигаться уголовное право завтра. Ведь общество не стоит на месте, а вместе с ним продолжит меняться и наша борьба с самым тяжким из преступлений.

В современном уголовном праве убийство по найму обладает статусом самостоятельного состава, характеризующегося специфическими признаками: наличием соглашения о найме, условием о возмездности, что находит подтверждение в актуальной судебной практике.

Литература:

1. Артикул воинский. — Текст: электронный // Артикул воинский: [сайт]. — URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 01.04.2026).
2. Наумова, Т. Ю. Убийство по найму: историко-правовой анализ криминализации состава преступления в отечественном уголовном законодательстве / Т. Ю. Наумова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 24(210). — С. 225–228.
3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. — [4], IV, 898, XVII с.: 16 см.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. № 72. Ст. 906.
5. Наумова, Т. Ю. Убийство по найму: историко-правовой анализ криминализации состава преступления в отечественном уголовном законодательстве / Т. Ю. Наумова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 24(210). — С. 225–228.
6. Красавцев, В. А. Убийство по найму: вопросы теории и практики. / В. А. Красавцев. — Текст: непосредственный // Представительная власть ХХI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2007. — № 73 Спецвыпуск. — С. 45–47.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 9 февраля 1999. № 8. П.11.
8. Уголовный Кодекс РСФСР от 01 июня 1922 г. — Текст: электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: [сайт]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/901757375/titles/8QA0M5 (дата обращения: 25.03.2026).
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 29.03.2026).